Home The Book ISoKratia News History Contact Us Newsletters Presentations Free Subscribtion Cast your vote Forum Who is Chris Neophytou Send suggestions Links The challenge Request consultancy presentation Donate

Date: 23-6-2017
Countries & future projects
Europe
America
Africa
South America
Asia
Oceania


Other books from Chris Neophyou

Isokratia World
Voyage sponsor
ΠαλεÏ?οντας με τους πειÏ?ατές
Photos of Isokratia boat


Free Sitemap Generator
eXTReMe Tracker
ЧаÑ?Ñ‚ÑŒ 2 ПолитичеÑ?каÑ? ИÑ?ократиÑ?. КрайнÑ?Ñ? Ñ?иÑ?тема Ñ?оциального управлениÑ?

1. ИÑ?о-голоÑ?ование(ИÑ?ократичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема голоÑ?ованиÑ?)

Проще Ñ?казанно ИÑ?ократиÑ?-Ñ?иÑ?тема общеÑ?твенного управлениÑ?,при которой взÑ?тие решений в целом в руках тех, кто принимает Ñ?ти решениÑ?. При ИÑ?ократии управлÑ?емые контролируют управлÑ?ющих. УправлÑ?ющие, такие, каких мы их Ñ?егоднÑ? знаем, Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? проÑ?то предÑ?тавителÑ?ми и иÑ?полнителÑ?ми иÑ?тинÑ?ких желаний управлÑ?емых.

ИÑ?ократиÑ?-Ñ?амаÑ? развитаÑ? Ñ?иÑ?тема длÑ? общеÑ?твенного управлениÑ?, знакомаÑ? человечеÑ?тву на Ñ?егоднÑ?шний день. ПоноÑ?тоÑ?щему и вероÑ?тно долгое времÑ? наперёд ИÑ?ократиÑ? будет единÑ?твенной Ñ?иÑ?темой,котораÑ? дотрагиваетÑ?Ñ? до человечеÑ?кой природы.Верю,что ИÑ?ократиÑ?-Ñ?амаÑ? Ñ?овмеÑ?тимаÑ? Ñ? человечеÑ?кой Ñ?ущноÑ?тью Ñ?иÑ?тема,Ñ?ущеÑ?твующаÑ? когда-то.

ИÑ?ократиÑ? в оÑ?новном базирована на принциппах,при которых голоÑ?оподаватели определÑ?ÑŽÑ‚ их интереÑ?. Принципп,при котором взÑ?тие решений на Ñ?амом деле в руках, затронутых Ñ?тими решениÑ?ми. СиÑ?тема, при которой общеÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ на Ñ?амом деле емеет право голоÑ?а во взÑ?тии решений,каÑ?ающих их жизни.СиÑ?тема,при которой голоÑ?оподаватели имеют право голоÑ?овать Ñ?только,Ñ?колько нужно:ежедневно,ежемеÑ?Ñ?чно,каждые две недели,каждый меÑ?Ñ?ц.

Только тогда мы можем Ñ? правом наÑ?таивать,что влаÑ?Ñ‚ÑŒ принадлежит народу. Только тогда политики не Ñ?могут утверждать ,что “верÑ?Ñ‚â€?, что, то, что делают-Ñ?амое лучшее длÑ? народа.Только тогда мы переÑ?танем генерировать законно выбранных диктаторов за фикÑ?ированный период влаÑ?ти.Только тогда переÑ?танем доверÑ?Ñ‚ÑŒ влаÑ?Ñ‚ÑŒ отдельному индивиду или группе от индивидов. Тогда мы Ñ?можем оÑ?новательно утверждать, что никакой отдельный человек или группа людей обладают абÑ?олютной влаÑ?тью.

При ИÑ?ократии мы нуждаемÑ?Ñ? в новой Ñ?иÑ?теме голоÑ?ованиÑ?,дающей возможноÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?лектронного голоÑ?ованиÑ?.ГолоÑ?оподаватели будут иметь возможноÑ?Ñ‚ÑŒ голоÑ?овать Ñ? доÑ?тупного меÑ?та,как магазин,общеÑ?твенные Ñ?лужбы,полицейÑ?кие управлениÑ?,почтовые Ñ?танции,банки и Ñ‚.д.Могли бы Ñ?то делать в любое времÑ?  дома,как и Ñ? другого меÑ?та в Ñ?тране и по миру,где имеют на разположение електронные уÑ?тройÑ?тва.

Электронное голоÑ?ование можно Ñ?делать по Интернету, телевизору, телефону, мобильному телефону, или в другой форме, котораÑ? будет открыта в будущем. ДлÑ? тех, кто дома не имеют уÑ?тройÑ?тва как Интернет,телевизор или телефон, -Ñ?то будет поÑ?тавленно на публичном меÑ?те. Электронное голоÑ?ование будет произходить из доÑ?тупных меÑ?Ñ‚, как лотарейные компъютры, которые Ñ?егоднÑ? могут быть открыты на каждой улице.

ПрактичеÑ?ки голоÑ?оподатели могут выбирать,голоÑ?овать им через домашние,или общеÑ?твенные уÑ?тройÑ?тва,доÑ?тупные в каждой чаÑ?ти Ñ?траны и мира.ДоÑ?таточно будет пополнить заÑ?вку длÑ? голоÑ?ованиÑ? и предоÑ?тавить региÑ?трационную карту,читающую только на одном компъютре,дигитальнаÑ? подпиÑ?ÑŒ или какой-нибудь идентификационный Ñ?имвол.Машины голоÑ?ованиÑ? могут быть раÑ?положены на охранÑ?емых меÑ?тах,как банкоматы например,так что голоÑ?оподатели могут голоÑ?овать в удобное длÑ? них времÑ?.

За гарантию автентичноÑ?ти машины голоÑ?ованиÑ? и компъютеров,могут региÑ?трировать поданный голоÑ? и отказать принÑ?Ñ‚ÑŒ повторно голоÑ?ование по тому же вопроÑ?у,поданное через ту же региÑ?трационную карту. Приглашаю Ñ?кÑ?пертов подумать о Ñ?оздании Ñ?овершенной Ñ?иÑ?теме голоÑ?ованиÑ?,котораÑ? отвечает на требованиÑ? ИÑ?ократии.ХотÑ? Ñ? убеждён, что Ñ?кÑ?перты в приглашении не нуждаютÑ?Ñ?. Прибыль, котораÑ? будет приходить в подобной интегрированной программе, доÑ?таточно привлекательна Ñ?ама по Ñ?ебе.

Как уже Ñ? вÑ?поминал,в Ñ?амом начале начал думать о ИÑ?ократии в начале 70-Ñ‹Ñ…, пока пиÑ?ал еÑ?е об оценке демократии в ВоÑ?точном УниверÑ?итете в Лондоне. Самое большое припÑ?Ñ‚Ñ?твие, которое Ñ? видел в то времÑ?, было Ñ?амо изпользование Ñ?иÑ?темы.Как дать возможноÑ?Ñ‚ÑŒ людÑ?м легко и удобно голоÑ?овать один или два раза в неделю или меÑ?Ñ?ц,где бы то не находилÑ?Ñ?.

СущеÑ?твующаÑ? в то времÑ? технологиÑ? не предоÑ?тавлÑ?ла такой возможноÑ?ти. Ð’ результате которого,Ñ? отложил опиÑ?ывание теории до Ñ?егоднÑ?шнего днÑ?, когда разпологаем Ñ? нужной технологией. Даже еÑ?ли Ñ?та технологиÑ? Ð½Ðµ в точной форме,необходимой ИÑ?ократии, при Ñ?ущеÑ?твовании техничеÑ?кой возможноÑ?ти не будет предÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒ проблем быÑ?тро Ñ?оздать необходимые машины длÑ? голоÑ?ованиÑ?, гарантирующие полную защиту против злоупотребы Ñ?о Ñ?иÑ?темой.

И еÑ?ли 25 лет назад Ñ? думал,что мои идеи опережают времÑ?,вдруг поÑ?влÑ?етÑ?Ñ? чувÑ?тво,что еÑ?ли Ñ?коро закончу пиÑ?ать,то быÑ?трый напредок техники обернут мои идеи в Ñ?таромодные.

С Ñ?егоднÑ?шними техничеÑ?кими Ñ?редÑ?твами голоÑ?ованиÑ? на каждодневной или другой временной базе вполне возможна.Ð’ будующем вероÑ?тно Ñ?танут доÑ?тупны и другие Ñ?поÑ?обы.ТехнологиÑ? вполне готова вÑ?третить предвкушениÑ? ИÑ?ократии.ВмеÑ?то бумажных бюлетней,мы бы могли изпользовать Ñ?лектронные,которые голоÑ?оподатели Ñ?могут активировать только Ñ?о Ñ?воими отпечатками пальцев на машине голоÑ?ованиÑ? например.(Вот ещё одна идеÑ?,над которой люди техники могут подумать.)Каждое будующее развитие техники может оказатьÑ?Ñ? полезным.

ВеликобританиÑ?,ГерманиÑ? и Канада-ведущие Ñ?траны в Ñ?оздании Ñ?фективной и надёжной Ñ?иÑ?темы Ñ?лектронного голоÑ?ованиÑ?.Кое-какие меÑ?тные влаÑ?ти уже планировали Ñ?лектронное голоÑ?ование в перврй чаÑ?ти 2002 г.ГолоÑ?оподатели тоже начинают возпринимать идею.Ð’ начале 2002 года в Лондоне проведена Ñ?татиÑ?тика,при которой 70% наÑ?елениÑ? интереÑ?уютÑ?Ñ? онлайн форумом и телевизионным голоÑ?ованием.Эти заключениÑ? подкрепили и провайдер TOUCH,который Ñ?делал заключение,что 75% от имеющих право голоÑ?овать,Ñ?клонны применÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?воё право,еÑ?ли голоÑ?ование изполнÑ?етÑ?Ñ? Ñ?лектронно,а не Ñ?тандартным Ñ?поÑ?обом.



2. ИÑ?ократиÑ? против наÑ?тоÑ?щей Ñ?иÑ?темы.

Считаю, что инÑ?титуции предÑ?тавительной демократии Ñ?егоднÑ? в опаÑ?ноÑ?ти.ИдеÑ? демократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы-принимать коллективные решениÑ?,подчинённые интереÑ?ами общеÑ?твенноÑ?ти.Граждане выбирают Ñ?егоднÑ? предÑ?тавителей,которые на Ñ?воём реду принимают коллективные решениÑ? через голоÑ?ование.Это общий принцип предÑ?тавительной демократии.Кандидаты предоÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ перед избирателÑ?ми идеи,которые защищают,и каждые 4-5 лет избиратели подают голоÑ?а за того кандидата,кого идеи были близки Ñ? их Ñ?обÑ?твенниками.Очень давно,только кандидаты прзрели,что еÑ?Ñ‚ÑŒ легче Ñ?поÑ?об быть выбранными: когда говорÑ?Ñ‚ не то,что думают,а то,что хотÑ?Ñ‚ уÑ?лышать.Ð?а Ñ?амом деле опаÑ?наÑ? Ñ?итуациÑ?.Ð?о вÑ?Ñ‘ таки таким Ñ?поÑ?обом пользуетÑ?Ñ? демократиÑ? Ñ?егоднÑ?.

Кандидаты разработали технику баланÑ?а между обещаниÑ? и дейÑ?твиÑ?.При помощи проучиваниÑ? общеÑ?твенного мнениÑ? и фокуÑ? групп они уÑ?танавливают, что точно хотÑ?Ñ‚ Ñ?лышать их избератели.ПоÑ?ле Ñ?того кандидаты готовÑ?Ñ‚ Ñ?вои поÑ?ланиÑ? так,чтобы отвечать на желаниÑ? Ñ?лектрората.При ИÑ?ократии Ñ?то будет невозможным потому,что избератели будут иметь право менÑ?Ñ‚ÑŒ предÑ?тавителей в любое времÑ?;потому,что поÑ?леднее Ñ?лово при взÑ?тии решениÑ? на какие-либо правила,регулирование и промена в законах,будут на Ñ?лектрорате.

ПриÑ?оединÑ?ÑŽÑ?ÑŒ к Джорджу СороÑ?у и другим,которые верÑ?Ñ‚,что Ñ?егоднÑ?шнÑ?Ñ? форма демократии неÑ?ффективна и корумпирована.ВнешнÑ?Ñ? политика руководÑ?твуетÑ?Ñ? внутренними Ñ?оображениÑ?ми.Примеры многочиÑ?ленны,как Ñ?лучай Ñ? президентом Франции Жак Ширак,который на вÑ?трече Ñ? другим державным главой большую чаÑ?Ñ‚ÑŒ времени изпользовал,убеждаÑ? его Ñ?одейÑ?твовать французкому покупателю в приватизации Ñ?делки.Другой пример-африканÑ?кие Ñ?траны,где богатые и бедные на реÑ?Ñ?урÑ?Ñ‹ Ñ?траны имеют одинаковый Ñ?тандарт жизни.ЕдинÑ?твенное отличие,что управлÑ?ющие богатыми реÑ?Ñ?урÑ?ами Ñ?тран намного подкупнее.

Вопреки Ñ?тому верю,что не можем Ñ?ебе позволить вернутьÑ?Ñ? к олигархии и покинуть демократию.Верю,что на Ñ?егоднÑ? мы имеем выбор,имеем возможноÑ?Ñ‚ÑŒ изпользовать оÑ?новы демократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы длÑ? Ñ?озданиÑ? лучшей Ñ?иÑ?темы.Ð?о еÑ?Ñ‚ÑŒ один фактор,который мы должны Ñ?мело принÑ?Ñ‚ÑŒ,что вÑ?е люди неÑ?овершены и нуждаютÑ?Ñ? в развитии.Точно Ñ?тот фактор коммуниÑ?тичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема отказывалаÑ?ÑŒ принÑ?Ñ‚ÑŒ и поÑ?тому не была Ñ?поÑ?обна уцелеть.Ð?о точно на базе человечеÑ?кого неÑ?овершенÑ?тва мы можем поднÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?овершенную Ñ?иÑ?тему.ПодниматьÑ?Ñ? над демократией,пока не доÑ?тигнем Ñ?иÑ?темы,котораÑ? макÑ?имально ограничивает человечеÑ?киую неÑ?овершенноÑ?Ñ‚ÑŒ.

Считаю,что одна из Ñ?амых развитых форм демократии Ñ?егоднÑ? во Великобритании.Заметно,что она в большей чаÑ?ти базируетÑ?Ñ? на напиÑ?анной конÑ?титуции Ñ?траны.Право избора Ñ?ущеÑ?твует и вÑ?Ñ‘-таки так-же,как и в других демократичеÑ?ких Ñ?транах,анахроничный демократичный режим даёт твёрдое ограничение влаÑ?ти народа.Ð’ Ñ?амой лучшей форме демократиÑ? даёт влаÑ?Ñ‚ÑŒ законно выбранному диктатору или олигарху,а не народу.

День за днём газеты и даже кое-какие члены управлÑ?ющей лейбориÑ?Ñ‚Ñ?кой партии во Великобритании определÑ?ÑŽÑ‚ Тони Блейера какâ€?шеф Блейерâ€? ,“человек оркеÑ?траâ€?и Ñ‚.д.Ð?о должен Ñ?казать,что Тони Блейер очень либеральный и прогреÑ?Ñ?ивный лидер,помогающим обычным людÑ?м.Ð?о Ñ?ама Ñ?иÑ?тема заÑ?тавлÑ?ет его и других,как его дейÑ?твовать одним и те же Ñ?поÑ?обом.Это люди принимающие крайнее решение.Ð? пока крайнее решение определÑ?етÑ?Ñ? одним единÑ?твенным человеком,-Ñ?тот человек рано или поздно начинает брать диктаторÑ?кие решениÑ? и управлÑ?Ñ‚ÑŒ диктаторÑ?ки.

При Ñ?егоднÑ?шней форме демократии, избиратели,общеÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ как целое,имеют ограниченный выбор.Обыкновенно он доводит до двух ведущих политичеÑ?ких партий.Иногда выбор может Ñ?тоÑ?Ñ‚ÑŒ между двумÑ?,тремÑ? Ñ?редне большими партиÑ?ми Ñ? маленькими отличиÑ?ми в платформе.Избранные политичеÑ?кие партии не в Ñ?оÑ?тоÑ?нии предоÑ?тавить наÑ?тоÑ?щие желаниÑ? народа по вÑ?ем вопроÑ?ам,каÑ?ающихÑ?Ñ? Ñ?кономичеÑ?кой и и внешней политикой,охраной природы и Ñ‚.д.

ЕÑ?ли за момент мы оÑ?тановимÑ?Ñ? задумыватьÑ?Ñ?,то поймём,что как в прошлом люди Ñ?обиралиÑ?ÑŒ в группы:охотитьÑ?Ñ?,защищатьÑ?Ñ? от других людей и животных или влавÑ?твовать над другими,таким же Ñ?поÑ?обом группируютÑ?Ñ? люди в политичеÑ?ких партиÑ?Ñ…,чтобы выйграть влаÑ?Ñ‚ÑŒ,которую предлагает им демократичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема.

При Ñ?егоднÑ?шней демократичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме политики и политичеÑ?каÑ? партиÑ? отноÑ?Ñ?Ñ‚Ñ?Ñ? к предвыборным обещаниÑ?м,идеÑ?м и платформам,как к торговÑ?кому товару. Когда ни одна партиÑ? не выигрывает большинÑ?твом, то три или четыре политичеÑ?ких партий начинают торговать правительÑ?твенными поÑ?тами и миниÑ?тры объединÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ?, формируÑ? управлÑ?ющее меньшинÑ?тво.Только,чтобы быть чаÑ?тью правительÑ?тва или выйграть одно или два миниÑ?терÑ?тва,политики и политичеÑ?кие партии Ñ? абÑ?олютно противоположными платформами, Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? партнёрами.

Верю,что мультипартийный режим,характерный Ñ?егоднÑ?шней демократии,не даёт возможноÑ?ти людÑ?м быть предÑ?тавленными во вÑ?ех,каÑ?ающих их аÑ?пектов.При Ñ?том режиме не возможно изпользовать наÑ?тоÑ?щую демократию.Ð’Ñ?е знаем, что предвыборные обещаниÑ? затуманены и редко изполнÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ?.

ПоÑ?ле того,как один раз выбранны,лидер,миниÑ?Ñ‚Ñ€,предÑ?идатель или президент,как и политичеÑ?каÑ? партиÑ? за ними,получают абÑ?олютную влаÑ?Ñ‚ÑŒ.С Ñ?той влаÑ?тью они имеют возможноÑ?Ñ‚ÑŒ временно,пока они во влаÑ?ти,прилагать Ñ?вои взглÑ?ды и желаниÑ?.Конечно же вÑ?Ñ‘ Ñ?то делаетÑ?Ñ? Ñ? уговоркой,чтоâ€?они убеждены,что в моменте Ñ?то Ñ?амое лучшее длÑ? изберателейâ€?.â€?Они убеждены.â€?        

Так точно,мы голоÑ?уем за обещаниÑ? в тумане,которые в большинÑ?тве Ñ?лучаев забываютÑ?Ñ? поÑ?ле выборов,и пропогандируютÑ?Ñ? Ñ?нова перед Ñ?ледующими выборами.ПоÑ?ле того,как лидер один раз выбран,он получает абÑ?олютную влаÑ?Ñ‚ÑŒ в Ñ?роке Ñ?воего мандата.

Примеры многочиÑ?ленные.Ð?апример решениÑ? отноÑ?но Ñ?умме отпущенной образованию, армии, медецине, державных Ñ?лужб и окольной Ñ?реде,переварачиваютÑ?Ñ? на 180 градуÑ?ов при превращении его от предвыборного манифеÑ?та в реальноÑ?ти.Обыкновенно даютÑ?Ñ? объÑ?Ñ?нениÑ? в Ñ?ортеâ€?при наÑ?тоÑ?щих обÑ?тоÑ?тельÑ?твахâ€?,â€?при новопоÑ?тавленных тенденциÑ?Ñ…â€?или â€?убеждены,что минувшие взглÑ?ды уже не Ñ?амые лучшие длÑ? людейâ€?.Даже в Ñ?амых Ñ?тратегичеÑ?ких решениÑ?Ñ…,как войти одной Ñ?тороне в военный конфликт Ñ?амоÑ?тоÑ?тельно или коалициÑ?,берутÑ?Ñ? одним человеком.Страшно!УжаÑ?но!БольшинÑ?тво войн в мире –Ñ?то результат одноличного решениÑ? и много раз полнолÑ?тью противоречивы Ñ? Ñ?оветами Ñ?пециалиÑ?тов.

К Ñ?ажелению Ñ?ти войные дейÑ?твиÑ? не только иÑ?торичеÑ?кие Ñ?обытиÑ? в прошлом.Мы Ñ?видетели,как Ð?ргентина превзÑ?ла ФалкландÑ?кие оÑ?трова под подтекÑ?том патриотизма.Под тем же подтекÑ?том и Ðœ.ТÑ?чер подключаетÑ?Ñ? в Ñ?ту войну.

Вне Ð?нглии большинÑ?тво верили и ещё верÑ?Ñ‚,что Ñ?тот ход ТÑ?чер изпользовала национально-патриотичный педтекÑ?Ñ‚,чтобы Ñ?тать популÑ?рной длÑ? переизбраниÑ? на Ñ?ледующих выборах.Тоже Ñ?амое отноÑ?итÑ?Ñ? и аргентинÑ?кого правительÑ?тва.ЕÑ?ли бы Ñ?тот Ñ?лучай решалÑ?Ñ? народом Ð?ргентины и Великобритании,Ñ?омневаюÑ?ÑŒ,что применÑ?лиÑ?ÑŒ бы военные дейÑ?твиÑ?.Ð’Ñ?е Ñ?ти факты подтверждают опаÑ?тноÑ?Ñ‚ÑŒ,перед которой Ñ?тоит гражданÑ?кое общеÑ?тво в уÑ?ловиÑ?Ñ… неÑ?овершенной демократии.



3. ОтличиÑ? между наÑ?тоÑ?щими Ñ?иÑ?темами незначительны.

Ð?аÑ?тоÑ?щие Ñ?иÑ?темы.

Вопреки невероÑ?тного улучшениÑ?,которого поÑ?тигла человечеÑ?каÑ? цевилизациÑ?,вопреки Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?челетий,через которые практиковала демократиÑ?, вÑ?Ñ‘ ещё много народов Ñ?егоднÑ? не могут изпользовать принципы демократии и изпользовать её приемущеÑ?тво.Почему?Из-за её недоÑ?татков? Из-за того, что в некоторых Ñ?лучаÑ?Ñ…,законно выбранные олигархи Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? чаÑ?тью причины?Или может они же Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? Ñ?той причиной?

Ð?езавиÑ?имо от феноминального прогреÑ?Ñ?а, котоюдей. ОÑ?новные человечеÑ?кие права затоптаны при многих Ñ?ущеÑ?твующих Ñ?егоднÑ? Ñ?иÑ?темах управлениÑ?. Среди Ñ?тих Ñ?иÑ?тем:

ДемократиÑ?

Полу-демократиÑ?

Военно-контролируемаÑ? демократиÑ?

Тоталитарный режим

Социализм

Диктатура

МонархиÑ?

Ð?нархиÑ?. Да, даже анархиÑ? - Ð?фганиÑ?тан например (Ñ?то было напиÑ?ано перед 11 Ñ?ентÑ?брём и падениÑ? правительÑ?тва талибан).

ИÑ?ократиÑ? даёт возможноÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?тим неÑ?овершенным Ñ?иÑ?темам оÑ?тавить прошлое и Ñ?делать большой шаг вперёд.Сделать шаг, Ñ? которым макÑ?имализировать личную Ñ?вободу. ИÑ?ократиÑ? даёт возможноÑ?Ñ‚ÑŒ вÑ?ем оÑ?ущеÑ?твить быÑ?трое развитие.КаждаÑ? Ñ?трана,незавиÑ?имо от Ñ?иÑ?темы, которую изпользует в наÑ?тоÑ?щем, можно уÑ?овершенÑ?твовать и развить. Можно доÑ?тигнуть наилучшую фому человечеÑ?кого управлениÑ?, базированную на принципах ИÑ?ократии.

Я Ñ?читаю,что вÑ?е извеÑ?тные практикованные Ñ?егоднÑ? Ñ?иÑ?темы Ñ?традают одним и тем же недоÑ?татком и водÑ?Ñ‚ к одному и тому же результату: от демократии и Ñ?вободного мирового рынка до олигархичного тоталитаризма и комунизма, от монархии и наÑ?ильÑ?твенного диктаторÑ?кого режима, до Ñ?крывающихÑ?Ñ? под религиозным комуфлÑ?жем диктатуры. У вÑ?ех у них наблюдаетÑ?Ñ? одна и та же характериÑ?тика: одним или другим Ñ?поÑ?обом меньшинÑ?тво выбранных управлÑ?ÑŽÑ‚ большинÑ?твом.

При каждой из Ñ?тих Ñ?иÑ?тем некоторые группы получают превилегии.РазличиÑ? в Ñ?тепенÑ?Ñ… превилегрованоÑ?ти,в личной Ñ?вободе,котораÑ? предоÑ?тавлÑ?лаÑ?ÑŒ отдельному гражданину.Было бы преувеличено и неÑ?правидливо Ñ?казать,что Ñ?ти Ñ?иÑ?темы одинаковы.Вопреки Ñ?тому между ними Ñ?ущеÑ?твуют фундаментальные прилики и только Ñ?тепени различиÑ?.Давайте их разÑ?мотрим.

 

ДемократичнаÑ?-много-

ПартийнаÑ? Ñ?иÑ?тема
ОлигархичнаÑ?-тоталитарно-однопартийнаÑ? Ñ?иÑ?тема

МонархичнаÑ?,наÑ?ледÑ?твен-

наÑ? и диктаторÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема

1.ДиктаторÑ?каÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ

президента,миниÑ?тра,

предÑ?едателÑ? и законно

избранных предÑ?тавителей

1.ДиктаторÑ?каÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ

президента и правительÑ?тва,избранные

одной единÑ?твенной

партией
1.Ð?аÑ?ледÑ?твеннаÑ? диктаторÑ?каÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ или уÑ?тановленнаÑ? грубой полицейÑ?кой или военной Ñ?илой
2.Ð’Ñ?е законодательные и изполнительные инÑ?титуции напрÑ?мую подчинены правительÑ?тву,которое может управлÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? диктаторÑ?ки в период от 4 или5 лет. 2.Ð’Ñ?е законодательные и изполнительные инÑ?титуции подчинены одному лидеру и неÑ?кольким его приближённым. 2.Ð’Ñ?е законодательные и изполнительные инÑ?титуции подчинены одному лидеру и избранными им же.
3.Избранные предÑ?тавители имеют возможноÑ?Ñ‚ÑŒ злоупотреблÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ? влаÑ?тью до 4-5 лет. 3.УправлÑ?ющие могут злоупотреблÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ? влаÑ?тью в большей Ñ?тепени и побольше времени,чем у демократов. 3.УправлÑ?ющие олицетворÑ?ÑŽÑ‚ закон и Ñ?тавÑ?Ñ‚ Ñ?ебÑ? над ним,потому,что влаÑ?Ñ‚ÑŒ у них неограничена во времени.
4.Богатые индивиды и группы прижимают Ñ?лабых через финанÑ?овую и политичеÑ?кую влаÑ?Ñ‚ÑŒ.ЭкономичеÑ?ки могучие инÑ?титуции определÑ?ÑŽÑ‚ политику 4.УправлÑ?ющаÑ? Ñ?лита Ñ?кÑ?плуатирует маÑ?Ñ?Ñ‹.Превилегии и защита,которую им гарантирует Ñ?иÑ?тема,даёт неограниченнаÑ? политичеÑ?каÑ? и Ñ?кономичеÑ?каÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ. 4.Страх и грубаÑ? Ñ?ила гарантирует влаÑ?Ñ‚ÑŒ над маÑ?Ñ?ами.Отдельные индивиды подтиÑ?нуты,лишены надежды и мечты.
5.ВозможноÑ?ти Ñ?ущеÑ?твуют,но они доÑ?тупны только меньшинÑ?тву.Богатые личноÑ?ти и организации емеют превилегию,пока интереÑ?Ñ‹ обыкновенных граждан вÑ?егда берутÑ?Ñ? под внимание. 5.МеньшинÑ?тво радуютÑ?Ñ? влаÑ?ти и богатÑ?тву.Они имеют вÑ?Ñ‘.Их влиÑ?ние и Ñ?илы не подлежат коментару никому,кто под ними.Эти блага доÑ?тупны только меньшинÑ?тву членов управлÑ?ющей влаÑ?ти. 5.ВлаÑ?Ñ‚ÑŒ и богатÑ?тво притежают только управлÑ?ющие.Ð?ациональное богатÑ?тво превращаетÑ?Ñ? в чаÑ?тное.

 Ð¡Ð¿Ð¸Ñ?ок может ещё долго продожитьÑ?Ñ?.

ЯÑ?но,что в прошлом никто не думал даже,что общеÑ?тво в большей чаÑ?ти может включитьÑ?Ñ? в процеÑ?Ñ? взÑ?тиÑ? решений.Каждый голоÑ?оподатель имеет право голоÑ?а по вÑ?ем законам,предложенного на голоÑ?овании.СегоднÑ? можем подумать.СегоднÑ? возможноÑ?ти реальны.Люди доÑ?таточно подобрили Ñ?воё отношение к Ñ?воему развитию и единÑ?тву,которое им не хватало-Ñ?та новаÑ? политичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема.Точно Ñ?та Ñ?иÑ?тема и еÑ?Ñ‚ÑŒ ИÑ?ократиÑ?.Она даёт возможноÑ?Ñ‚ÑŒ каждому гражданину голоÑ?овать по каждому вопроÑ?у,закону или проÑ?ктзакону. ИÑ?ократиÑ? даёт возможноÑ?ти.ПредоÑ?тавлÑ?ет права. Ð?аÑ?тупило времÑ?.



4. Сейчаз Ñ?то возможно.

СовременнаÑ? технологиÑ?, Ñ? которой мы разпологаем делает возприÑ?тие ИÑ?ократии возможным точно Ñ?ейчаз. ПрогреÑ?Ñ? в облаÑ?ти информационной технологии и революционного открытиÑ?, которые делают каждый день, позволÑ?ÑŽÑ‚ полноÑ?тью реализировать приложение ИÑ?ократии. Компъютры и Интернет могут предоÑ?тавить людÑ?м по миру дешевую,а в Ñ?кором времени может быть и безплатную Ñ?вÑ?зь.

Люди из Ñ?амых отдалечённых краёв земли могут коммуникатировать в реальное времÑ?. Во многих Ñ?транах почти каждый дом оборудован Ñ? телефоном и телевизором; Ñ?коро каждый будет иметь и мобильный телефон. Одним или другим Ñ?поÑ?обом почти каждое Ñ?емейÑ?тво имеет интернет доÑ?туп, длÑ? общениÑ? Ñ? другими и обмены мнений.

Ð?екоторые Ñ?траны, как ВеликобританиÑ? ГерманиÑ? претендуют, что каждый дом имеет Ñ?вÑ?зь интернета. Сейчаз времÑ? ИÑ?ократии. Сейчаз возможно Ñ?овершить давно ожидаемое подобрение демократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы. Сейчаз возможно оторватьÑ?Ñ? от выбранных алигархов и диктатурного управлениÑ?.

Я Ñ?читаю, что единÑ?твенный Ñ?поÑ?об иÑ?тинÑ?кой демократии возторжеÑ?твовать-Ñ?то через ИÑ?ократию. Ð?бÑ?олютнаÑ? демократиÑ? , наÑ?тоÑ?щаÑ? демократиÑ?.Т олько Ñ? помощьюнеÑ?кольких миллионов лир в каждом доме могут инÑ?талировать компъютерные уÑ?тройÑ?тва,которые позволÑ?Ñ‚ людÑ?м голоÑ?овать.ШирокаÑ? общеÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ будет иметь возможноÑ?Ñ‚ÑŒ принимать и откидывать предложениÑ?,Ñ?деланные правительÑ?твом,отдельными группами или даже индивидами.

Ð?о давайте не будем заходить так далеко. Возьмём, например лотарейную Ñ?иÑ?тему во Великобритании. УÑ?тройÑ?тва в магазинах, Ñ?упермаркетах, бензиноÑ?танциÑ?Ñ… и других охранÑ?емых меÑ?тах позволÑ?ÑŽÑ‚ людÑ?м Ñ?покойно и уверенно учавÑ?твовать в лотарее. ПоÑ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? автоматизированые телефонные Ñ?иÑ?темы голоÑ?ованиÑ?, как та, котораÑ? была изпользованна в музыкальной клаÑ?Ñ?ации Евровижин. Подобные уÑ?тройÑ?тва и Ñ?редÑ?тва могут прилагатьÑ?Ñ?, и позволÑ?Ñ‚ людÑ?м голоÑ?овать прÑ?мо по вÑ?ем вопроÑ?ам.

С новыми технологичными открытиÑ?ми в облаÑ?ти Ñ?лектронной подпиÑ?и и Ñ?ензорными компъютерами,люди могут голоÑ?овать без опаÑ?ениÑ?,что кто-то другой может возпользоватьÑ?Ñ? их правом личного голоÑ?ованиÑ?. Этим Ñ?поÑ?обом правительÑ?тву будет дана возможноÑ?Ñ‚ÑŒ прилагать иÑ?тинÑ?кие желаниÑ? и выбор народа.

При ИÑ?ократии правительÑ?тва вÑ?Ñ‘ больше и больше будут превращатьÑ?Ñ? в реальную изполнительную влаÑ?Ñ‚ÑŒ.Уже не будет политиков,которые говорÑ?Ñ‚:â€?верю,что Ñ?то Ñ?амое лучшее длÑ? Ñ?траныâ€?.При ИÑ?ократии правительÑ?тва должны делать то,во что верÑ?Ñ‚ избиратели,что Ñ?амое лучшее длÑ? Ñ?траны.Давайте не забудем,что демократичеÑ?ки выбранные управлÑ?ющие превращаютÑ?Ñ? в диктаторов и продолжают превращатьÑ?Ñ? в диктаторов,потому,что Ñ?иÑ?тема им Ñ?того позволÑ?ет.Ð? Ñ?то одно из оÑ?новных человечеÑ?ких Ñ?лабоÑ?тей.



5. Ð?ужна новаÑ? иÑ?о-медиÑ?

Кое-какие радикальные изменениÑ?,необходимы,длÑ? возможноÑ?ти приложениÑ? ИÑ?ократии,Ñ?поÑ?обы,по которым организированы медии Ñ?егоднÑ?.СредÑ?тва оÑ?ведомлениÑ? должны быть обÑ?заны безприÑ?траÑ?тно излагать вÑ?е Ñ?вои “заâ€?иâ€?противâ€? из-за новых проÑ?кто законов и нормативных актов.Ð’Ñ?е предложениÑ? о променах в законах должны предоÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? в медиÑ?Ñ… по точному и неподведённому Ñ?поÑ?обу.Люди должны иметь возможноÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?лушать или Ñ?мотреть безприÑ?траÑ?тные диÑ?куÑ?Ñ?ии Ñ?пециалиÑ?тов по вÑ?ем вопроÑ?ам.Так каждый гражданин может Ñ?ам решить что подкрепить или не подкрепить.

При одном широко безприÑ?траÑ?тном медийном отражении мнений и Ñ?оветов Ñ?пециолиÑ?тов,каждый Ñ?ам может решить за Ñ?ебÑ? какие взÑ?Ñ‚ÑŒ позиции.Ð?ужно поÑ?тавить край пророчной практике,при которой одна медиÑ? в целом за или в целом против данной политичеÑ?кой идеи и оказывает влиÑ?ние на миллион людей,которые Ñ?лушают,Ñ?мотрÑ?Ñ‚ или читают публикацию.(Ñ?м.ИÑ?о-медиÑ? длÑ? большей информации)



6. СпоÑ?обен ли каждый человек брать решениÑ? по каждому вопроÑ?у?

ЕÑ?Ñ‚ÑŒ оÑ?нованиÑ? кому-то возражать,что чтобы брать решение по определённым вопроÑ?ам необходимо иметь Ñ?пециализированные знаниÑ?.Такие,например ,как решениÑ?,затрагивающие Ñ?дерное вооружение,Ñ?кономичеÑ?каÑ? политика и др.Ð?о Ñ? Ñ?нова повторÑ?ÑŽ,что еÑ?ли люди предоÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ безприÑ?траÑ?тные и хорошо обоÑ?нованные мнениÑ? Ñ?пециалиÑ?та,то Ñ?могут Ñ?ами взÑ?Ñ‚ÑŒ верные решениÑ?.Ещё больше,что политики,натоваренные Ñ? законодательной влаÑ?тью,не Ñ?пециалиÑ?Ñ‚Ñ‹ по вÑ?ем вопроÑ?ам.

Ð?е нужно людÑ?м быть Ñ?кÑ?пертами,чтобы решать.Ð?е нужно человеку знать как делаетÑ?Ñ? одна машина,чтобы её водить.Ð?е нужно человеку управлÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?амолётом,чтобы решить путешеÑ?твовать.Люди имеют доÑ?таточно разум,Ñ?поÑ?обноÑ?ти,чтобы решить по Ñ?пециализированным вопроÑ?ам,поÑ?ле того,как Ñ?лышали один раз мнениÑ? за или против Ñ?амих Ñ?пециалиÑ?тов.Как Ñ?то будет,изъÑ?Ñ?ним позже в разделе ИÑ?о-медиÑ?.

Верю,что Ñ?тим Ñ?поÑ?обом каждый человек доÑ?таточно Ñ?озреет,чтобы решать правильно.ЕÑ?ли им даÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? возможноÑ?Ñ‚ÑŒ,граждане будут развиватьÑ?Ñ?,формировать мнениÑ? и идеи.Лучше допуÑ?тить ошибку и быть затронутыми поÑ?ледÑ?твиÑ?ми,чем быть затронутыми ошибкой,допуÑ?нотой от их него имени,а не от кого-нибудь другого.ДопущеннаÑ? ошибка,будет легче изправлена в уÑ?ловиÑ?Ñ… ИÑ?ократии.

ДоÑ?таточно поÑ?мотреть как уÑ?тарели и как погрешны некоторые Ñ?егоднÑ?шние законы.Потому, что закон не обÑ?луживает ничей политичеÑ?кий интереÑ? и никто не делает труда его променить.



7. При ИÑ?ократии общноÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?может контролировать Ñ?поÑ?об,по которому его предÑ?тавители голоÑ?уют в парламенте Объединённых наций.

Потому,что в конце концов Ñ?ти решениÑ? затрагивают международную общноÑ?Ñ‚ÑŒ.

При глобальной Ñ?иÑ?теме ИÑ?ократии люди Ñ?могут брать отношениÑ?,как локальные и внутренние вопроÑ?Ñ‹,так и по международным проблемам.Так мы Ñ?ложем край Ñ?поÑ?обу,по которому Ñ?ильнейшие Ñ?траны злоупотреблÑ?ÑŽÑ‚ Ñ?о Ñ?лабыми.СиÑ?тема ИÑ?ократии будет так организирована,что общноÑ?Ñ‚ÑŒ будет решать,как на внутренней,так и на международной Ñ?тупени.

Впервые люди будут иÑ?тинÑ?ки законодательное тело,а правительÑ?тво будет иÑ?плнÑ?Ñ‚ÑŒ иÑ?тинÑ?кие решениÑ? народа. ОтÑ?юда идёт и имÑ? ИÑ?ократиÑ?. Потому, что правительÑ?твенные Ñ?лужители:миниÑ?тры, миниÑ?тры-предÑ?идатели и президенты будут только изполнÑ?Ñ‚ÑŒ решениÑ? людей,а иÑ?тинÑ?кое право влаÑ?ти будет принадлежать народу.

Президенты,миниÑ?тры-предÑ?идатели,члены конгреÑ?Ñ?а и Ñ‚.д.никогда не будут иметь абÑ?олютную влаÑ?Ñ‚ÑŒ.Ð?икогда не будут Ñ?читать,что имеют божеÑ?твенное право управлÑ?Ñ‚ÑŒ,и что народ будет Ñ?тоÑ?Ñ‚ÑŒ за каждое их решение.

ПереуÑ?тановим Ñ?егоднÑ?шнюю практику нормативной практики и приложением законов через шантажирование или диÑ?циплинированые мерки,предпринÑ?тые на членах Ñ?обÑ?твенной партии.Ð’ английÑ?ком парламенте,например,данный депутат может быть изключен из Ñ?воей партии,еÑ?ли не Ñ?ледует Ñ?вою политику,и не голоÑ?ует как вÑ?е оÑ?тальные.С другими Ñ?ловами,еÑ?ли не придерживаешьÑ?Ñ? к уÑ?тановленной линии,можешь оÑ?татьÑ?Ñ? на улице.



8. Роль правительÑ?тва при ИÑ?ократии

Кто-то может Ñ?проÑ?ить: â€?КакаÑ? роль будет у правительÑ?тва?“ При ИÑ?ократии правительÑ?тво будет изполнителем, иÑ?тинÑ?ким предÑ?тавителем народа. Ð’ конце концов, Ñ?та роль отведённаÑ? миниÑ?трам:предÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒ и обÑ?луживать общноÑ?Ñ‚ÑŒ. ПравительÑ?тво, незавиÑ?имо от Ñ?поÑ?оба, по которому выбрано превращаетÑ?Ñ? автомотично в законного предÑ?тавителÑ? целого народа, а не только длÑ? тех, которые голоÑ?овали за него, не только длÑ? тех, которые подкрепили его финанÑ?ого.               



9. ПредÑ?тавительные роли ИÑ?ократии

Ð?езавиÑ?имо под какой точно формой введётÑ?Ñ? Ñ?иÑ?тема ИÑ?ократии, ни один отдельный человек не будет в Ñ?оÑ?тоÑ?нии иметь полную влаÑ?Ñ‚ÑŒ. То, что возможно на Ñ?егоднÑ?шний день. Роль президента,миниÑ?тра предÑ?идателÑ? и державного Ñ?екрктарÑ? будут предÑ?тавлены и иÑ?полнÑ?Ñ‚ÑŒ желаниÑ? народа.

РешениÑ? по каждому вопроÑ?у дубут братьÑ?Ñ? народом через иÑ?о-голоÑ?ование.Граждане будут иметь возможноÑ?Ñ‚ÑŒ голоÑ?овать в рамках одной неделе.Ð?е будут необходимым Ñ?лектрорату ждать до Ñ?ледующих общих выборов, чтобы отÑ?транить правительÑ?тво или члена парламента, еÑ?ли их дейÑ?твиÑ? не отвечают на народные желаниÑ?. Кон ечно-же пройдёт времÑ?, пока вÑ?Ñ‘ уÑ?тановитÑ?Ñ?.



10. УправлÑ?ющие органы и инÑ?титуции

ПравительÑ?твенные инÑ?титуции и организации,как полициÑ?,армиÑ?,Ñ?уд и Ñ‚.д.будут натоварены Ñ? некоторыми предварительными уточнёнными дейÑ?твиÑ?ми.По отношению Ñ?тих дейÑ?твий инÑ?титуции будут иметь право не выполнÑ?Ñ‚ÑŒ правительÑ?твенные разпорÑ?жениÑ?,еÑ?ли они не Ñ?овпадают Ñ? общеÑ?твенным мнением.

Президент,миниÑ?Ñ‚Ñ€ предÑ?едатель и миниÑ?тры будут отвечать,как перед парламентом,так и перед Ñ?амими избирателÑ?ми.Ð’Ñ?Ñ‘ должно быть одобрено  голоÑ?оподателÑ?ми.ЯÑ?но,что в один переходный период,(который Ñ? надеюÑ?ÑŒ не будет длитьÑ?Ñ? долго)кое-какие второÑ?тепенные вопроÑ?Ñ‹ будут решатьÑ?Ñ? прÑ?мо в парламете,до наÑ?туплениÑ? иÑ?тинÑ?кой ИÑ?ократии.

Конечно при Ñ?тих изключениÑ?Ñ… будут и ограничениÑ?.Ð?апример введутÑ?Ñ? требованиÑ? длÑ? 75% или 80% кворума народных предÑ?тавителей, выбранных при ИÑ?ократии ИÑ?о-предÑ?тавители и ИÑ?о-члены парламента.

ЕÑ?ли президент или миниÑ?Ñ‚Ñ€ потерÑ?ÑŽÑ‚ доверие определённого процента народных предÑ?тавителей,то права могут быть отнÑ?Ñ‚Ñ‹ и должноÑ?Ñ‚ÑŒ временно перейти на предÑ?едателÑ? Ð?ародного Ñ?обраниÑ?.

Кто Ñ?егоднÑ? берёт решениÑ? в отÑ?утÑ?твии предÑ?едателÑ? миниÑ?тра?Парламент,конечно же.При ИÑ?ократии депутаты будут иметь иÑ?тинÑ?кую иÑ?полнительную влаÑ?Ñ‚ÑŒ.Они не будут подложены на злоупотребы Ñ?о Ñ?тороны партийного лидера или партийного комитета.Отдельные члены парламента не будут боÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ?,что потерÑ?ÑŽÑ‚ меÑ?та ,еÑ?ли не будут Ñ?ледовать партийную линию.Внутренний механизм ИÑ?ократии будет развит,уÑ?овершенÑ?тван и променён,пока не дойдёт до оптимального варианта,при котором Ñ?иÑ?тема будет работать гладко и безпроблемно.

ЕÑ?ли кто-то из членов ИÑ?о-парламента дейÑ?твует в Ñ?оглаÑ?ии Ñ? партийной Ñ?кономикой,то они моментально Ñ?могут попроÑ?ить голоÑ? недовериÑ? против него.При Ñ?тих уÑ?ловиÑ?Ñ… едва ли кто-то из депутатов оÑ?мелитÑ?Ñ? нарушить волю тех,которых предÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚.

Ð’ то же времÑ? могут Ñ?оздатьÑ?Ñ? комиÑ?Ñ?ии или другие организации, которые Ñ?ледÑ?Ñ‚ за подобными злоупотреблениÑ?ми Ñ?о Ñ?тороны депутатов. Эти организации будут иметь влаÑ?Ñ‚ÑŒ,чтобы отнÑ?Ñ‚ÑŒ права данного депутата, пока будет проведено голоÑ?ование.



11. ЛокальнаÑ? и Ñ?емейнаÑ? ИÑ?ократиÑ? Ñ?оответÑ?твуют человечеÑ?кой природе

Принципы ИÑ?ократии могут быть изпользованÑ? и на меÑ?тном Ñ?тандарте.Жители облаÑ?ти могут голоÑ?овать каждую неделю или меÑ?Ñ?ц по проблемам,которые прÑ?мо их каÑ?аютÑ?Ñ? и не имеют национального обхвата.Ð?е будут Ñ?ущеÑ?твовать мÑ?ры и его Ñ?оветники Ñ? диктаторÑ?кими правомочиÑ?ми.Каждый новый закон,правило или регулÑ?циÑ? будут приниматьÑ?Ñ? и одобрÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? общноÑ?тью.Их выбранные предÑ?тавители в меÑ?тной управе будут иÑ?полнÑ?Ñ‚ÑŒ их иÑ?тинÑ?кие желаниÑ?.

 

Принципы ИÑ?ократии Ñ?овпадают Ñ? одной из оÑ?новных Ñ?клонноÑ?тей народа-формировать группы.С помощью ИÑ?ократии могут значительно подобритьÑ?Ñ? уÑ?ловиÑ? жизни во вÑ?Ñ?кой маленькой общноÑ?ти.Пример подобной общноÑ?ти-Ñ?емейÑ?тво,Ñ?оÑ?еди и приÑ?тели и каждаÑ? другаÑ? группа.Побольше размером общноÑ?ти-меÑ?тноÑ?Ñ‚ÑŒ,облаÑ?Ñ‚ÑŒ,Ñ?трана.

 

РешениÑ? берутÑ?Ñ? в каждом Ñ?емейÑ?тве и каждый отдельный член делает предложение,выражает Ñ?оглаÑ?ие или неÑ?оглаÑ?ие.(Очевидно,Ñ? имею в виду нормальное Ñ?емейÑ?тво,в котором родители не изпользуют диктаторÑ?кую влаÑ?Ñ‚ÑŒ над детьми,и ни один партнёр над другим.)ЕÑ?ли разширить Ñ?тот Ñ?поÑ?об взÑ?тие решений до локального,национального и глобального Ñ?тандарта,то уÑ?тановим,что он единÑ?твенно Ñ?овпадает Ñ? оÑ?новами характериÑ?тики человечеÑ?кой природы.

 

Среди Ñ?тих характериÑ?тик –желание быть чаÑ?тью группы,но в то же времÑ? быть личноÑ?тью,чьё Ñ?обÑ?твенное мнение зачитываетÑ?Ñ? оÑ?тальными членами групп.ЕÑ?ли анализировать Ñ?ту характериÑ?тику в глубине,то уÑ?тановим,что идёт вопроÑ? о генетично-заложеном желании людей быть возпринÑ?тыми как равными.ПоÑ?тому Ñ?читаю,что наÑ?тоÑ?щаÑ? ИÑ?ократиÑ? может наÑ?тупить,когда поколениÑ? выраÑ?ли Ñ? её принципами дома,в школе при локальном и национальном Ñ?тандарте.Что и утверждать ,Ñ?егоднÑ?,каждый из наÑ?,не изключаÑ? Ñ?ебÑ?,Ñ?клонен иногда решать Ñ?амоÑ?тоÑ?тельно Ñ?емейные вопроÑ?Ñ‹,потому что так мы были возпитанны Ñ? раннего возраÑ?та.

Проще Ñ?казано,предÑ?тавьте Ñ?ебе общноÑ?Ñ‚ÑŒ,как одно Ñ?емейÑ?тво взроÑ?лых,имеющих право голоÑ?а индивидов.Так же как и в Ñ?емейÑ?тве,доÑ?тигаÑ? определённого возраÑ?та,отдельные члены включаютÑ?Ñ? в прцеÑ?Ñ? взÑ?тиÑ? решений.ПоÑ?ледние проучиваниÑ? показывают,что Ñ?егоднÑ? дети раннего возраÑ?та(10-12 лет),учавÑ?твуют во взÑ?тии решений.Ð’ некоторых Ñ?лучаÑ?Ñ… дети только дают предложениÑ?,а в других Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? определÑ?ющим фактором в данном решении.Спектор влиÑ?ниÑ? на детей доÑ?таточно широк:от того где будут проводитьÑ?Ñ? Ñ?емейные каникулы или другой вид путешевÑ?твиÑ?,до покупок разных продуктов длÑ? дома.

Во многих демократичеÑ?ких Ñ?транах вÑ?Ñ‘ Ñ?емейÑ?тво голоÑ?ует как глава Ñ?емьи-отец,дедушка или дÑ?дÑ?.Это далеко не преувеличение и Ñ? бы даже Ñ?казал,что Ñ?то другой вид изкривлениÑ? демократичеÑ?ой Ñ?иÑ?темы.Чтобы поÑ?тигнуть зрелой фазы ИÑ?ократии,не будет доÑ?таточно только дать право голоÑ?а каждому,а будет и необходимым культивировать и окуражать права Ñ?вободного выбора каждого индивида.наÑ?троить Ñ?упругу не голоÑ?овать как её Ñ?упруг или как другой повзроÑ?лее глава Ñ?емейÑ?тва.

Очень важную роль в Ñ?том аÑ?пекте может Ñ?ыграть школа,где дети должны будут научены решать Ñ?амим,незавиÑ?имо от решений других,окружающих,а ещё важнее чтобы не пыталиÑ?ÑŒ влиÑ?Ñ‚ÑŒ на других Ñ?воими решениÑ?ми,потому что Ñ?то отразитÑ?Ñ? на них в дальнейшей жизни,когда Ñ?танут взроÑ?лыми.



12. Прижатие Ñ?иÑ?темы Ñ?амой Ñ?иÑ?темы

Мы не должны допуÑ?кать превращение ИÑ?ократии в Ñ?ерию правил,законов,нормы закона и регулÑ?цию,потому что Ñ?то притиÑ?нет личную Ñ?вободу ИÑ?ократии множеÑ?твенными правилами и регулÑ?циÑ?ми.Ещё хуже-Ñ?то бы привело до прижатиÑ? Ñ?амой ИÑ?ократии.Ð?ужно иÑ?кать макÑ?имальную упрощенноÑ?Ñ‚ÑŒ.Отмену Ñ?тарых и ненужных законов превратить в приоритет при уÑ?тановлении ИÑ?ократии.Сложные законы должны заменитьÑ?Ñ? упрощёнными и Ñ?Ñ?ными.

Так же не надо допуÑ?кать ИÑ?ократии мешать и прижимать Ñ?вободный механизм рынка.Такие примеры могут быть показаны.Ð’ одной развитой демократичеÑ?кой Ñ?тране,как ШвейцариÑ?,например,Ñ?ущеÑ?твуют Ñ?только законов и ограничений,что процент Ñ?амооубийÑ?тва один из Ñ?амых выÑ?оких в мире.

До Ñ?того прижатие личной Ñ?вободы доÑ?тигает,точно потому,что отдельные индивиды получаÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ,начинают злоупотреблÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?о Ñ?итемой и Ñ?оздавать кучу новых правил.ЕÑ?ли у общноÑ?ти была бы возможноÑ?Ñ‚ÑŒ,она бы Ñ?то предотвратила.

Подобные злоупотребы не будут допуÑ?катьÑ?Ñ? при ИÑ?ократии.И еÑ?ли когда то дойдёт или поÑ?витÑ?Ñ? опаÑ?тноÑ?Ñ‚ÑŒ дойти до подобного Ñ?обратиÑ? правил,будет очень легко процеÑ?Ñ?у быть изменённым.При Ñ?егоднÑ?шней демократичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме иочти невозможно,чтобы отменили данный закон.Ð?екоторые Ñ?егоднÑ?шние законы имеют Ñ?толетнюю дату и Ñ?овÑ?ем не Ñ?овмеÑ?тимые Ñ? Ñ?егоднÑ?шней реальноÑ?тью и уÑ?ловиÑ?ми жизни.

Очень редко делаютÑ?Ñ? законные.Почему? Очень проÑ?то,потому что политики черезчур занÑ?Ñ‚Ñ‹ Ñ? принÑ?тием новых и новых законов,Ñ? которыми пользуютÑ?Ñ? потом в личных целÑ?Ñ… и влиÑ?нием над народом.У них нет времени заниматьÑ?Ñ? и обращать внимание на Ñ?тарые и неработающие законы.

Мы должны быть очень внимательными,чтобы не понÑ?Ñ‚ÑŒ ошибочно принципы ИÑ?ократии.ЕÑ?ли какой-либо Ñ?кÑ?тремиÑ?Ñ‚ попытаетÑ?Ñ? изпользовать принципы ИÑ?ократии при прижатии личной Ñ?вободы и права общноÑ?ти,то поÑ?леднее должно ему помешать Ñ?то Ñ?делать.

Мы Ñ?ами Ñ?видетели,как безразличен народ к политичеÑ?кой жизни,и Ñ?то привело к катоÑ?трафичеÑ?ким поÑ?ледÑ?твиÑ?м.Преувеличенный контроль через прÑ?мое вмишательÑ?тво разрушает личную Ñ?вободу.Черезчур много правил,возложены на индивида,ограничивающих индивидуальноÑ?Ñ‚ÑŒ, и водÑ?Ñ‚ до механичного Ñ?ущеÑ?твованиÑ?.Подобное Ñ?ущеÑ?твование водит до отчаÑ?нных поÑ?тупков.

Подобный контроль нарушит функциональноÑ?Ñ‚ÑŒ и Ñ?амому либеральному общеÑ?тву.С другими Ñ?ловами нельзÑ? допуÑ?кать ошибочное понÑ?тие ИÑ?ократии,как извенение прижатиÑ? личноÑ?ти.ЛичнаÑ? Ñ?вобода,уважение и почитание,должны быть защещены и макÑ?имально разширены.



13. МакÑ?имальнаÑ? Ñ?вобода-минимальное вмешательÑ?тво

ИÑ?ократиÑ? базируетÑ?Ñ? на макÑ?имальной Ñ?вободе индивида и на минимальном внешнем вмешательÑ?тве,на макÑ?имальном взаимопонимании и праве на мнение каждого и равенÑ?тво. Этого можно поÑ?тигнуть единÑ?твенно Ñ? учаÑ?тием в процеÑ?Ñ?е взÑ?тиÑ? решениÑ? на каждой Ñ?тепени-от Ñ?емейÑ?тва и меÑ?тного управлениÑ?, до национального и глобального Ñ?тандарта. Ð?о вÑ?егда должно Ñ?то произходить Ñ? минимальным внешнем вмешательÑ?тве и ограничением личного выбора.

То же Ñ?амое отноÑ?итÑ?Ñ? и Ñ?кономичеÑ?кой жизни-облаÑ?ти,Ñ?траны,как и глобальной Ñ?кономичеÑ?кой жизни.Потребители,как целое определÑ?ÑŽÑ‚ голоÑ?а,как данный человек или глобальнаÑ? корпорациÑ? воздейÑ?твует на их жизнь.Конечно же не допуÑ?каÑ? Ñ?кÑ?тремиÑ?тов ограничивать Ñ?кономичеÑ?кую жизнь и Ñ?вободную конкуренцию.

Мы были даже Ñ?ведетелÑ?ми,как развивалиÑ?ÑŒ демократичеÑ?кие Ñ?траны и горÑ?Ñ‚ÑŒ людей могут объединитьÑ?Ñ? и контролировать оÑ?новные органы влаÑ?ти.Один раз взÑ?вшие под контроль Ñ?ти органы,они могут направить процеÑ?Ñ? взÑ?тиÑ? решений.ПоÑ?ле,которого меньшинÑ?тво начинает пропогандировать Ñ?обÑ?твенные идеи большинÑ?тву,затрагивающих Ñ?оответные решениÑ?.Много раз Ñ?ти идеи и решениÑ? абÑ?олютно противоречивы Ñ? желаниÑ?ми общноÑ?ти.

Ð’ некоторых Ñ?лучаÑ?Ñ… меÑ?тные влаÑ?ти игнарируют полноÑ?тью предложениÑ?,Ñ?деланные жителÑ?ми облаÑ?ти. Ð’ других Ñ?лучаÑ?Ñ… голоÑ?ование по Ñ?тим решениÑ?м отлагаетÑ?Ñ? и длитÑ?Ñ? годами. Ð’ третьем Ñ?лучае при приложении взÑ?тиÑ? решениÑ?, они видоизменÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? до Ñ?тепени, что не имеют ничего общего Ñ? первоначальным предложением, произшедшим из общеÑ?твенноÑ?ти.



14. Управление микро-людей микро-коÑ?моÑ?ом.

Один из дефектов вÑ?ех нами знакомых Ñ?егоднÑ? Ñ?иÑ?тем,незавиÑ?имо диктаторÑ?кие они или демократичеÑ?кие,-влиÑ?ние на управление одной группой,которую Ñ? называю “микро-коÑ?моÑ?омâ€?.При микро-коÑ?моÑ?е имею ввиду людей за кулиÑ?ами.Те,которые изпользуют влиÑ?ние на политиков,и обÑ?луживают Ñ?обÑ?твенные интереÑ?Ñ‹.

При ИÑ?ократии Ñ?ти люди не будут иметь возможноÑ?Ñ‚ÑŒ дейÑ?твовать и оказывать влиÑ?ние на правительÑ?тво,так как решениÑ? не будут братьÑ?Ñ? отдельными политиками,а целым народом.

Примеры подобного микро-коÑ?моÑ?а варируют от организированных групп - Ñ?кологичеÑ?ких, етничеÑ?ких, бизнеÑ?, прфÑ?оюзов и лоби-группы, до отдельных индивидов, как приÑ?телей, Ñ?упругов, любовников и благодетелей.

Мы должны быть уверенны,что не ошибёмÑ?Ñ? Ñ?тим критерием,потому что очень чаÑ?то подобрениÑ? длÑ? общеÑ?тва произведены точно под влиÑ?нием таких групп.Так,например,профÑ?оюзы на западе уÑ?певают извоевать нормальнное рабочее времÑ? и уÑ?ловиÑ? труда длÑ? работников,маленькие Ñ?кологичеÑ?кие группы алармируют общеÑ?тво за разрушительные,не будем говорить катоÑ?трафичеÑ?кие практики,в которых учавÑ?твуют правительÑ?тва и большие конгломераты.

Примеры за отрицательное ,но Ñ?ффективное влиÑ?ние на группы наматиÑ?-могучее влиÑ?ние лоби-группы табаные индуÑ?трии.Они Ñ?поÑ?обны даже назначить и уволить миниÑ?тра.Ð?е думайте,что Ñ?тот пример,затрагивает только маленькие диктаторÑ?кие Ñ?траны.Они вÑ?тречаютÑ?Ñ? и в Ñ?амых развитых Ñ?транах как ВеликобританиÑ? и Ð?мерика.Ð’ Ð?мерике при управлении Картыра,миниÑ?тра здоровьÑ?,был принуждён подать в отÑ?тавку под прÑ?мым прижатии лоби-группы табачной индуÑ?трии.Подобное влиÑ?ние имеет табачнаÑ? индуÑ?триÑ? и во Великобритании при управлении Мейджира.

При наÑ?тоÑ?щей демократичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме очень чаÑ?то влиÑ?ние при взÑ?тии решений оказывают не лоби-группы,а отдельные люди,как Ñ?упруги или любовники политиков,их приÑ?тели и Ñ‚.д.БезчиÑ?ленны примеры человечеÑ?кой иÑ?тории,при которых за решениÑ?ми и влаÑ?тью имеющих,Ñ?крываютÑ?Ñ? подтиÑ?кивающее влиÑ?ние  могучих групп или индивидов.При ИÑ?ократии Ñ?та практика будет быÑ?тро ограничена до полной ликвидации.

ВлиÑ?ние лидеров и правительÑ?твенных инÑ?титуций не нееÑ?теÑ?венно,и не необычное Ñ?вление.Оно глубоко заложено в человечеÑ?кой природе.Это Ñ?вление,которое в общем опиÑ?ываем,как борьба против наÑ?ильÑ?твенного мнениÑ?,которое мы получаем от других.Это наблюдаетÑ?Ñ? каждый день у Ñ?упругов,приÑ?телей и Ñ‚.д.Иногда мы делаем Ñ?то неоÑ?ознанно.Ð?о ещё Ñ?трашнее,когда один партнёр изпользует поÑ?редÑ?твенно Ñ?илу,физичеÑ?кую,финанÑ?овую,Ñ?моциональную или другую,пытаÑ?Ñ?ÑŒ практик овать лиÑ?ние на другого.



15. ПолитичеÑ?кие предвыборные обещаниÑ?.

ПоÑ?ланиÑ? Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? Ñ?Ñ?ными.То,что хотÑ?Ñ‚ люди,и то от чего нуждаютÑ?Ñ?-полнаÑ? Ñ?вобода,а не внезапное учаÑ?тие в процеÑ?Ñ?е взÑ?тиÑ? решениÑ?, каÑ?ающих их Ñ?трану, жизнь и Ñ‚.д.

Ð?аÑ?тупило времÑ? национальному парламенту превратитьÑ?Ñ? в наÑ?тоÑ?щего предÑ?тавителÑ? народа и изполнÑ?Ñ‚ÑŒ их волю.Эти инÑ?титуции должны переÑ?тать быть диктаторÑ?кими и не заÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒ людей думать так,как они думают и, то что Ñ?то общеÑ?твенный интереÑ?.



16. ПрофÑ?оюзы

Ведущее меÑ?то при Ñ?иÑ?теме ИÑ?ократии имеет иÑ?ократизациÑ? инÑ?титуций.Это не отноÑ?итÑ?Ñ? только правительÑ?твенных организаций,а так же и профÑ?оюзов,торговÑ?ких лиг,добровольных организаций и Ñ‚.д.ПрофÑ?оюзы должны переÑ?тать быть оружием в руках политичеÑ?ких партий.Их оÑ?новнаÑ? ответÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ –защищать интереÑ?Ñ‹ Ñ?воих членов и иметь ответÑ?твенное отношение к ним и к Ñ?тране в целом.

Ð’Ñ?е инÑ?титуции типа профÑ?оюза,например,должны понÑ?Ñ‚ÑŒ,что не могут Ñ?тановитÑ?Ñ? над интереÑ?ами Ñ?траны.Их дейноÑ?Ñ‚ÑŒ может иметь очень отрицательный Ñ?ффект в рабочей Ñ?илы Ñ?траны. Из-за Ñ?той причины профÑ?оюзы должны Ñ?тать первыми иÑ?ократичеÑ?кими инÑ?титуциÑ?ми во внутреннем управлении.

При ИÑ?ократии члены профÑ?оюзов будут иметь право  на тайное голоÑ?ование по вÑ?ем вопроÑ?ам,которые отноÑ?Ñ?Ñ‚Ñ?Ñ? профÑ?оюзной политики.Сама политика будет диктоватьÑ?Ñ? членами их предÑ?тавителей через поÑ?тоÑ?нное голоÑ?ование.

При завоевание прав,на которые радуютÑ?Ñ? Ñ?лужители в развитых Ñ?транах, пролилоÑ?ÑŒ не мало крови,погубены жизни,разрушалиÑ?ÑŒ мечты.Ð’ других Ñ?транах Ñ?егоднÑ? вÑ?Ñ‘ ещё прливаетÑ?Ñ? кровь и погибают люди в борьбе за извоевании минимальных прав рабочих.Эти права, из-за которых поколениÑ? наших прадедов боролиÑ?ÑŒ и отдавали Ñ?вою жизнь,чтобы извоевать,заÑ?трашенные на Ñ?егоднÑ? Ñ?кÑ?тремными дейÑ?твами профÑ?оюзы,которые злоупотреблÑ?ÑŽÑ‚ Ñ? доверенной им колективной влаÑ?тью.Такие Ñ?кÑ?тримальные профÑ?оюзы нарушают оÑ?новную Ñ?вободу индивида.ДиктаторÑ?каÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ,где и под какой формой не практикуетÑ?Ñ?,противоречит человнчеÑ?кой природе.К Ñ?ожалению подобное проÑ?вление диктатуры- не изолированные Ñ?лучаи.Примеры можно привеÑ?ти не только в развивающих Ñ?транах,но и в развитых.ПредÑ?тоит нам ещё длинный путь.

При ИÑ?ократии было бы возможно,чтобы профÑ?оюзы захотели подкрепить народ.Так они Ñ?могут иметь возможноÑ?Ñ‚ÑŒ прÑ?мо вызказать проблемы перед людьми и Ñ?делать их Ñ?опричаÑ?тными.ОбщеÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ превратитÑ?Ñ? в крайнего орбитра  и никакое правительÑ?тво не оÑ?мелилоÑ?ÑŒ бы нарушить волю народа.

Тот же принцип могли бы изпользовать и чаÑ?тной компании.Она будет иметь возможноÑ?Ñ‚ÑŒ предоÑ?тавить возможноÑ?Ñ‚ÑŒ предÑ?тавить Ñ?лучай перед теми,кто приноÑ?ит крайний Ñ?ффект-потребители.ДлÑ? одной такой компании,так же и длÑ? рабочего профÑ?оюза,было бы равноÑ?ильно Ñ?амоубийÑ?тву пойти против желаниÑ? народа.

Конечно же точнаÑ? формула,по которой будет работать иÑ?ократичеÑ?кий принцип,может уÑ?овершенÑ?твена.Ð?о в её оÑ?новах обÑ?зательно должна быть Ñ?вобода индивида и развиватьÑ?Ñ? и уÑ?овершенÑ?твоватьÑ?Ñ?.



17. ИÑ?ократиÑ? (Ð?ео-демократиÑ?)

Ð’ наличной на Ñ?егоднÑ? технологии,котораÑ? не позволÑ?ет применÑ?Ñ‚ÑŒ права голоÑ?а ежедневно,должны подложитьÑ?Ñ? голоÑ?ованию по каждому вопроÑ?у.Это отноÑ?итÑ?Ñ? как к меÑ?тному,так и к центральным парламентам.ДиктаторÑ?кое управление,ыбранными предÑ?тавителÑ?ми или назначенными миниÑ?трами, должны будут полноÑ?тью иллиминированы,как на меÑ?тной,так и на центральной Ñ?тупени.ГолоÑ?овать должны народ,а не горÑ?Ñ‚ÑŒ народных избирателей.

При иÑ?ократичеÑ?ком управлении каждый вопроÑ? должен подлагатьÑ?Ñ? голоÑ?ованию.ЕÑ?ли одна управлÑ?ющаÑ? партиÑ?,например,или президент потерÑ?ет доверие,то терÑ?ÑŽÑ‚ и право учавÑ?твовать в Ñ?ледующих общих выборах.Их должноÑ?Ñ‚ÑŒ временно будет изполнÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? другим предÑ?тавителем изполнительной влаÑ?ти до проведении новых выборов.Давайте не забудем,что при ИÑ?ократии вÑ?е члены изполнительной влаÑ?ти будут иметь задачу предÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒ народ и изполнÑ?Ñ‚ÑŒ их волю.

Ð’ новом мире обыкновенные выборы Ñ?танут учащёнными и общими.ВозможноÑ?Ñ‚ÑŒ привыкнуть к такому типу выборов будет вполне реальной.Практика по их провеждению будет изменÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? и уÑ?овершенÑ?твоватьÑ?Ñ? до открытиÑ? точной формулы.Во времÑ? переходного периода,до наÑ?туплениÑ? иÑ?тинÑ?кой ИÑ?ократии,народным избранникам можно дать минимальный Ñ?рок до одного года,перед тем как дать им право голоÑ?овать.

Так же ещё возможно,что при ИÑ?ократии не будет необходимо голоÑ?овать.

КаждаÑ? Ñ?трана определит практику Ñ?амой Ñ?ебе.ДругаÑ? возможноÑ?Ñ‚ÑŒ-комиÑ?Ñ?иÑ?,разÑ?ледущаÑ? дейÑ?твиÑ? иÑ?о-депутатов,иметь право отнимать у них политичеÑ?кие права и определÑ?Ñ‚ÑŒ новые выборы.



18. ПроÑ?ктозаконы и законы

При иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме изчезнет олигархиÑ? партийных лидеров.Можно даже Ñ?казать,при развитии и Ñ?озревании ИÑ?ократии,необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ от политичеÑ?ких партий и парламентарных членов полноÑ?тью упадёт.Одно точно-их роль коренно изменитÑ?Ñ?.

Право предложить проÑ?ктозакон будут иметь не только политичеÑ?кие партии и иÑ?о-депутаты,но и каждый гражданин.Такие предложениÑ? должны отвечать на определённые уÑ?ловиÑ?,как например определённый процент общеÑ?твенного управлениÑ?,выраженное через подпиÑ?ку,голоÑ?ование или другим альтернативным Ñ?поÑ?обом.ВпоÑ?ледÑ?твии одобрениÑ? Ñ?того закона опÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?овершать через вÑ?еобщее голоÑ?ование.

Механизмы и уÑ?овершенÑ?твование иÑ?ократичеÑ?кой процедуры,будет различным во вÑ?Ñ?кой облаÑ?ти.Возможно,что где-то закон голоÑ?ованиÑ? в начале будет в порламенте,а на другом меÑ?те первичное одобрение будет у народа и в поÑ?ледÑ?твии будут обработаны парламентом,не делаÑ? Ñ?ущеÑ?твенные изменениÑ?.Какой вариант вы не выберете,важно,что решение принадлежит народу.При ИÑ?ократии законодательнаÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ принадлежит полноÑ?тью народу.



19. МедиÑ? и ИÑ?о-медиÑ?

При наÑ?тоÑ?щей демократичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме уÑ?тановилиÑ?ÑŒ и развили практику Ñ? Ñ?ерьёзным отрицательным Ñ?ффектом на общеÑ?твенном мнении.

При наÑ?тоÑ?щей демократичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме уÑ?тановилиÑ?ÑŒ и развили кое-какую практику на общеÑ?тве.Пример подобной практики-безпредельнаÑ? Ñ?ила влиÑ?ниÑ? Ñ?егоднешней медии во вÑ?ех их формах.К Ñ?ожалению Ñ?ти возмутительные Ñ?илы влиÑ?ниÑ? Ñ?иÑ?тематичеÑ?ки изпользуют злоупотребы общеÑ?твенного мнениÑ? редакторов и директоров,правительÑ?тва,отдельных индивидов или больших компаний.Этот порок Ñ?егоднÑ?шнего управлениÑ? должен быть отÑ?ранён,чтобы иметь возможноÑ?Ñ‚ÑŒ практиковать ИÑ?ократию.

Ð?езавиÑ?имо нравитÑ?Ñ? нам или нет,медии превратилиÑ?ÑŒ в мощную Ñ?илу влиÑ?ниÑ?.Без значениÑ? за какой тип медии мы говорим-аудио,видео,пиÑ?ьменную или Ñ?мешанную,медии Ñ?егоднÑ? не Ñ?редÑ?тво разпроÑ?транениÑ? информации,а приношение огромного влиÑ?ниÑ? на общноÑ?Ñ‚ÑŒ.

Этим Ñ?поÑ?обом общеÑ?твенный отклик на разные общеÑ?твенные и политичеÑ?кие Ñ?обытиÑ? в большой Ñ?тепени завиÑ?Ñ?Ñ‚,еÑ?ли не в целом базиран медийной культурой и Ñ?илой.К Ñ?ожалению Ñ?та медийнаÑ? культура формируетÑ?Ñ? неÑ?колькими влиÑ?тельными личноÑ?Ñ‚Ñ?ми или медиÑ? магнатом, как Рупарт Мардок,например,неÑ?колькими главными редакторами в отдельной Ñ?тране или диктаторÑ?ким режимом.

Подобное могучее влиÑ?ние на общноÑ?Ñ‚ÑŒ вполне неÑ?овмеÑ?тимо как в иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме,так и Ñ? моралью Ñ?амой человечеÑ?кой природы.Эти Ñ?илы олигархичные и диктаторÑ?кие,и ещё хуже определÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? чьим то финанÑ?овым интереÑ?ом.

Ð?е хочу Ñ?о Ñ?воим коментаром омолаживать труд большей чаÑ?ти репортёров,которые каждый день пологают уÑ?илиÑ? информировать наÑ? текущими Ñ?обытиÑ?ми и предоÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒ нам компетентное мнение по ним. Уважаю их предупреждениÑ?.которые провокируют вопроÑ?Ñ‹,Ñ?паÑ?ают жизни и предотвращают катоÑ?трафальных политиков.Эти люди знают лучше вÑ?его Ñ?колько пагубного влиÑ?ниÑ? на их работу могут иметь редакторы или медийные Ñ?обÑ?твенники.

При наÑ?тоÑ?щей Ñ?иÑ?теме медии,одним или другим Ñ?поÑ?обом,практикуют огромное влиÑ?ние на Ñ?ознание лбдей.Ð?езавиÑ?имо Ñ?ознательно или неÑ?ознательно,оно оказывает прÑ?мое влиÑ?ние на общеÑ?твенное мнение и отклики.Ð’ некоторых Ñ?транах Ñ? диктаторÑ?ким управлением медии полноÑ?тью контролируютÑ?Ñ?,цензурирована и изпользованна ,как Ñ?редÑ?тво изпользованиÑ? контролÑ?.

К Ñ?ожалению в немалых Ñ?лучаÑ?Ñ… медии изпользоютÑ?Ñ? Ñ? целью пропоганды и демократичеÑ?ким правиткльÑ?твом.Ð? не Ñ?ущеÑ?твует пропоганда,котораÑ? изпользуетÑ?Ñ? в чеÑ?тных и чиÑ?Ñ‚Ñ‹Ñ… Ñ?илах.Ð?ужда пропогандировать возникает,когда управлÑ?ющие имеют нужду накормить публику Ñ? фальшивой информацией.

Ð’ некоторых Ñ?транах медии наÑ?только Ñ?вободны и неригулированы,что отдельные индивиды или маленькие группы могут в целом их контролировать.Этот контроль им позволÑ?ет прÑ?мо или коÑ?венно влиÑ?Ñ‚ÑŒ или направлÑ?Ñ‚ÑŒ общеÑ?твенное мнение длÑ? поÑ?тижениÑ? Ñ?обÑ?твенных целей и выгоды.Ð?апример одна газета может подкрепить дейÑ?твиÑ?  данного правительÑ?тва,потому,что Ñ?то облагодетельÑ?твует его Ñ?обÑ?твенников или редакторов.Ð’ то же времÑ?,то же Ñ?амое правительÑ?тво может заклеймовать и другую газету или другую медию,которые бы выйграли от Ñ?мены вопроÑ?ного правительÑ?тва.

Чтобы выйграть аудиторию,газеты,а в некоторых Ñ?транах и телевидениÑ?Ñ…,открыто заÑ?влÑ?ÑŽÑ‚ Ñ?вои приÑ?траÑ?тиÑ? к данной политичеÑ?кой партии.ЕÑ?ли Ñ?та партиÑ? на влаÑ?ти,то подкреплÑ?ющаÑ? её медиÑ?,благоÑ?лавлÑ?ет вÑ?е её дейÑ?твиÑ?.ЕÑ?ли партиÑ? в оппозиции,то медиÑ? Ñ?тавит клеймо на вÑ?е правительÑ?твенные планы и дейÑ?твиÑ?.

Чтобы утвердить злоупотребы и уменьшить вредное влиÑ?ние медий на общеÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ,как в целом,необходимо предпринÑ?Ñ‚ÑŒ радикальные мерки,которые изменÑ?Ñ‚ Ñ?поÑ?об,по которому организированы Ñ?редÑ?тва оÑ?ведомлениÑ?.Ð?еобходимы драÑ?тичные мерки,которые регулируют медийный мир и заÑ?тавÑ?Ñ‚ его отражать абÑ?олютно безприÑ?траÑ?тные Ñ?обытиÑ?.КаждаÑ? медиÑ? должна быть обÑ?зана предоÑ?тавить аргументы,которые за,так и против,и предоÑ?тавить безприÑ?траÑ?тно(Ñ‚.наз.третье мнение)по вÑ?Ñ?ким локальным,национальным и международным вопроÑ?ам.

Репортёры Ñ? противоположными идеÑ?ми должны публиковать мнениÑ? на одной и той же Ñ?транице;делитьÑ?Ñ? Ñ? ними по аудио программам в одно и то же реальное времÑ?;выражать их по одним и тем же программам.По каждому вопроÑ?у должны указыватьÑ?Ñ? аргументы за или против,как нейтральное мнение.Так общеÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?может формировать Ñ?обÑ?твенное мнение и решить кого подкрепить,а кого нет.

Такой тип иÑ?о-медии будет ценным проводником Ñ?кÑ?пертного мнениÑ? и позиций по вÑ?ем вопроÑ?ам и позволит общноÑ?ти Ñ?амой формировать точку зрениÑ?.

Ð?о надо быть оÑ?торожными,чтобы требование безприÑ?траÑ?тноÑ?ти не Ñ?тало причиной ограничениÑ? Ñ?вободы Ñ?лова.Эта Ñ?вобода должна Ñ?тать ИСТИÐ?СКОЙ и макÑ?имальной.Свобода Ñ?лова может Ñ?ущеÑ?твовать,когда мнениÑ? и речи влиÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? одними аргументами.

Свобода Ñ?лова не может Ñ?ущеÑ?твовать,когда вÑ?е аргументы доÑ?тупны.Свобода Ñ?лова фальшива,когда ораторы выражают одноÑ?торонние мнениÑ?.Свобода Ñ?лова превращаетÑ?Ñ? в наложенное мнение,когда публике не предоÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? вÑ?е аргументы за или против,как и безприÑ?траÑ?тное третье мнение по вопроÑ?у.СегоднÑ?шние медии не уÑ?певают предоÑ?тавить аргументы за или против,потому что делают фаворитом одно или другое мнение,одну или другую политику,политичеÑ?кую партию,правительÑ?тво или оппозицию.ИÑ?тина,что многие Ñ?егоднÑ?шние политичеÑ?кие партии обÑ?заны Ñ?воему уцелению Ñ?воим Ñ?вÑ?зÑ?м Ñ? одной или другой политичеÑ?кой или общеÑ?твенной группе.

При ИÑ?ократии будет требоватьÑ?Ñ? новый Ñ?тиль и формат медийной презентации.Мы будем нуждатьÑ?Ñ? в новой медийной культуре,при которой вÑ?е из игроков:газета Ñ?то или журнал,радио или телевидение,будут должны предоÑ?тавить факты за или против каждого политичеÑ?кого вопроÑ?а.Это может быть новой медийной Ñ?рой,в которой общеÑ?тво будет получать одновременно подкреплÑ?ющие и отрицающие данной темы аргументы.Кое-какие газеты и телевизионные программы уже пытаютÑ?Ñ? изпользовать подобный подход на выбранные темы-предоÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ противоположные точки зрениÑ? и оÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ публику Ñ?амой решать.Те же требованиÑ? отноÑ?Ñ?Ñ‚Ñ?Ñ? и к локальных медий.

Свобода Ñ?лова будет подкреплена правом публики получать многоÑ?тороннее мнение по вÑ?ем вопроÑ?ам.

При иÑ?о-медии вÑ?е меÑ?тные и национальные медии должны будут обÑ?заны по закону публиковать вÑ?е проÑ?ктозаконы,изменениÑ? в законах и новые правила.Закон будет обÑ?зывать ещё Ñ?ти публикации быть придружёнными Ñ? безприÑ?траÑ?тными коментарами за или против и компетентным третьим мнением.

Медии,о которых будет доказанно,что каким-либо Ñ?поÑ?обом подкреплÑ?ли или одобрÑ?ли данное предложение,будут Ñ?трого Ñ?анкционироватьÑ?Ñ? через денежные штрафы и отнÑ?тие лиценза.ОбщеÑ?тво имеет право доÑ?тупа к безприÑ?траÑ?тным компетентным мнениÑ?м.При Ñ?егоднÑ?шнем быÑ?тром развитии невозможно людÑ?м иметь мнение Ñ?кÑ?пертов по вÑ?ем вопроÑ?ам.Они могут формировать Ñ?воё мнение,только когда в деталÑ?Ñ… познакомÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? Ñ? мнением Ñ?пециалиÑ?тов.

Медии Ñ?егоднÑ? превратилиÑ?ÑŒ в мощное оружие.Они развивалиÑ?ÑŒ и получили ведущую роль длÑ? Ñ?егоднÑ?шнего общеÑ?тва.Эта роль-публикациÑ? новых Ñ?обытий и новоÑ?тей.Это заметно по их именам CNNnews,BBCnews,EURO news и др.Ð’ то же времÑ? Ñ?егоднÑ?шние медии выполнÑ?ÑŽÑ‚ и другую важную функцию-они изпользуют огромный контроль над аудиторией.ВлиÑ?ние их на Ñ?только Ñ?ильное,что может помоч выбрать или Ñ?валить правительÑ?тво,направить национальную и даже международную политику.Возможно ли цевилизации продолжить развиватьÑ?Ñ? при Ñ?тих уÑ?ловиÑ?Ñ…?СомневаюÑ?ÑŒ.

При Ñ?егоднÑ?шней информативной Ñ?иÑ?теме имеем идин или неÑ?колько влиÑ?тельных ежедневника,которые читаютÑ?Ñ? миллионами и Ñ?ледуют определённую линию подкреплениÑ? или отÑ?транениÑ? данной партии или правительÑ?тва.Подобное неограниченное влиÑ?ние может быть опаÑ?ным,вредным и даже катоÑ?трофальным.ПодобнаÑ? неконтролируемаÑ? Ñ?ила ведёт до фанатизма и замедлÑ?ет прогреÑ?Ñ? человечеÑ?кой цевилизации.

ПоÑ?тому медиÑ? должна быть регулирована так,чтобы обÑ?луживать потребноÑ?ти общеÑ?тва,пока оно развиваетÑ?Ñ?.МедиÑ?м не должны позволÑ?Ñ‚ÑŒ проводить Ñ?обраниÑ? в подкрепе даденного политичеÑ?кого вопроÑ?а,партии или личноÑ?ти.Это влиÑ?ние может быть отнÑ?то,при обÑ?зательÑ?тве излагать вÑ?е аргументы по данному вопроÑ?у.Результатом будет перемещение фокуÑ?а на взÑ?тие решений над общеÑ?твеннотью.Ð’ Ñ?ущноÑ?ти при Ñ?той новой информационной практике наÑ?тоÑ?щаÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ будет принадлежать народу.Ð’ Ñ?том Ñ?лучае медии на Ñ?амом деле будут ценным източником информации длÑ? каждого человека и общеÑ?тва в целом.



20. Ð?екоторые требованиÑ? и характириÑ?тики ИÑ?о-медии

Ð’Ñ?е изменениÑ? в законах,затрагивающие Ñ?трану,как в целом,должны безплатно и обÑ?зательно отражатьÑ?Ñ? во вÑ?ех медиÑ?Ñ….И не только Ñ?то-должны быть придружены мнениÑ?ми за или против,как и другими безприÑ?траÑ?тными.По радио,телевидению и в газетах должны водитьÑ?Ñ? диÑ?куÑ?Ñ?ии,предÑ?тавлÑ?ющие мнение групп,а не отдельных индивидов

Могут Ñ?оздатьÑ?Ñ? программы,в которых Ñ?пециалиÑ?Ñ‚Ñ‹ будут выражать Ñ?воё мнение,а публика будет задавать вопроÑ?Ñ‹.Ð’ Ñ?тих программах будет анализироватьÑ?Ñ? каждое предложение,подлежащее голоÑ?ованию.

Кто-то может Ñ?проÑ?ить в чём будет отличие одной медии от другой.ИÑ?тина,что вне Ñ?оциально-управлÑ?ющих и политичеÑ?ких вопроÑ?ов,еÑ?Ñ‚ÑŒ много других тем,по которым можно пиÑ?ать и комментировать.Ð?о публика Ñ? уверенноÑ?тью будет привлечена одной из Ñ?амых прфеÑ?Ñ?иональных и безприÑ?траÑ?тных публикаций.

Этим Ñ?поÑ?обом и Ñ?ами медии повыÑ?Ñ?Ñ‚ Ñ?вою прибыль,потому что не будут разчитывать на Ñ?понÑ?орÑ?тво одной или другой партии,а на читательÑ?кую аудиторию.

ПоÑ?ле того,как данный вопроÑ? был широко диÑ?куÑ?ирован и обÑ?уждён в медиÑ?Ñ…,то он мог бы подложитьÑ?Ñ? на голоÑ?ование.Временный интервал между публикацией и Ñ?амого голоÑ?ованиÑ? можно определить отдельно длÑ? каждой Ñ?траны.Он может варировать то недели до меÑ?Ñ?ца и Ñ‚.д. и может быть,как обобщение аргументов за или против в день перед голоÑ?ованием.

Публике нужно дать доÑ?таточно времени,чтобы уÑ?лышать,прочитать, обменÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? мнениÑ?ми и подумать по вопроÑ?у.ВероÑ?тно медии должны воздержатьÑ?Ñ? от коментарий в день голоÑ?ованиÑ?.Или,например,иметь право публиковать только ведущие аргументы.

ДлÑ? вопроÑ?ов Ñ? большей важноÑ?ти надо дать подлиннее период длÑ? обÑ?уждениÑ?,чем длÑ? вопроÑ?ов Ñ? меньшей важноÑ?ти.ВремÑ?вые рамки и программы могут определÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? индивидуально длÑ? каждой Ñ?траны.Ð?е нужно вÑ?ем прилагать универÑ?альные правила длÑ? того,чтобы разпределÑ?Ñ‚ÑŒ времÑ? между диÑ?куÑ?Ñ?иÑ?ми и голоÑ?ованиÑ?ми по данному вопроÑ?у.



21. ПроÑ?ктозаконы

Право вношениÑ? проÑ?ктозаконов у ИÑ?ократии будет иметь каждый человек или группа.Можем доÑ?тигнуть Ñ?тапа,при котором большинÑ?тво, а еÑ?ли не вÑ?е законы,будут предлагатьÑ?Ñ? народом.Ð?езавиÑ?имые управлÑ?ющие организации,как: милициÑ?,образовательные инÑ?титуции,пожарные бригады и др. могут Ñ?тать инициаторами нового законодательÑ?тва.То же Ñ?амое отноÑ?итÑ?Ñ? и к отдельным мелким группам и чаÑ?тным лицам.

Люди будут иметь право голоÑ?овать за принÑ?тие или непринÑ?тиÑ? подобных чаÑ?тных предложений о проÑ?ктозаконов.ПоÑ?ле того,как будут подкреплены определённым кворумом,-Ñ?ти законы будут проÑ?мотрены органами управлениÑ? и Ñ?пециализированной комиÑ?Ñ?ией,чтобы быть оформенными Ñ?ообразно требованиÑ?м.

Ð’ Ñ?тих Ñ?лучаÑ?Ñ… люди или группы, внёÑ?шие проÑ?ктозаконы,будут иметь право издавать приказы ,еÑ?ли не одобрÑ?Ñ‚ Ñ?тот Ñ?поÑ?об,по которому он предÑ?тавен общноÑ?ти влаÑ?Ñ‚Ñ?ми.Так отпадёт необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ от комиÑ?Ñ?ий и подкомиÑ?Ñ?ий,изготавливающие проÑ?ктозаконы.Отдельные граждане или группы из граждан будут делать Ñ?то Ñ?ами,а правительÑ?тво придоÑ?тавит им полный доÑ?туп до Ñ?пециализированных Ñ?кÑ?пертных Ñ?оветов,чтобы оформить Ñ?воё предложение.

Возможно,что поÑ?вÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? Ñ?пециальные инÑ?титуции,которые будут предоÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?кÑ?пертные Ñ?оветы о формировании проÑ?ктозаконов.Так каждый человек,не имеÑ? Ñ?пециализированные знаниÑ? или финанÑ?овые Ñ?редÑ?тва,чтобы получить Ñ?кÑ?пертную конÑ?ультацию,Ñ?может формулировать один проÑ?ктозакон.

Граждане,внёÑ?шие проÑ?ктозаконы при ИÑ?ократии,получат полное финанÑ?овое и Ñ?кÑ?пертное подкрепление,чтобы продвинуть проÑ?ктозаконы через вÑ?е необходимые Ñ?тапы и процедуры.Может решитьÑ?Ñ?,что перед голоÑ?ованием данного проÑ?ктозакона,незавиÑ?имо произошёл он от одного гражданина, группы граждан,или правительÑ?тва,-Ñ?тот проÑ?ктозакон пройдёт через некоторую комиÑ?Ñ?ию или другой фильтрирующий механизм,который будет проверÑ?Ñ‚ÑŒ предложениÑ?,отвечают ли они на законные требованиÑ? и не противоречат ли они наÑ?тоÑ?щему законодательÑ?тву. Эти процедуры могут быть определены,незавиÑ?имо от каждой Ñ?траны,поотдельноÑ?ти,Ñ?оображаÑ?Ñ?ÑŒ Ñ? желаниÑ?ми народа.

ЕÑ?ли изправлениÑ?,Ñ?деланные комиÑ?Ñ?ией или Ñ?оответной фильтрирующей инÑ?титуцией, не будут одобрены вноÑ?ителÑ?ми проÑ?ктозаконов,то поÑ?ледние будут иметь право издать приказ о Ñ?обÑ?твенном предложении.Ð’ Ñ?том Ñ?лучае проÑ?ктозаконы будут предоÑ?тавлены на голоÑ?ование в первоначальном варианте,еÑ?ли конечно же он отвечает на минимум требований,необходимых данному предложению,-будут предоÑ?тавлено на голоÑ?ование.



22. ИÑ?ократичеÑ?кие группы

С развитием и уÑ?овершенÑ?твованием иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы, меÑ?тные правительÑ?тва, школы, больницы и Ñ‚. д. могут начинать требовть иметь право издавать приказы вÑ?еми заинтереÑ?ованными личноÑ?Ñ‚Ñ?ми. Ð?апример граждане данной территории будут иметь право определÑ?Ñ‚ÑŒ Ð¿Ñ€Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ð¼Ð¼Ñƒ в школах, покрывающие Ñ?ту территорию.И поÑ?леднее,конечно же, нужно взÑ?Ñ‚ÑŒ какую-нибудь общенациональную рамку. Жители данной территории, обÑ?луживающиеÑ?Ñ? одной больницей, будут иметь право определÑ?Ñ‚ÑŒ практики и процедуры, приложенные в Ñ?той больнице. ПоÑ?тоÑ?нно Ñ?тановимÑ?Ñ? Ñ?видетелÑ?ми того,как политики и подобные инÑ?титуции опредделÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? людьми,которых не затрагивают вопроÑ?Ñ‹ политики. Политики должны определÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? теми, кто терпит их Ñ?ффект. Принцип ИÑ?ократии –Ñ?то единÑ?твенный Ñ?поÑ?об поÑ?тигнуть Ñ?того.



23. ПолитичеÑ?каÑ? Ñ?цена. ИД(иÑ?о-депутаты) или (иÑ?о-конгреÑ?Ñ?мены)

Может Ñ?оздатьÑ?Ñ? Ñ?иÑ?тема,при которой будем иметь иÑ?о-депутатов. Каждый иÑ?о-депутат будет голоÑ?овать пользуÑ?Ñ?ÑŒ Ñ?обÑ?твенными убеждениÑ?ми. Это будет отноÑ?итьÑ?Ñ? и депутатов меÑ?тного парламента. Будет подчёркиватьÑ?Ñ? чеÑ?тноÑ?Ñ‚ÑŒ и проведение политики,без влиÑ?ниÑ? политичеÑ?ких партий. Возможно, что дойдёт до их полного изчезновениÑ?. Возможно, что иÑ?ократичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема будет развиватьÑ?Ñ? на базе непартийной Ñ?иÑ?темы.Так же,возможно в будующем, поÑ?вÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? политичеÑ?кие партии нового типа.

Возможно один день большинÑ?тво из иÑ?о-депутатов не будут партийно Ñ?вÑ?заны.Возможно мы доÑ?тигнем Ñ?тапа, при котором депутатов, Ñ?вÑ?занных Ñ? партией, будет меньше чем 45%,а оÑ?тальные будут незавиÑ?имы.То же Ñ?амое отноÑ?итÑ?Ñ? и правительÑ?тва и парламентной комиÑ?Ñ?ии.Это только грубо-штрихованные идеи.Чтобы их превратить в идеальные решениÑ?,они должны будут обработатьÑ?Ñ? в деталÑ?Ñ… и подробноÑ?Ñ‚Ñ?Ñ….

ИÑ?одепутаты не будут иметь право управлÑ?Ñ‚ÑŒ,или иметь деловое учаÑ?тие в каких-либо бизнеÑ?Ñ? -организациÑ?Ñ… или организациÑ?Ñ… Ñ? идеальной целью во времÑ? Ñ?воего мандата.С другими Ñ?ловами,члены парламента будут только членами парламента и будут оплачиваемы,чтобы быть незавиÑ?имыми.Разходы им будут заплачены,а вознограждениÑ? будут получать Ñ?ообразно рабочим чаÑ?ам и обÑ?заноÑ?Ñ‚Ñ?м,-доÑ?таточно выÑ?окое,чтобы не позволить Ñ?ебе жертвой внешнего влиÑ?ниÑ?.

13 AпрелÑ? 2002,12:10ч

30 UюлÑ? 2002,20:47ч

13 Ð?прелÑ? 2002,22:55ч



24. Польза от незавиÑ?имых депутатов

Избежим влиÑ?ние групп натиÑ?ка,которые заÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ думать по ихнему.Примеры такого влиÑ?ниÑ?-конÑ?ервативнаÑ? группа и её влиÑ?ние на КонÑ?ервативную партию 1922 г.,как и влиÑ?ние ПрофÑ?оюзов на ЛейбориÑ?Ñ‚Ñ?кую партию.Другой пример-Ñ?то бизнеÑ?Ñ?-группы,как в табачной индуÑ?трии,котораÑ? даже заÑ?тавлÑ?ла миниÑ?тров подавать в отÑ?тавку.

ПодобнаÑ? политичеÑ?каÑ? реформа может помоч отдельным иÑ?о-депутатам возпринимать новые идеи,почувÑ?твовать Ñ?ебÑ?,как наÑ?тоÑ?щие народные предÑ?тавители.Строго Ñ?ледующаÑ? даннаÑ? политичеÑ?каÑ? линиÑ?,подчинение партийного руководÑ?тва,президента или миниÑ?тра-предÑ?идателÑ?,доказанно водит до олигархичного диктаторÑ?кого управлениÑ? под комуфлÑ?жем демократии.

При новой Ñ?иÑ?теме ИÑ?ократии, то что даннаÑ? партиÑ? выйграет или проиграет голоÑ?а, не будет иметь Ñ?ффект затрагивающий Ñ?трану. Партии не будут пытатьÑ?Ñ? изменÑ?Ñ‚ÑŒ державную политику,Ñ?таратьÑ?Ñ? выйграть подкрепление,чтобы получить дополнительные голоÑ?а.Ð?е будет допуÑ?катьÑ?Ñ? опаÑ?наÑ? патриотичеÑ?каÑ? реторика Ñ? фальшивой прапогандой,чтобы выйграть народное подкрепление в военных дейÑ?твиÑ?Ñ… или других подобных.Потому,что Ñ?ффект подобных дейÑ?твий Ñ?егоднÑ? даёт такой результат,что данный депутат переходит от подкреплениÑ? одних крайних дейÑ?твий,до их противоположным.



25. ИÑ?ократичеÑ?кий парламент-центральный и меÑ?тный

Парламент будет иметь Ñ?пециальные уполномоченные комиÑ?Ñ?ии, которые будут изпользовать закон и контролировать дейноÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?пециализированных органов,как милициÑ?,здравоохранение и Ñ‚.д. Ð’ некоторых Ñ?лучаÑ?Ñ… органы,как милициÑ? может получать инÑ?трукции прÑ?мо от народа,но правительÑ?тва вÑ?Ñ‘ ещё будут иметь права на контроль.Отличие будет в том,что вÑ?е правительÑ?твенные органы будут подчинены народному воту,а не индивидуальным управникам.Очевидно,что Ñ?ти практики будут развиватьÑ?Ñ? и оформлÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? Ñ? развитием ИÑ?ократии.

Во вÑ?ех державных инÑ?титуциÑ?Ñ…,как полициÑ?,здравеохранение и образование,будет дадена макÑ?имальнаÑ? автономиÑ?,котораÑ? позволит профеÑ?Ñ?ианолиÑ?там изполнÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?вои обÑ?занноÑ?ти.Ð’ то же времÑ?,Ñ?ти инÑ?титуции будут наблюдатьÑ?Ñ? правительÑ?твом,чтобы не допуÑ?тить Ñ?оздание какой-то олигархичной,диктаторÑ?кой или другого типа злоупотреблениÑ? Ñ? влаÑ?тью.Ð?о они будут иметь право откидывать данные дейноÑ?ти,еÑ?ли Ñ?ти дейноÑ?ти не получили предворительного одобрение через иÑ?о-голоÑ?ование народом.



26. Парламентарные Ñ?илы

26 марта 2004, 23:05ч

При ИÑ?ократии парламент будет дейÑ?твовать,как изполнительный орган,изполнÑ?ющий желаниÑ? граждан Ñ?траны.Эти желаниÑ? будут предложены голоÑ?ованием Ñ? определёнными интервалами-недельной, двухнедельной или меÑ?Ñ?чной базой. Ð?е будет необходимым брать быÑ?трые и необмыÑ?ленные решениÑ?.СиÑ?тема не поÑ?традает от того,когда оно будет принÑ?то-на Ñ?той неделе или на Ñ?ледующей.ЕÑ?ли возникнет какой-нибудь Ñ?рочный вопроÑ?,он Ñ?может получить приоритет при голоÑ?овании.

При наÑ?тоÑ?щей Ñ?иÑ?теме превращение одного законопрÑ?кта в закон может отнÑ?Ñ‚ÑŒ целые года. ЕÑ?ли не другое,при ИÑ?ократии законы будут приниматьÑ?Ñ? и изпользоватьÑ?Ñ? намного быÑ?трее,чем Ñ?то делаетÑ?Ñ? Ñ?егоднÑ?.Столкновение между ведущими парламентарными Ñ?илами и оппозициÑ?ми изчезнет, так как решениÑ? будет братьÑ?Ñ? широкой публикой,а не диктаторÑ?кими инÑ?трукциÑ?ми управлÑ?ющей партии,президентом, миниÑ?тром-предÑ?идателем и не на поÑ?леднем меÑ?те монархами.



27. МеÑ?тные парламенты

При ИÑ?ократии меÑ?тные парламенты будут пользоватьÑ?Ñ? наÑ?тоÑ?щей автономией.ВопроÑ?Ñ‹,затрагивающие Ñ?оответную облаÑ?Ñ‚ÑŒ,будут решатьÑ?Ñ? непоÑ?редÑ?твенно голоÑ?ованием людей,которые её заÑ?елÑ?ÑŽÑ‚.И Ñ?нова голоÑ?ование может проводитьÑ?Ñ? каждую неделю,две недели,каждый меÑ?Ñ?ц или на другой базе.МеÑ?тный парламент будет иметь большую иÑ?тинÑ?кую влаÑ?Ñ‚ÑŒ по отношению к меÑ?тным вопроÑ?ам.Тем же Ñ?поÑ?обом,как люди будут голоÑ?овать по национальным вопроÑ?ам Ñ?лектронным путём или в Ñ?пециально Ñ?озданных центрах,они будут иметь право голоÑ?овать по меÑ?тным вопроÑ?ам,законам и подзаконовым нормативным актам,которые вне обхвата центрального управлениÑ?.

Специально Ñ?озданные центры голоÑ?ованиÑ?,машины или какие-либо другие Ñ?редÑ?тва,которые будут гарантированы длÑ? национального голоÑ?ованиÑ?,Ñ?могут изпользоватьÑ?Ñ? и длÑ? меÑ?тного голоÑ?ованиÑ?.МеÑ?тные парламенты не Ñ?могут уже разчитывать на управление меньшинÑ?вом партийных лидеров,которые Ñ?ледуют теÑ?ную партийную политику.ПоÑ?леднее Ñ?лово будет принадлежать наÑ?елению через голоÑ?ование.

То же Ñ?амое будет отноÑ?итьÑ?Ñ? и региональных вопроÑ?ов,взÑ?тий решений. Ð?дминиÑ?трациÑ? данного региона Ñ?может Ñ?нова доверитьÑ?Ñ? региональной влаÑ?ти под прÑ?мым контролем народа. ВопроÑ?Ñ‹, каÑ?ающиеÑ?Ñ? нации должны решатьÑ?Ñ? национальным Ñ?тандартом вÑ?еми гражданами,а длÑ? тех ,кто имеет локальный и региональный характер, должны иÑ?катьÑ?Ñ? региональные и локальные решениÑ? меÑ?тными гражданами.



28. ИÑ?ократичеÑ?кие профÑ?оюзы

По деликатным вопроÑ?ам Ñ? профÑ?оюзами,где непереÑ?таваÑ? Ñ?тановимÑ?Ñ? Ñ?видетелÑ?ми злоупотреб, как Ñ?о Ñ?тороны Ñ?амого профÑ?оюза, так и Ñ?о Ñ?тороны работодателей, вероÑ?тно надо дать право широкой публике решать национальные вопроÑ?Ñ‹. Те, кто поÑ?тарше,поÑ?лабее, поуÑ?звимей, не должны быть оÑ?тавлены на милоÑ?Ñ‚ÑŒ одного профÑ?оюза по вопроÑ?ам,которые затрагивают державные помощи в облаÑ?ти Ñ?набдениÑ?  Ñ?ллектричеÑ?тва, газа, телефона, транÑ?порта и Ñ‚.д.

Ð?аверное нужно поиÑ?кать поцевилизованнее Ñ?поÑ?об о разширении Ñ?поров.Поцевилизованнее и дейÑ?твующие решениÑ?.РешениÑ?,которые позволÑ?Ñ‚ рабочим получать приличный доход и поддерживать доÑ?тойный Ñ?тандарт жизни и в то же времÑ? позволить работодателÑ?м поддерживать Ñ?вой бизнеÑ?.

Давайте не забудем,что под шантажированием профÑ?оюзов,которые чаÑ?то парализируют данную Ñ?трану,целые правительÑ?тва,поддавалиÑ?ÑŒ нереальным желаниÑ?м от Ñ?траха потерÑ?Ñ‚ÑŒ голоÑ?а.КлаÑ?Ñ?ичеÑ?кий пример тут французÑ?кие блокады.Или наоборот-профÑ?оюзы отÑ?тупали перед демонÑ?тративной Ñ?илой Ñ?о Ñ?тороны правительÑ?тва,которое угрожает неблагоприÑ?тными променами в законодательÑ?тве,употребе военных Ñ?ил,уменьшение поиÑ?ка труда и безработицей.



29. Как заÑ?тавить ИÑ?ократию заработать-Ñ? политичеÑ?кой партией или нет

Ð?е могу ответить на Ñ?тот вопроÑ?.Ð?а Ñ?амом деле не могу. Как начало, партийно Ñ?вÑ?занные иÑ?о-депутаты, могли бы быть лимитироваными до 50% от общего Ñ?оÑ?тава иÑ?о-парламента.ОÑ?тальные депутаты пуÑ?Ñ‚ÑŒ будут незавиÑ?имыми.

Должны быть поднÑ?Ñ‚Ñ‹ редицы Ñ?ерьёзных вопроÑ?ов и найдены ответы на них.Я не претендую знать вÑ?е ответы,потому,что на некоторые из них нужен приноÑ? Ñ?пециалиÑ?та.Ещё больше,необходимо времÑ?,чтобы поÑ?тигнуть Ñ?амое правельное решение.Я бы мог поÑ?тигнуть до Ñ€Ñ?да ценных выводов по многим вопроÑ?ам,еÑ?ли бы разпологал необходимым временем.К Ñ?ожалению точно Ñ?ейчаÑ? не могу Ñ?ебе Ñ?того позволить.Я и не претендую,что имею необходимые Ñ?кÑ?пертные познаниÑ? по Ñ€Ñ?ду деликатных вопроÑ?ов.Я Ñ?ам Ñ?тавлю оÑ?новы,Ñ?верху которых ваÑ? призываю доÑ?траивать Ñ?о Ñ?воим приношением.

ПоÑ?тому жду вÑ?ех ваÑ? Ñ?о Ñ?воими мыÑ?лÑ?ми о ИÑ?ократии.ЕÑ?ли вы не Ñ?пециалиÑ?Ñ‚ в данной облаÑ?ти,ваши идеи могут оказатьÑ?Ñ? безценными.Я верю,что оÑ?новы,поÑ?тавленные правильно,принцип ИÑ?ократии доведёт в конце концов до поÑ?тижениÑ? Ñ?амого хорошего решениÑ? во вÑ?Ñ?кой облаÑ?ти.

Ð?екоторые из решений могут произойти и от управлÑ?ющих на Ñ?егоднÑ? инÑ?титуций. Другие могут требовать Ñ?оздание новых локальных, национальных или международных органов и инÑ?титуций. Эти инÑ?титуции не будут иметь авторитарный характер, а будут иметь цель предотвращать жеÑ?токоÑ?Ñ‚ÑŒ, изходÑ?щую от какой-либо злобоупотребы, была она креминальнаÑ?,политичеÑ?каÑ? или Ñ?кономичеÑ?каÑ?.Люди Ñ?егоднÑ?шних организаций могут приноÑ?ить ценные предложениÑ?.



30. СейчаÑ? времÑ?

СиÑ?темы,которые претендировали, что призывают равенÑ?тво,как комуниÑ?тичеÑ?каÑ?, например, оказывалиÑ?ÑŒ только комуфлÑ?жем перехода  диктаторÑ?кой влаÑ?ти партийных членов,лидеров и его приближенных. Результатом была Ñ?мена одного диктатора другим.То же Ñ?амое,конечно же,но в более мÑ?гкой форме,Ñ?лучаетÑ?Ñ? при демократичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме.

Верю,что при Ñ?егоднÑ?шнем напредке,иÑ?ократичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема принеÑ?Ñ‘Ñ‚ гармонию и выйграет приверженников.ИÑ?ократиÑ? принеÑ?Ñ‘Ñ‚ Ñ?чаÑ?тье, потому что она на Ñ?амом деле близка до человечеÑ?кой природы,до человечеÑ?кого инÑ?тинкта уцелениÑ?,которое подталкивает вÑ?ех вперёд и говорит,что человек никогда не может быть рабом.Подчинение воли чужого желаниÑ? противоречит человечеÑ?кой природе.ИÑ?ократиÑ? защищает идею о том,что человечеÑ?кий дух никогда не должен быть подчинён другому.Она Ñ?оответÑ?твует человечеÑ?кому Ñ?тремлению к целоÑ?ти,котораÑ? Ñ?о Ñ?воей Ñ?тороны требует уважениÑ? и почитаниÑ? незавиÑ?имо от раÑ?Ñ?Ñ‹,религии,цвета кожи или финанÑ?ового положениÑ?.



31. ИÑ?ократиÑ?-мечта или реальнаÑ? возможноÑ?Ñ‚ÑŒ

Кто-то может легко заклеймовать ИÑ?ократию,как “теоритичеÑ?каÑ? фантазиÑ?â€?.Чем больше Ñ? изÑ?ледываю и обдумываю идею,тем наÑ?только реальной начинает она мне выглÑ?дить.ИÑ?ократиÑ?-Ñ?то реальнаÑ? возможноÑ?Ñ‚ÑŒ.ПоÑ?тижимаÑ? возможноÑ?Ñ‚ÑŒ.Потому,что идеÑ? ИÑ?ократии вполне Ñ?овмеÑ?тимаÑ? Ñ? человечеÑ?кой природой.ИÑ?ократиÑ?-перваÑ?,Ñ?оциально-управлÑ?ющаÑ? Ñ?иÑ?тема,котораÑ? дотрагиваетÑ?Ñ? до человечеÑ?кой природы,верю,что она Ñ?амаÑ? Ñ?овмеÑ?тимаÑ? Ñ? человечеÑ?кой Ñ?иÑ?темой.ПоÑ?тому именно ИÑ?ократиÑ?-Ñ?то реальноÑ?Ñ‚ÑŒ и может быть изпользована. 

ИÑ?ократиÑ? уже на дороге,чтобы Ñ?тому Ñ?лучитьÑ?Ñ?.Она- не проÑ?то идеÑ?.Может ещё Ñ?егоднÑ? и Ñ?ейчаÑ? практиковатьÑ?Ñ? в развитых Ñ?транах.ПоÑ?ле Ñ?того Ñ?ти Ñ?траны помогут разпроÑ?транению ИÑ?ократии и в оÑ?тальных чаÑ?Ñ‚Ñ?Ñ… Ñ?вета.Давайте поможем Ñ?иÑ?теме уÑ?тановитьÑ?Ñ? во имÑ? добра длÑ? вÑ?ех.

ИÑ?ократиÑ? будет начинатьÑ?Ñ? Ñ? Ñ?емейÑ?тв, Ñ?оÑ?едей, меÑ?тноÑ?ти, региона, Ñ?траны и будет проÑ?тиратьÑ?Ñ? на вÑ?ей мировой Ñ?цене.ИÑ?ократиÑ? может проÑ?тиратьÑ?Ñ? до глобального управлениÑ? Ñ?егоднÑ?шнего цвета.Ð?апример, данное решение может братьÑ?Ñ? меÑ?тным или национальным Ñ?тандартом,передаÑ?Ñ‚Ñ?Ñ?  Объединённой нации,которые будут Ñ?оображатьÑ?Ñ? Ñ? Ñ?тим решением.Это не будут решениÑ? президента или миниÑ?тра-предÑ?едателÑ?,предÑ?тавлÑ?ющих Ñ?ту Ñ?трану,а народом.Ð?е будут допуÑ?катьÑ?Ñ? группы лиц или Ñ?траны,чтобы иметь право вето.Право вета-Ñ?то проклÑ?тие и отрова,котораÑ? делает Ñ?егоднешнее ООÐ? неÑ?ффективным и неÑ?праведливым.

Возможно в начале ИÑ?ократиÑ? будет изпользоватьÑ?Ñ? только в некоторых вопроÑ?ах и поÑ?тепенно разпроÑ?транÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? до полного вÑ?еобхватного приложениÑ?.ОÑ?обенно Ñ?то каÑ?аетÑ?Ñ? Ñ?илы глобальных вопроÑ?ов.

Я убеждён, что ИÑ?ократиÑ?-легко поÑ?тижимаÑ? Ñ?иÑ?тема и даже решение,потому что она предÑ?тавлÑ?ет иÑ?тинÑ?кий демократичеÑ?кий Ñ?поÑ?об жизни. Базирана на иÑ?тинÑ?ком равенÑ?тве, при котором точка зрениÑ? отдельного гражданина имеет значение. С другими Ñ?ловами-Ñ?та Ñ?иÑ?тема, где каждый имеет уважение и почитание. Мир ИÑ?ократии-Ñ?то мир,где каждый учавÑ?твует в управлении по вÑ?ем Ñ?тандартам, большинÑ?тво определÑ?ет, как управлÑ?Ñ‚ÑŒ и регулировать.



32. СиÑ?темы готовы-времÑ? наÑ?тупило

Ð?аÑ?тоÑ?щие политичеÑ?кие Ñ?иÑ?темы в западном мире готовы.Ð?аÑ?тупило времÑ?. С уверенноÑ?тью можно Ñ?казать, что демократичеÑ?ким Ñ?транам прÑ?мой переход к ИÑ?ократии будет лёгкий. Ð?о дудьте внимательными. Будьте внимательными к тем, кто жаждают абÑ?олютной влаÑ?тью, Ñ?лавой и контролем, они возпротивÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? ИÑ?ократии. Уверен,что вÑ?е кто имеет что потерÑ?Ñ‚ÑŒ по отношению влаÑ?ти, Ñ?лавы и Ñ?кономичеÑ?ких преобретений, будут боротьÑ?Ñ? по вÑ?ем возможным Ñ?поÑ?обам против ИÑ?ократии.



33. Против ИÑ?ократии

Против ИÑ?ократии будут люди,которые неуверенны в Ñ?ебе.Те маленькие души,которые хранÑ?Ñ‚ в Ñ?ебе диктаторÑ?кие Ñ?моции.Хоть и иногда вообще не получают доÑ?тупа к влаÑ?ти.Вопреки Ñ?тому они будут отÑ?таивать до конца Ñ?иÑ?тему,котораÑ? им давала надежду, когда-то получить абÑ?олютную олигархичеÑ?кую Ñ?илу.

Этих людей легко разпознать.Это Ñ?моциональные, неÑ?табильные личноÑ?ти,которые Ñ?читают Ñ?ебÑ? значимыми,единÑ?твенно когда одним или другим Ñ?поÑ?обом имеют возможноÑ?Ñ‚ÑŒ диктовать Ñ?воё мнение другим.Против ИÑ?ократии заÑ?танут те люди,которые тайно,внутри Ñ?ебÑ?,тают фашиÑ?Ñ‚Ñ?кие иллюзии,что имеют божеÑ?твенное право управлÑ?Ñ‚ÑŒ над другими.Они бы отказалиÑ?ÑŒ от вÑ?его хорошего в Ñ?воей жизни,чтобы руководить,или Ñ?тать чаÑ?тью группы,котораÑ? имеет доÑ?туп к влаÑ?ти,заблуждаÑ? Ñ?ебÑ? и других,что делают Ñ?то во имÑ? данной политичеÑ?кой доктрины,Ñ?оциального равенÑ?тва,Ñ?праведливого разпределениÑ? богатÑ?тва и Ñ‚.д.



34. Подкрепление ИÑ?ократии

Так-же Ñ? убеждён, что те,которые Ñ?егоднÑ? Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? чаÑ?тью управлÑ?ющей Ñ?иÑ?темы, и которые хотÑ?Ñ‚ быть иÑ?тинÑ?ки предÑ?тавленными народу,подкрепÑ?Ñ‚ идею ИÑ?ократии. Убеждён,и в полне логично, те, кто на Ñ?амом деле заботÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? о других,Ñ?танут моментально предпочитателÑ?ми ИÑ?ократии. Верю, что те, кто на Ñ?амом деле поÑ?ветили жизнь во имÑ? Ñ?лужбы длÑ? Ñ?воих Ñ?онародников или людÑ?м мира, Ñ?танут Ñ?амыми большими почитателÑ?ми иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы.К Ñ?чаÑ?тью, таких людей много, как внутри, так и вне политики, приверженики левых, правых и центриÑ?Ñ‚Ñ?ких идей.

 26 марта, 00:42ч



35. ИÑ?ократичеÑ?каÑ? революциÑ?

ХарактериÑ?тика,котораÑ? оличает ИÑ?ократию,что её принÑ?тие не требует революции.Меньше вÑ?его в наÑ?тоÑ?щих демократичеÑ?ких Ñ?транах люди проÑ?то дают Ñ?вои голоÑ?а за тех,кто подкреплÑ?ет идею ИÑ?ократии. УправлÑ?ющие,партийные лидеры,избранные политики, партии и организации, должны Ñ?делать очень лёгкий выбор: принÑ?Ñ‚ÑŒ ИÑ?ократию и оÑ?татьÑ?Ñ? чаÑ?тью влаÑ?ти, или Ñ?опротивопоÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ?  и должны уйти.Уйти не только Ñ?о влаÑ?ти,но и из политики.

КраÑ?ота ИÑ?ократии в том, что она будет введена и приложена не только при многопартийной, но и при однопартийной Ñ?иÑ?теме,как китайÑ?каÑ? например. Так же гегко будет введена и приложена монархичеÑ?каÑ? Ñ?трана. При ИÑ?ократии однопартийный режим или монархичеÑ?каÑ? инÑ?титуциÑ?, Ñ?танут проÑ?то иÑ?полнителÑ?ми желаний народа,которые будут голоÑ?овать по вÑ?ем вопроÑ?ам.

Можно было бы Ñ?казать,что в малой Ñ?тепени подобнаÑ? Ñ?иÑ?тема наблюдаетÑ?Ñ? в Ð?рабÑ?ком мире,где монархичеÑ?каÑ? инÑ?титуциÑ? Ñ?охранена, но она руководÑ?твуетÑ?Ñ? желаниÑ?ми народа.Ð?е хочу ошибочно быть понÑ?тым, что подкреплÑ?ÑŽ монархию, не в коем Ñ?лучае, но утверждаю,что даже державные Ñ?иÑ?темы, которые поради культурных,религиозных или каких-либо других причин вÑ?Ñ‘ ещё возпринимают демократию,могут прÑ?мо принÑ?Ñ‚ÑŒ ИÑ?ократию,Ñ?охранÑ?Ñ? наÑ?тоÑ?щую форму державного управлениÑ?.

ЕÑ?ли граждане какой-либо Ñ?траны,Ñ?вободно и без чужого вмешательÑ?тва,выбирают Ñ?охрану наÑ?тоÑ?щей формы управлениÑ?(однопартийную или монархичеÑ?кую),то их желание должно быть возпринÑ?то внешним миром и внутри Ñ?траны.



36. Кто будут первыми

С уверенноÑ?тью наÑ?тоÑ?щие демократичеÑ?кие Ñ?траны имеют извеÑ?тные приемущеÑ?тва.Можно Ñ?казать,что они в большой Ñ?тепени возпринÑ?ли идею,как “делениеâ€? влаÑ?ти.Вопреки Ñ?тому,Ñ? верю,что они наверное определÑ?ÑŽÑ‚ политичеÑ?кий режим ,как демократичеÑ?кий.Ð?аÑ?тоÑ?щие демократичеÑ?кие Ñ?иÑ?темы имеют оÑ?новы перейти Ñ?разу в ИÑ?ократию.И мы можем только предположить,какаÑ? Ñ?трана Ñ?то Ñ?делает перваÑ?.

КакаÑ? политичеÑ?каÑ? партиÑ? примет ИÑ?ократию перваÑ?? Сколько новых партий возникнет под принципами ИÑ?ократии?Сколько из наÑ?тоÑ?щих партий,которые будут пытатьÑ?Ñ? Ñ?опротивопоÑ?тавитьÑ?Ñ?  ИÑ?ократии уцелеют?Ð?икто не в Ñ?оÑ?тоÑ?нии предположить.То,что Ñ? Ñ? уверенноÑ?тью могу предположить,что те кто примут ИÑ?ократию,отдельные индивиды или партии,оÑ?танутьÑ?Ñ? на политичеÑ?кой Ñ?цене.Те,которые Ñ?опротивлÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? ИÑ?ократии, риÑ?куют потерÑ?Ñ‚ÑŒ политичеÑ?кий Ñ?татуÑ?,которому радуютÑ?Ñ? Ñ?егоднÑ?.



37. Почему Ñ?егоднÑ?шние демократии должны перейти к ИÑ?ократии

Спрашиваю Ñ?егоднÑ?шних демократичеÑ?ких Ñ?тран:â€?Кто предпримет дейÑ?твиÑ?,поÑ?тоновлÑ?Ñ? правила и регулÑ?ции,претендует,что защищает широкую публику?â€?.â€?Кто определÑ?ет партийных лидеров?â€?.â€?Кто определÑ?ет миниÑ?тров?â€? Ð?е широкаÑ? публика.Это делают партийные члены при лимитных выборах и Ñ?трогих забран,под влиÑ?нием Ñ?верху и внутри;через торговлю позиций.Вот почему демократичеÑ?кие Ñ?иÑ?темы будут заменены ИÑ?ократией.

Лидеры,предÑ?тавители и миниÑ?тры бывают выбранными меньшинÑ?твом и поÑ?тому Ñ?егоднÑ?шнÑ?Ñ? демократичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема может называтьÑ?Ñ? олигархичной.Только Ñ?то меньшинÑ?тво и люди,которые не члены партии,но притежают политичеÑ?кую и финанÑ?овую мощь,могут изпользовать влиÑ?ние на Ñ?ти олигархичеÑ?кие Ñ?иÑ?темы,покрытые комуфлÑ?жем и демократией.Ð?е необычно в развитых Ñ?транах,как ВеликобританиÑ?,ГерманиÑ?,Ð?мерика,что даютÑ?Ñ? огромные денежные Ñ?редÑ?тва в замену каких-либо позиций,было то миниÑ?терÑ?кое или поÑ?ланника,бизнеÑ? или даже парламентарные.Вот почему наÑ?тоÑ?щаÑ? Ñ?иÑ?тема должна перейти к ИÑ?ократии.

Примеры по вÑ?ему миру многочиÑ?ленные. Слышал, что позиции поÑ?ланников во многих Ñ?тран- только източник Ñ?редÑ?тв длÑ? предвыборного бюджета. ПрофÑ?оюзы во Великобритании определÑ?ÑŽÑ‚ не только политику лебориÑ?Ñ‚Ñ?кой партии,но и выбор его предÑ?едателÑ?, что означает, что и миниÑ?тра-предÑ?идателÑ? Ñ?траны,в Ñ?лучае,что партиÑ? выйграет выборы.Ð’ других Ñ?лучаÑ?Ñ… бизнеÑ?Ñ?- группы влиÑ?ÑŽÑ‚ на определение кандитатов и выбор президента.

Ð’Ñ?ем Ñ?Ñ?но кто управлÑ?ет Ñ?егоднÑ?шними демократичеÑ?кими Ñ?транами,кто доверÑ?ет полную влаÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?воим миниÑ?трам-предÑ?едателÑ?м и президентам. Ð?бÑ?олютнаÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ,котораÑ? им позволÑ?ет влиÑ?Ñ‚ÑŒ на мнениÑ? народа и волю партийных членов,а Ñ?то означает что влиÑ?ÑŽÑ‚ на мнение вÑ?ей Ñ?траны.Именно президент или миниÑ?Ñ‚Ñ€-предÑ?идатель назначают миниÑ?тров. Очень мало миниÑ?тров риÑ?ковали бы Ñ?воей работой,пртивореча Ñ?воим лидерам,которые Ñ?покойно могут их уволить.Вот почему необходимо,чтобы Ñ?та Ñ?иÑ?тема была Ñ?менена на  Ñ?иÑ?тему ИÑ?ократии. 

СущеÑ?твуют Ñ€Ñ?ды примеров миниÑ?тров,потерÑ?вших Ñ?вою работу,из-за влиÑ?ниÑ?,которое финанÑ?ировали группы и организации оказали на державных лидеров.Из-за угроз прÑ?мого или коÑ?венного Ñ?ффекта,которые подобные организации могут оказать на выборы,лидеры и миниÑ?тры-предÑ?едатели наÑ?таивали на отÑ?тавку миниÑ?тров.

Это делаетÑ?Ñ? под фальшивым извенением о потере рабочего меÑ?та,потере налоговых прибылей, пока иÑ?тинÑ?кой причиной Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? потенциальнаÑ? потерÑ? донора длÑ? предвыборной компании. КлаÑ?Ñ?ичеÑ?кий пример - админиÑ?трациÑ? Картера в СШÐ?,котораÑ? заÑ?тавлÑ?ет миниÑ?тра здоровьÑ? подать в отÑ?тавку из - за разноглаÑ?Ñ?ий в табаковой индуÑ?трии. То же повторÑ?етÑ?Ñ? и во Великобритании под управлением Мейджира, мне так кажетÑ?Ñ?.Вот почему демократиÑ? должна Ñ?менитьÑ?Ñ? ИÑ?ократией.

Даже члены парламента,которые принадлежат различным партийным группам и партиÑ?м, принимают взглÑ?ды и желаниÑ? миниÑ?тра-предÑ?едателÑ? или президента,заÑ?тавлÑ?ющих их так думать через партийно-диÑ?циплинированную машину.Ð’ Ð?нглии партийно-диÑ?циплинированнаÑ? машина извеÑ?тна как “камшикâ€?.Ð’ завиÑ?имоÑ?ти от важноÑ?ти данных Ñ?обытий,которые подложены голоÑ?ованию,депутатам отправлÑ?етÑ?Ñ? пиÑ?ьмо Ñ? единичной,двойной или тройной краÑ?ной линией.Депутат,который оÑ?мелилÑ?Ñ? не поÑ?ледовать партийную линию,риÑ?кует потерÑ?Ñ‚ÑŒ членÑ?тво в партии.Вот почему.

ХотÑ? и предпологаетÑ?Ñ?,что члены парламента избераютÑ?Ñ? прÑ?мым голоÑ?ом народа,и здеÑ?ÑŒ партийные члены,лидеры и комитеты уÑ?певают повлиÑ?Ñ‚ÑŒ на выбор.Вопреки тому,что они выбранны Ñ?воими Ñ?огражданами,депутаты голоÑ?уют за или против данного проÑ?кта,Ñ?ообразно желаниÑ?м миниÑ?тра предÑ?едателÑ? и президента.

Вот почему Ñ? определÑ?ÑŽ Ñ?егоднÑ?шнюю демократичеÑ?кие Ñ?иÑ?темы,как избранные олигархичеÑ?кие диктатуры.Вот почему так чаÑ?то, даннаÑ? политичеÑ?каÑ? партиÑ?, делает Ñ?тавки на определённые ценноÑ?ти и идеи в предвыборной платформе,и демонÑ?трирует полноÑ?тью противополоное поведение поÑ?ле выборов.Вот почему ИÑ?ократиÑ? должна прийти,а демократиÑ? должна уйти.

Вот почему.Потому,что подобное диктаторÑ?кое Ñ?воеволие переÑ?танет Ñ?ущеÑ?твовать.При ИÑ?ократии даже члены политичеÑ?ких партий,групп и комитетов,не будут иметь возможноÑ?ти влиÑ?Ñ‚ÑŒ на мнениÑ? и желаниÑ? парламентариÑ?тов.Ð’Ñ?е парламентарные члены при ИÑ?ократии будут выбраны иÑ?ократичеÑ?ким принципом.Ð’Ñ?е вопроÑ?Ñ‹,затрагивающие партию,будут голоÑ?оватьÑ?Ñ? её членами.

При ИÑ?ократии вÑ?е члены парламента,конгреÑ?Ñ?а и комиÑ?Ñ?ий,будут иметь на много больше автономии,ели не абÑ?олютную автономию.Так они Ñ?могут предÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒ в целом интереÑ?Ñ‹ общноÑ?ти,которую предÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚.ИнтереÑ?Ñ‹ вÑ?ех отдельных членов будут иметь преоритет перед интереÑ?ами партии.

Ð’ идущие года,когда демократиÑ? Ñ?озреет,можем Ñ?тать Ñ?ведетелÑ?ми мира без политичеÑ?кой партии.Давайте признаемÑ?Ñ?: наÑ?тоÑ?щаÑ? Ñ?иÑ?тема допуÑ?кает олигархичеÑ?кую,диктаторÑ?кую влаÑ?Ñ‚ÑŒ,хотÑ? и за ограниченный период.Верю,что иÑ?ократичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема принеÑ?Ñ‘Ñ‚ иÑ?тинÑ?кое Ñ?чаÑ?тье и гармоничное Ñ?ожительÑ?тво людей.Один изменённый и добрый мир,где людÑ?м не будет внушены чужие мнениÑ?.



38. Уменьшение отличиÑ? между противоположными политичеÑ?кими партиÑ?ми

Ð?изкий процент голоÑ?ованиÑ? в демократичеÑ?ких Ñ?транах,в которых голоÑ?ование обÑ?зательно,Ñ?ведетельÑ?твует разочарованию людей. Избиратели знают, что незавиÑ?имо за кого голоÑ?уют, получаÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ, их избранники Ñ?коро забудут за предвыборные обещаниÑ?.Мы Ñ?ведетели в Ñ?том мире, в котором отличиÑ? между политичеÑ?кими партиÑ?ми Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? вÑ?Ñ‘ меньше во имÑ? борьбы выйгрыша голоÑ?ов. Видем, как традиционно правые партии объÑ?влÑ?ÑŽÑ‚ защиту народа и подкреплÑ?ÑŽÑ‚ политики Ñ?ектров Ñ? низкими доходами.Ð’ то же времÑ? мы Ñ?ведетели,как традиционно левые партии, которые объÑ?влÑ?ÑŽÑ‚ подкрепу в бизнеÑ?Ñ?е, обещают низкие налоги и возможноÑ?ти их избегнуть.
Ð?ет ничего плохого в таких движениÑ?Ñ… в Ñ?тороне от фанатичных крайноÑ?тей. Ð?ет ничего плохого, еÑ?ли такие движениÑ? открыты и поÑ?ледовательны. Ð?о иÑ?тина,что они Ñ?то делают в целом Ñ? пропогандной целью, в уÑ?илиÑ?Ñ… партии выйграть больше голоÑ?ов.Чем больше подобных вещей будут практиковатьÑ?Ñ?, тем больше общноÑ?Ñ‚ÑŒ будет разочарованна и выражать протеÑ?Ñ‚ через отказ голоÑ?ованиÑ?. СвидетельÑ?тво Ñ?тому низкий процент голоÑ?ованиÑ?.



39. Позор обÑ?зательного голоÑ?ованиÑ?

СиÑ?темы,при которых голоÑ?ование обÑ?зательно и подлежит Ñ?анкциÑ?м,менÑ? отвращают.Такие Ñ?тороны –иÑ?тинÑ?кий позор длÑ? личноÑ?ти и человечеÑ?кой Ñ?вободы.Подобные регулÑ?ции-чиÑ?таÑ? проба злоупотребы Ñ? человечеÑ?кими правами и Ñ?вободой человечеÑ?кого выбора.Импозантные акты Ñ?того Ñ?орта-наÑ?тоÑ?щий пример полного олигархочеÑ?ко-диктаторÑ?кого поведениÑ?,при котором неÑ?колько политиков изпользуют державный закон,чтобы принудить общеÑ?тво что-нибудь Ñ?делать.Подобные дейÑ?твиÑ? проÑ?то разрывают внутренний дух человечеÑ?кой целоÑ?ти и индивидуальной Ñ?вободы.ПоÑ?тому они не могут быть так называемыми демократичеÑ?кими дейÑ?твиÑ?ми.

Как они Ñ?меют называтьÑ?Ñ? демократами!?Как Ñ?меют называтьÑ?Ñ? защитниками человечеÑ?ких прав!?Где Ñ?вобода индивида Ñ?ледовать Ñ?обÑ?твенные желаниÑ?!?Где его Ñ?вобода выбира- голоÑ?овать или нет?!Целый Ñ?мыÑ?ыл демократии в том,что люди имеют право выбора.Право решать изпользовать Ñ?воё право или нет.ПоÑ?тоновление закона,что Ñ?тот человек должен пойти голоÑ?овать,Ñ?амо по Ñ?ебе ошибочнаÑ? интерпритациÑ? демократии;злоупотрабление Ñ? демократичеÑ?кими принципами.

ОÑ?тановите политиков злоупотреблÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ? желаниÑ?ми людей голоÑ?овать и люди Ñ?ами проÑ?вÑ?Ñ‚ Ñ?то желание.Дайте людÑ?м возможноÑ?Ñ‚ÑŒ голоÑ?овать альтернативным Ñ?поÑ?обом Ñ? любой точки земного шара и они будут Ñ?то делать.И еÑ?ли некоторые не желают Ñ?того делать,пуÑ?Ñ‚ÑŒ будет так.ЕÑ?ли кто-то предпочитает воздержатьÑ?Ñ? от голоÑ?ованиÑ? по данному вопроÑ?у,его право Ñ?то Ñ?делать.Это их выбор.ЧеловечеÑ?кое право выбирать голоÑ?овать по данному вопроÑ?у или нет.



40. Вы можете помоч

Я верю,что ИÑ?ократию можно легко поÑ?тигнуть. Через Ñ?ту книгу Ñ? мыÑ?лÑ?ми, Ñ? Ñ?тавлю начало и отправлÑ?ÑŽ приглашениÑ? ко вÑ?ем людÑ?м мира приÑ?оединитьÑ?Ñ? Ñ?о Ñ?воими предложениÑ?ми.Это первый шаг. Ð?адеюÑ?ÑŒ,что Ñ?то оÑ?нова. Я бы приветÑ?твовал любые идеи,предложениÑ?, конÑ?труктивную критику и приношение от любого,незавиÑ?имо  Ñ? какой чаÑ?ти Ñ?вета он,бедный он или богатый,низкий или выÑ?окий,толтый или худой,белый илли чёрный,незавиÑ?имо от религии и его раÑ?Ñ?Ñ‹,каждому добро пожаловать помоч в развитии идей ИÑ?ократии.Я бы хотел работать Ñ? каждым над деталÑ?ми укреплений оÑ?нов,над маленькими деталÑ?ми,которые направÑ?Ñ‚ механизм ИÑ?ократии к лёгкому приложению длÑ? добра людей по миру.

ТехнологичеÑ?кий прогреÑ?Ñ? Ñ?егоднÑ? позволÑ?ет нам делитьÑ?Ñ? Ñ?о Ñ?воими мнениÑ?ми и поÑ?тому Ñ? приветÑ?твую вÑ?е предложениÑ? по Интернету, через бюлитени ИÑ?ократии, через диÑ?куÑ?ионные группы,которые могут быть Ñ?формированными по вÑ?ему миру. Я бы поÑ?оветовал каждому из ваÑ? оÑ?новать диÑ?куционную группу и отправить по Интернету крайние, офориленные предложениÑ?, идеи или критику. Я проÑ?мотрю ваши предложениÑ? налтолько,Ñ?колько мне позволит времÑ?.

Ð?а Ñ?ледующем издании ИÑ?ократии можно Ñ?формировать Ñ?пециальный коммитет,который одобрит и включит чаÑ?Ñ‚ÑŒ из Ñ?тих предложений. Ð?бонируйтеÑ?ÑŒ в бюлитени ИÑ?ократии и проÑ?ледите развитие, чаÑ?Ñ‚ÑŒ которого можете быть Ñ?ами. 

БоюÑ?ÑŒ,что из-за времевых ограничений и других вещей,Ñ? которыми занимаемÑ?Ñ?,не могу отделÑ?Ñ‚ÑŒ доÑ?таточно времени по Ñ?тим вопроÑ?ам.Ð?адеюÑ?ÑŒ в будущем Ñ?могу Ñ?концентрироватьÑ?Ñ? и поÑ?ветить большую чаÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?воего времени развитию и уÑ?овершенÑ?вованию новой Ñ?иÑ?темы.Конечно-же подобнаÑ? Ñ?иÑ?тема не может уÑ?овершенÑ?твоватьÑ?Ñ? одним человеком,поÑ?тому призываю каждого из  ваÑ?,и кто верит,что может принеÑ?ти какую-либо идею,пуÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?то Ñ?делает.Сформируйте Ñ?обÑ?твенные группы.ПредÑ?тавьте ИÑ?ократию организациÑ?м,группам или политичеÑ?ким партиÑ?м,в которых членуете.



41. Ð’Ñ‹ поможете,когда Ñ?делаете ИÑ?ократию извеÑ?тной

РазпроÑ?транÑ?йте идею,учавÑ?твуйте,помогайте вÑ?еми Ñ?поÑ?обами, которые вам нравÑ?Ñ‚Ñ?Ñ?. Eщё раз повтирÑ?ÑŽ.что хороший Ñ?поÑ?об помоч-оÑ?новать диÑ?куционные группы. Могут быть группы приÑ?телей, Ñ?оÑ?едей, Ñ?ограждан. Cделайте Ñ?то.Ð?е нужно,ч тобы и Ñ? учаÑ?твовал.Ð?о мог бы Ñ?то Ñ?делать. Cделайте так. чтобы ИÑ?ократиÑ? продолжала развиватьÑ?Ñ?.Ð?е забывайте, что ваши предложениÑ? могут быть вдохновением поÑ?ледующего уÑ?овершенÑ?твованиÑ? Ñ?иÑ?темы. Точно Ñ?тим Ñ?поÑ?обом развивалÑ?Ñ? наш мир: каждое поколение уÑ?овершенÑ?твовало идеи предыдущего.

Я убеждён,что Ñ?иÑ?тема ИÑ?ократии может довеÑ?ти до еуфории каждого народа.Дать каждому великолепное чувÑ?тво,что он на Ñ?амом деле принадлежит Ñ?тому народу,что он чаÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?обытий.которые произходÑ?Ñ‚ в его Ñ?тране и по вÑ?ему миру.Получить удовлетворение,что его Ñ?обÑ?твенное мнение и голоÑ? имеет значение.Я бы не удивилÑ?Ñ?,еÑ?ли в результате уменьшатÑ?Ñ? преÑ?туплениÑ? и злоупотребы,потому,что люди будут чувÑ?твовать к Ñ?ебе уважение и почитание.Люди переÑ?танут чувÑ?твовать,что их заÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚,будут чувÑ?твовать,что принадлежат и ,что чаÑ?Ñ‚ÑŒ ежедневиÑ? державной и меÑ?тной влаÑ?ти.



42. Ищите вину в Ñ?ебе,а не в политиках

Чаще вÑ?его можно уÑ?лышать коментар,что люди не верÑ?Ñ‚ в политиков.Сами политики принимают,что люди им не верÑ?Ñ‚.Почему?Потому, что поÑ?ле того, как один раз выбранны, политики начинают делать что хотÑ?Ñ‚ под предлогом, что делают Ñ?то во имÑ? добра народа. Да, времÑ? уже людÑ?м взÑ?Ñ‚ÑŒ контроль в Ñ?вои руки,и Ñ?амим решать,что хорошее длÑ? них. ВремÑ? оÑ?тановитьÑ?Ñ? иÑ?кать вину у политиков, при изпользовании Ñ?обÑ?твенного голоÑ?а по вопроÑ?ам, которые наÑ? затрагивают. Когда люди получают право учавÑ?твовать прÑ?мо во влаÑ?ти,они не могут говорить больше,чем верÑ?Ñ‚ политикам.



43. ПредъÑ?вите Ñ?вои права

СекÑ?уальное,раÑ?Ñ?овое,религиозное и Ñ?оциальное равенÑ?тво,будут развиватьÑ?Ñ? полноÑ?тью при ИÑ?ократии. Люди научатÑ?Ñ? быть равными,уважать и почитать желаниÑ? и мнениÑ?, незавиÑ?имо от положениÑ?, пола, раÑ?Ñ?Ñ‹ или религии. Давайте оглÑ?немÑ?Ñ? вблизи и поÑ?мотрим определённые Ñ?оциальные группы, как женщины например,которые радуютÑ?Ñ? равным правам при наÑ?тоÑ?щем олигархичеÑ?ком управлении демократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы.

При наÑ?тоÑ?щей Ñ?иÑ?теме,женщины до недавнего времени не имели даже право голоÑ?овать.Ð’ некоторых Ñ?транах они вÑ?Ñ‘ ещё не имеют Ñ?того права.Даже в Ñ?амых развитых Ñ?транах не можем Ñ?казать,что женщины имеют равный голоÑ? в управлении Ñ?траны.Только поÑ?мотрите вокруг Ñ?ебÑ? и поÑ?мотрите Ñ?татиÑ?тику.Сколько женщин членуют в парламенте,конгреÑ?Ñ?е или в подобном органе?Сколько женщин миниÑ?тров или президентов?Сколько женщин предÑ?идательÑ?твуют комиÑ?Ñ?ии?Сколько женщин поÑ?ланников?

Я видел женщин,учавÑ?твующих в комиÑ?Ñ?иÑ?Ñ…,и когда нужно дейÑ?твовать, они могут опередить многих мужчин по отношению конÑ?труиктивных нововведений,вложенных уÑ?илий. Ð?е говорю,что вÑ?е женщины подходÑ?Ñ‚ к лидерам,но то-же Ñ?амое отноÑ?итÑ?Ñ? и к мужчинам.Ð?е говорю,что каждый рождён и в Ñ?оÑ?тоÑ?нии преобреÑ?ти одинаковое колличеÑ?тво знаний и умений.Ð?о говорю,что каждый имеет право учавÑ?твовать в начинании,по которому управлÑ?етÑ?Ñ? их жизнь.



44. Ð?е обвинÑ?йте других

Было ли Ñ?то из-за еÑ?теÑ?тва человечеÑ?кой природы или культуры,большинÑ?тво из людей изпользует одно и то-же извенение за каждый провал:â€?Ð?е была моÑ? ошибкаâ€?,â€?Ð?е была наша ошибкаâ€?.Эти Ñ?лова употреблÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? ещё чаще,когда идёт речь об управлении данной Ñ?траны.До Ñ?егоднÑ?шнего днÑ? были убеждены,что могут Ñ?товарить вÑ?ÑŽ вину на политиков.Этот Ñ?поÑ?об мышлениÑ? делает большинÑ?тво из них полноÑ?тью безразличными и приноÑ?ит изключительно низкий процент голоÑ?ованиÑ? во времÑ? выборов в демократичеÑ?кой державе в которой голоÑ?ование не обÑ?зательно.

При ИÑ?ократии граждане не Ñ?могут иÑ?пользовать извенение,что Ñ?то не их ошибка; другими Ñ?ловами не Ñ?могут умывать руки.Перекидывание ответÑ?твенноÑ?ти на политиков или кого-либо другого не будет возможным.Люди поймут,что надо изпользовать Ñ?вою влаÑ?Ñ‚ÑŒ при взÑ?тии решений,и что ответÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ будет ихней,ответÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?танет нашей,голоÑ?ующих граждан,потому что мы Ñ?влÑ?емÑ?Ñ? чаÑ?тью управлениÑ?.

ДоÑ?тижение Ñ?того вывода Ñ?делает людей внимательнее при взÑ?тии решений.Они знают,что уже не Ñ?могут перекидывать вину на политиков и начнут отноÑ?итьÑ?Ñ? Ñ? большим вниманием к вопроÑ?ам,требующих их внимание.Так как политики Ñ?танут только изполнителÑ?ми решений голоÑ?оподателей,поÑ?ледние не Ñ?могут продолжать перекидывать вину на кого-нибудь другого.



45. ИÑ?ократиÑ? и учаÑ?тие в ней отдельного человека

При ИÑ?ократии каждый будет принимать учаÑ?тие в управлении и Ñ?то породит инициативу и чувÑ?тво принадлежноÑ?ти.Каждый отдельный человек будет чувÑ?твовать обÑ?занноÑ?Ñ‚ÑŒ брать большое учаÑ?тие в общеÑ?твенных делах,незавиÑ?имо отноÑ?Ñ?Ñ‚Ñ?Ñ? ли они к: введению законов,уборки меÑ?тноÑ?ти,образованию,внешней политики или другого вопроÑ?а.

Люди будут Ñ?ебÑ? чувÑ?твовать чаÑ?тью Ñ?иÑ?темы,потому что они же будут Ñ?влÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? Ñ?оздателÑ?ми Ñ?той Ñ?иÑ?темы,те,которые берут решениÑ? в Ñ?той Ñ?иÑ?теме. Вот почкму Ñ? глубоко верю и знаю,что вы можете принеÑ?ти Ñ?вою пользу,можете принимать учаÑ?тие Ñ? вашими мыÑ?лÑ?ми и идеÑ?ми в уÑ?овершенÑ?твовании ИÑ?ократии.Можете помоч в Ñ?ффективном,быÑ?тром и безконфликтном введении и укреплении иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы.



46. ВзглÑ?ды поменÑ?лиÑ?ÑŒ и продолжают менÑ?Ñ‚Ñ?Ñ?

К Ñ?чаÑ?тью в Ñ?егоднÑ?шнем общеÑ?тве не каждый руководÑ?твуетÑ?Ñ? алчноÑ?тью.Вижу учителей,которые довольны Ñ?воей жизнью,хотÑ? и знают,что никогда не Ñ?танут мультимиллионерами.Вижу и других,как опытных,так и не опытных менеджиров,которые доÑ?таточно получают,чтобы жить прилично,и довольны Ñ?воей работой и Ñ?воим приноÑ?ом общеÑ?твенноÑ?ти.Вижу фермеров,которые работают и терÑ?ÑŽÑ‚ прибыль.ЕÑ?ли Ñ?тот человек предложет Ñ?вой труд на мировом рынке,то он мог бы получать намного больше,но вопреки Ñ?тому он оÑ?таётÑ?Ñ? фермером,потому что ему Ñ?то нравитÑ?Ñ?.

Вижу медецинÑ?ких Ñ?еÑ?Ñ‚Ñ‘Ñ€,которые работают изумительно много чаÑ?ов,ограничивают Ñ?воё личное времÑ? и удовольÑ?твиÑ?,во имÑ? Ñ?лужбы тем,которые в них нуждаютÑ?Ñ?.Мир изменилÑ?Ñ?,взглÑ?ды изменилиÑ?ÑŒ и продолжаюи менÑ?Ñ‚Ñ?Ñ?.ПоÑ?ле того,как один раз мы Ñ?ебÑ? почувÑ?твуем  защищёнными,мы прдолжим развиватьÑ?Ñ?,не руководÑ?Ñ?ÑŒ алчноÑ?тью.

Вопреки непрерывающихÑ?Ñ? утверждений медий,которые Ñ?егоднÑ? Ñ?озтезаютÑ?Ñ?,чтобы наÑ? шокировать,привлеч внимание,вопреки ужаÑ?ных вещей,которые Ñ?лучаютÑ?Ñ?,Ñ? верю,что мир на Ñ?егоднÑ?шний день добрее,чем был раньше.Вопреки приÑ?ущих человечеÑ?кому неÑ?овершенÑ?тву,мы Ñ?могли Ñ?делать жизнь цевеллизованней и легкой.Мир развилÑ?Ñ? и быÑ?тро отдалечаетÑ?Ñ? от принципов егоизма,Ñ?ебелюбиÑ?,личного интереÑ?а;далеко от принципа “только Ñ?ильные выживаютâ€?.Мир быÑ?тро приближаетÑ?Ñ? до общих интереÑ?ов,уважению и почитанию прав других.

Это точнаÑ? причина,из-за которой новаÑ? Ñ?иÑ?тема,как ИÑ?ократиÑ? Ñ?тановитÑ?Ñ? очень необходимой;новаÑ? Ñ?иÑ?тема,котораÑ? отвечает на формирующееÑ?Ñ? поведение Ñ?егоднÑ?шнего и будущего поколениÑ?; Ñ?иÑ?тема,котораÑ? подходит общему поведению-поведению заботливоÑ?ти к другим,незавиÑ?имо на том же они положении,раÑ?Ñ?Ñ‹,национальноÑ?ти и религии.



47. Путь вперёд.Приближение к глобальной ИÑ?ократии

Верю,что принципы иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы в открытом общеÑ?тве будут генерировать общие ценноÑ?ти,которые Ñ?плотÑ?Ñ‚ глобальное общеÑ?тво Ñ?ффективнее,чем Ñ?лабые глобальные Ñ?вÑ?зи на Ñ?егоднÑ?.ПоноÑ?тоÑ?щему не Ñ?ущеÑ?твует глобальнаÑ? политичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема,котораÑ? обÑ?луживает нужды глобального человечеÑ?кого общеÑ?тва,даже Ñ?иÑ?тема глобального мирового рынка.СобытиÑ? на Ñ?егоднÑ? делают подобную глобальную Ñ?иÑ?тему абÑ?олютно желанной,потому что мы Ñ?ведетели того,как наÑ?тоÑ?щие державные правительÑ?тва злоупотреблÑ?ÑŽÑ‚ Ñ? доверенными им правомочием.

Страны,которых каждые признают за мировых лидеров, как СШÐ?, должны возложить оÑ?новы длÑ? введениÑ? глобальной иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы. Это Ñ?траны, которые первые выйграют от новой Ñ?иÑ?темы. Западные общеÑ?тва Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? перед невероÑ?тной возможноÑ?тью.

ВозможноÑ?Ñ‚ÑŒ повеÑ?ти мир вперёд к одному улучшему утрешнему общеÑ?тву, через введение ИÑ?ократии.

СегоднÑ? мы Ñ?ведетели Ñ?тран,которые злоупотреблÑ?ÑŽÑ‚ не только по отношению Ñ?обÑ?твенных граждан, но и по отношению и других Ñ?тран. Вопреки демократичеÑ?ких принципов управлениÑ?,Ñ?трана Ñ?егоднÑ? управлÑ?ет общеÑ?твом, вмеÑ?то того, чтобы ему Ñ?лужить. ВмеÑ?то того, чтобы вÑ?тречать нужды людей, держава даёт преоритет Ñ?обÑ?твенным нуждам и возможноÑ?Ñ‚Ñ?м управлÑ?ющим быть избранными.При Ñ?егоднÑ?шней иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме, решениÑ? берутÑ?Ñ? правительÑ?твом, которые не интереÑ?уютÑ?Ñ? наÑ?троением и желанием людей,кроме того, еÑ?ли не идёт речь о выйгрыше выборных голоÑ?ов.

Добро должно решатьÑ?Ñ? людьми,а не правительÑ?твом. И точно Ñ?то предлагает ИÑ?ократиÑ?: взÑ?тие решений людьми,а не правительÑ?твом. Можно Ñ?казать, что Ñ?егоднÑ?шнему общеÑ?тву не хватает один очень важный елемент, а именно: â€?Как дойти до одного решениÑ??â€? ДоÑ?тижение до одного решениÑ? должно быть конÑ?титуционным правом граждан, а не правительÑ?тва.



48. Приход ИÑ?ократии

Локальное,национальное и глобальное иÑ?ократичеÑ?кое общеÑ?тво будет Ñ?оздано Ñ?амими людьми,а не правительÑ?твенными организациÑ?ми.Эти люди Ñ?о Ñ?воими голоÑ?ами принудÑ?Ñ‚ державу Ñ?одейÑ?твовать.ОбщеÑ?твенное мнение и гражданÑ?кое общеÑ?тво будут требовать Ñ?вои желаниÑ? в державной конÑ?титуции.Ð’ демократичеÑ?ких Ñ?транах политики должны Ñ?оглоÑ?оватьÑ?Ñ? Ñ? общеÑ?твенным мнением и Ñ?ти мнениÑ? принуждают введение иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы,котораÑ? Ñ?тоит на национальной,так и на международной политичеÑ?кой  Ñ?цене.

Под знаменем ИÑ?ократии возникнут новые политичеÑ?кие партии и организации,которые призывают людей голоÑ?овать.СущеÑ?твующие партии должны изменитÑ?Ñ? и возпринÑ?Ñ‚ÑŒ принципы ИÑ?ократии,или переÑ?тать Ñ?ущеÑ?твовать.Ð?еизбежно,что Ñ?ти партии и организации передадут полномочие взÑ?тиÑ? решений в руки народа.

Верю,что благодарению напредка,как политичеÑ?кого,так и гражданÑ?кого общеÑ?тва,человечеÑ?кое поведение развиваетÑ?Ñ? и быÑ?тро отдалечитÑ?Ñ? от дарвинтÑ?кой докторины,по мнению которого только Ñ?амые Ñ?ильные выживают.ДоÑ?таточно только поÑ?мотреть вокруг и увидеть тех,кто радуетÑ?Ñ? обыкновенной жизни.

По целому Ñ?вету возникают благотворительные организации,которые обеÑ?печивают безпрецидентную помощь нуждающимÑ?Ñ?.Видим граждан одной Ñ?траны,которые приноÑ?Ñ?Ñ‚ дарениÑ? и облегчают трагедии граждан в других Ñ?транах.Очень чаÑ?то такие граждане и организации могут дать намного больше,чем правительÑ?тво.Перед тем,как помочь одно правитнльÑ?тво может поÑ?тавить уÑ?ловиÑ? и даже захотеть какую-либо уÑ?лугу в замен,пока благотворительные организации и обыкновенные граждане предлагают безвозмездную помощь,и не ждут ничего взамену.

Это поведение разроÑ?таетÑ?Ñ? от общеÑ?твенноÑ?ти до региона,от региона до державы и к целому миру.Мы быÑ?тро приближаемÑ?Ñ? к глобальной политичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме-как ИÑ?ократиÑ?.БыÑ?тро доближаемÑ?Ñ? до одного глобального общеÑ?тва,в котором принципы национального Ñ?уверенитета уменьшаютÑ?Ñ?.

Знаю,что при наÑ?тоÑ?щей Ñ?иÑ?теме интереÑ?Ñ‹ одной Ñ?траны не Ñ?овподают непременно Ñ? интереÑ?ами другой.Очень чаÑ?то интереÑ?Ñ‹ державы не Ñ?овпадают Ñ? интереÑ?ами её граждан.Это результат докторины уцеление Ñ?ильнейшего.

2 июлÑ? 2003г.



49. ФобиÑ? глобализма или фобиÑ? контролÑ?

Приглашаю вÑ?ех антиглобалиÑ?тов подумать ещё раз перед тем,как возÑ?тать перед глоболизацией.Глоболизации ли вы боитеÑ?ÑŒ в дейÑ?твительноÑ?ти или глобальной монипулÑ?ции.Ð?а Ñ?амом деле ли вы против глобального Ñ?отрудничеÑ?тва и развитиÑ??Или против изпользованиÑ? глоболизации,как прикрытие прÑ?мого и непрÑ?мого желаниÑ? заÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒ,на влаÑ?ти некоторых могучих на Ñ?егоднÑ? Ñ?тран и организаций.

ИÑ?ократиÑ? может облегчить Ñ?ти Ñ?трахи.Потому,что глобальное приложение ИÑ?ократии будет иллиминировать возможноÑ?Ñ‚ÑŒ прÑ?мого или непрÑ?мого желаниÑ? заÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒ,на влиÑ?ние одной Ñ?упер-Ñ?илы.При глобальной ИÑ?ократии глобальный гражданин будет иметь право брать решениÑ?.МеÑ?тные и державные правительÑ?тва будут проÑ?то изполнителÑ?ми желаний глобальных граждан.

Державные Ñ?вÑ?зи вÑ?Ñ‘ больше превращаютÑ?Ñ? в отношение между людьми,чем в отношениÑ? между Ñ?транами.ОбщеÑ?тво быÑ?тро мобилизируетÑ?Ñ? и заÑ?тавлÑ?ет Ñ?траны Ñ?ледовать его принципы и поведение.Только нам предÑ?тоит пройти долгий путь.Потому,что процеÑ?Ñ? началÑ?Ñ? Ñ?о дна(от людей),чтобы идти наверх к вершине.ИÑ?ократиÑ? может значительно его уÑ?корить.

Вопреки тому,что отÑ?утÑ?твует единный международный закон,такой тоже начинает Ñ?оздаватьÑ?Ñ?.Вижу,как Ñ?ффект Ñ?овмеÑ?тной борьбы Ñ? трафиком наркотиков и международной преÑ?тупноÑ?ти, Ñ?тановитÑ?Ñ? Ñ?ффектней Ñ? каждым ушедшим днём.Добровольные организации,как Ñ?кологичеÑ?кие группы начинают вÑ?Ñ‘ больше влиÑ?Ñ‚ÑŒ на политиков Ñ€Ñ?да Ñ?тран.МедицинÑ?кие организации целого мира объединÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ?,чтобы иÑ?кать лекарÑ?тва против разных болезней.

Считаю за необходимым проÑ?мотр глобального аÑ?пекта ИÑ?ократии и направить его в поÑ?леднюю главу книги“ГлобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ?.â€?



50. МонархиÑ?

Будет ли иметь меÑ?то в ИÑ?ократии монархиÑ? или монархичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема,как: СаудовÑ?каÑ? Ð?рабиÑ?, ЙорданиÑ? (не вÑ?поминаю Великобританию, Швецию и других предÑ?тавителей монархии без дейÑ?твительной влаÑ?ти) или даже одной тоталитарно закрытой Ñ?иÑ?темы,как Ñ?егоднÑ?шнÑ?Ñ? в Китае? Мой ответ-да, или могло бы быть. ИÑ?ократиÑ? может Ñ?ущеÑ?твовать даже Ñ?овмеÑ?тно Ñ? такими Ñ?иÑ?темами. ЕÑ?ли по некоторым культурным,религиозным или другим причинам еÑ?Ñ‚ÑŒ необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ у манархии быть Ñ?охраненённой,как предÑ?тавительнаÑ? Ñ?иÑ?тема управлениÑ? в данной Ñ?тране,не вижу почему ИÑ?ократиÑ? не может Ñ?ущеÑ?твовать Ñ?овмеÑ?тно Ñ? Ñ?тими Ñ?иÑ?темами.ДоÑ?таточно,чтобы влаÑ?Ñ‚ÑŒ взÑ?тиÑ? решений была дадена народу.ДоÑ?таточно королевÑ?ким Ñ?емейÑ?твам не вмешиватьÑ?Ñ?;чтобы они не имели право вмешиватьÑ?Ñ?.

ВопроÑ? в том, что будут ли в Ñ?оÑ?тоÑ?нии такие автокритичные и диктаторÑ?кие режимы преподавать влаÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?воим гражданам? Ð’ Ñ?егоднешнее времÑ? переход не должен проходить через кровавую революцию. Переход должен быть плавным и безболезненным.ЕÑ?ли граждане одной Ñ?траны голоÑ?ами определÑ?ÑŽÑ‚,что должна иметь монархию или однопартийный режим,пуÑ?Ñ‚ÑŒ будет так,но Ñ?то решение должно быть Ñ?вободным и добровольным,веÑ?ÑŒ Ñ?мыÑ?л ИÑ?ократии –почитание народных решений и желаний.

Возможно управлÑ?ющие органы одной монархичеÑ?кой или однопартийной Ñ?траны возпримут ИÑ?ократию, еÑ?ли приценÑ?Ñ‚,что Ñ?то единÑ?твенный Ñ?поÑ?об уцелеть. ЕÑ?ли альтернатива - чтобы народ отнÑ?л у них влаÑ?Ñ‚ÑŒ.С тоÑ?щие перед такой альтернативой, поÑ?ледуют единÑ?твенному мудрому выходу - принÑ?тие ИÑ?ократии.

Подобное Ñ?вление не будет инцедентом.Многие из политичеÑ?ких партий в демократичеÑ?ких Ñ?транах,были принуждены принÑ?Ñ‚ÑŒ реформы,против которых противоÑ?тоÑ?ли,перед альтернативой потерÑ?Ñ‚ÑŒ превилегии.Сразу вÑ?поминаю за конÑ?ервативную партию в Ð?нглии,котораÑ? одобрÑ?ет новую Ñ?оциальную политику в начале прошлого века,не потому,что одобрÑ?ÑŽÑ‚ Ñ?аму Ñ?иÑ?тему политики,а потому,что альтернативой была- Ñ?тране принÑ?Ñ‚ÑŒ коммунизм.

Ð?е отрикаюÑ?ÑŒ,что по отношению монархичеÑ?кого и однопортийного режима,должны хорошо подумать.Ð?о как начало,еÑ?ли желание людей Ñ?охранить монархию,тогда почему нет?Пока реальнаÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ принÑ?тий решений в руках народа,то какой формы или формации емеет предÑ?тавительнаÑ? державнаÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ,-то что жители Ñ?той Ñ?траны имеют влаÑ?Ñ‚ÑŒ принимать решениÑ?.



51. Запомните!

Вы можете дать приношение!

Каждый из ваÑ? может дать приноÑ? ИÑ?ократии!

Ð’Ñ‹ можете взÑ?Ñ‚ÑŒ учаÑ?тие! Ваше учаÑ?тие!

Те из ваÑ?,которые Ñ?оглаÑ?ны Ñ? принципами ИÑ?ократии и хотели бы Ñ?тать её чаÑ?тью,могут Ñ?то Ñ?делать разными Ñ?поÑ?обами.Развитие и разпроÑ?транение иÑ?ократичеÑ?ких идей,Ñ?то Ñ?амый большой приноÑ?,который вы можете оÑ?ущеÑ?твить.Ð’Ñ‹ бы могли поÑ?ветить времÑ? и уÑ?илиÑ? на возприÑ?тие,разпроÑ?транение, окончание и уÑ?тановление ИÑ?ократии,как новой,общеÑ?твенно-управлÑ?ющей Ñ?иÑ?темой в вашей Ñ?тране.

ЕÑ?ли можете Ñ?ебе позволить и чувÑ?твовать необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?то Ñ?делать,можете помоч Ñ? финанÑ?овыми Ñ?редÑ?твами.ЕÑ?ли верите,что ИÑ?ократиÑ? предлагает ценноÑ?Ñ‚ÑŒ длÑ? большинÑ?тва,чувÑ?твуйте Ñ?ебÑ? Ñ?вободным в подкреплении финанÑ?ов Ñ? какой бы то не было Ñ?уммой.Я не определÑ?ÑŽ цену Ñ?той книги.Предлагаю её безплатно,но приму добровольно Ñ?редÑ?тва от каждого,кто может Ñ?ебе Ñ?то позволить.Как Ñ?то Ñ?делать можно узнать на уеб-Ñ?айте www.isokratia.com

Другой чудеÑ?ный Ñ?поÑ?об включитьÑ?Ñ? и абонироватьÑ?Ñ? за бюлитень ИÑ?ократии.Даже не необходимо платить абонаментную такÑ?у.Электронное издание будет разпроÑ?транÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? Ñ?овершенно безплатно по и-майлу из newletter NEWSLETTER@IWSOKRATIA.COM. За информацией поÑ?етите Ñ?айт WWW.ISOKRATIA.COM. ДлÑ? абонентов Ñ?тандартной почты,можете отправить заÑ?вки по адреÑ?Ñ?у,который покажем на Ñ?айте,Ñ?разу же как будет возможноÑ?Ñ‚ÑŒ издать и разпроÑ?транить бюлитни бумажному ноÑ?итею.

Почтовые и админиÑ?тративные разходы за книжное издание будет завиÑ?еть от Ñ?оответного района,в катором вы живёте.Ð?о еÑ?ли у ваÑ? нет доÑ?тупа до интернета и не можете вÑ?третить финанÑ?овые разходы за абонамент,не переживайте.Мы Ñ?делаем вÑ?Ñ‘ возможное,чтобы Ñ?набдить ваÑ? безплатными копиÑ?ми,как найдём Ñ?понÑ?оров,которые покроют почтовые и админиÑ?тративные такÑ?Ñ‹.Ð’Ñ‹ можете учавÑ?твовать,еÑ?ли найдёте и Ñ?умеете привлеч подобных Ñ?понÑ?оров.Это могут быть ваши работодатели,приÑ?тели,меÑ?тные организации и Ñ‚.д.Только покажите им наш Ñ?айт,или дайте им наш пчтовый адреÑ?Ñ?.Ð’Ñ‹ бы могли убедить меÑ?тную почтовую Ñ?лужбу разпроÑ?транÑ?Ñ‚ÑŒ безплатно бюлитни ИÑ?ократии тем,у кого нет Ñ?редÑ?тв покрыть почтовые такÑ?Ñ‹.

Можете добавить Ñ?вои мыÑ?ли и идеи в Ñ?пецифичной Ñ?кÑ?пертной облаÑ?ти.Одна хорошо обмыÑ?леннаÑ? идеÑ?,или предложение вÑ?егда будет принÑ?та.ЕÑ?ли вы не профеÑ?Ñ?ионалиÑ?Ñ‚ в данной облаÑ?ти,запомните,что нет необходимоÑ?ти человеку быть академиком,чтобы иметь хорошие идеи.Самые хорошие идеи,конечно же рождаютÑ?Ñ? Ñ? Ñ?овмеÑ?тным уÑ?илием Ñ?ердца и мозга.Давайте не забудем,что за вÑ?еми изобритательÑ?кими импульÑ?ами Ñ?крываетÑ?Ñ? необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ.Ваша необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ взÑ?Ñ‚ÑŒ учаÑ?тие может быть родником многих мыÑ?лей и идей,которые формируют базу будущего развитиÑ?.

Можете учавÑ?твовать,когда делитеÑ?ÑŒ Ñ? мыÑ?лÑ?ми.Ваши мыÑ?ли могут идеей,которые будут развивать другую.Ð?о только не разчитывайте на менÑ?.Создайте Ñ?обÑ?твенные группы и форумы длÑ? взÑ?тиÑ? решений и развивайте идею ИÑ?ократии в вашем районе.Те из ваÑ?,кто хочет поделитÑ?Ñ? Ñ?о мной Ñ?о Ñ?воими идеÑ?ми,могут мне отправить на SUGGESTION@ISOKRATIA.COM

Или отправить на даденный уеб-Ñ?айт почтогого адреÑ?Ñ?а,еÑ?ли у ваÑ? нет доÑ?тупа до интернета.

Когда будете отправлÑ?Ñ‚ÑŒ мне Ñ?вои идеи,прошу ваÑ? быть краткими и Ñ?Ñ?ными,чтобы редуцировать времÑ? и Ñ?редÑ?тва длÑ? их проÑ?мотра.ЕÑ?ли имеете идею,обÑ?удите её Ñ? кем-нибудь другим,или Ñ? группой длÑ? решениÑ?.Оформите её и отправьте.Могу обещать,что переÑ?мотрю Ñ?только идей,Ñ?колько позволÑ?ÑŽÑ‚ человечеÑ?кие возможноÑ?ти.ЕÑ?ли их объём очень большой,попробую найти добровольцев,а при необходимоÑ?ти и оплачиевомого аÑ?Ñ?иÑ?тента,который будет проÑ?матривать вовремÑ? ваши предложениÑ?.

Подчёркиваю,что Ñ?амое приношение,которое вы можете Ñ?делать,-помоч в разпроÑ?транении ИÑ?ократии.

Ещё больше,вы можете Ñ?оздать группу диÑ?куÑ?ий,в которых незавиÑ?имо от менÑ? уÑ?овершенÑ?твуете развитие и разпроÑ?траните в ваших краÑ?Ñ… идеи ИÑ?ократии.ЕÑ?ли необходимо,и было бы легче,Ñ?айт ИÑ?ократии Ñ?делать на неÑ?кольких Ñ?зыках.Я,Ñ?о Ñ?воей Ñ?тороны бы принÑ?л помощ тех,кто может оÑ?ущеÑ?твить перевод ИÑ?ократии на другие Ñ?зыки.Приложу вÑ?е уÑ?илиÑ? в опубликовании в Ñ?айте вÑ?е,полученные мной переводы.

Позвольте мне повторитьÑ?Ñ?.РазпроÑ?транение и развитие ИÑ?ократии-Ñ?то Ñ?амый большой приноÑ?.Привлеките ваших коллег и приÑ?телей.ПоделитеÑ?ÑŒ Ñ? ними Ñ?о Ñ?воими мыÑ?лÑ?ми о ИÑ?ократии,попроÑ?ите их учавÑ?твовать в бюлитнÑ?Ñ….Это ничего вам не Ñ?тоит,а Ñ? другой Ñ?тороны тренирует маркетинговый Ñ?фект,который нам поможет Ñ?обрать финанÑ?Ñ‹ и разпроÑ?транить книгу Ñ?реди тех,у которых нет доÑ?тупа до интернета.

Ð?уждаемÑ?Ñ? от людей и Ñ?редÑ?твах,перевеÑ?ти книгу на другие Ñ?зыки.Можете Ñ?понÑ?орировать или убедить кого-нибудь другого Ñ?понÑ?орировать Ñ?ту дейноÑ?Ñ‚ÑŒ.Сами вы можете перевеÑ?ти книгу на родной Ñ?зык и отправить нам копие,которое мы опубликуем в уеб-Ñ?айте.

БыÑ?трый проÑ?мотр оÑ?новных Ñ?поÑ?обов длÑ? учаÑ?тиÑ? Ñ?о Ñ?тороны тех,которые доÑ?таточно дерзки,чтобы обнÑ?Ñ‚ÑŒ первые идеи ИÑ?ократии.

Можете учавÑ?твовать,как пропогандируете в меÑ?тных и национальных органах управлениÑ? длÑ? возприÑ?тиÑ? ИÑ?ократии.Можете учавÑ?твовать,убеждаÑ? Ñ?обÑ?твенную политичеÑ?кую партию возпринÑ?Ñ‚ÑŒ иÑ?ократичеÑ?кие принципы длÑ? взÑ?тий решений.ЕÑ?ли уÑ?пеете Ñ?то Ñ?делать,польза будет понаÑ?тоÑ?щему большой.

ЕÑ?ли вы Ñ?торонник какой-нибудь партии,можете Ñ?делать большую уÑ?лугу,убеждаÑ? возприÑ?тие принципов ИÑ?ократии,потому,что еÑ?ли ваш партийный опонент ваÑ? опередит,то Ñ?то может на долго отталкнуть ваÑ? в Ñ?торону Ñ? политичеÑ?кой Ñ?цены.Точно Ñ?то Ñ?лучилоÑ?ÑŒ в 19-ом веке Ñ? Либеральной партией в Ð?нглии,когда она пропуÑ?кает принÑ?Ñ‚ÑŒ одну новую Ñ?оциальную политику,Ñ?ильно оппонирующую на ПрофÑ?оюзы и широкую общеÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ.                ЛейборальнаÑ? партиÑ? идёт на влаÑ?Ñ‚ÑŒ и принимает вопроÑ?ную политику.Ð’ результате Ñ?того через один век либеральнаÑ? партиÑ? оÑ?таётÑ?Ñ? в меньшинÑ?тве во Великобритании,пока лейбориÑ?Ñ‚Ñ‹ управлÑ?ÑŽÑ‚ второй мандат Ñ? впечатлÑ?ющей выборной победой.

14 апрелÑ? 2003 02:15ч

25 апрелÑ? 2004 23.20ч




ЧаÑ?Ñ‚ÑŒ 2 ПолитичеÑ?каÑ? ИÑ?ократиÑ?. КрайнÑ?Ñ? Ñ?иÑ?тема Ñ?оциального управлениÑ?
ЧаÑ?Ñ‚ÑŒ третьÑ? ИСО-ЭКОÐ?ОМИКÐ? / ИСОКРÐ?ТИЧЕСКÐ?Я ЭКОÐ?ОМИКÐ?. ИÑ?ократичеÑ?кий потребитель и рынок
ЧетвёртаÑ? ЧаÑ?Ñ‚ÑŒ ГЛОБÐ?ЛЬÐ?Ð?Я ИСОКРÐ?ТИЯ

111111111111