1. Iso-votación (El Sistema De Votar Isokratico)

En palabres simples Isokratia es un sistema de gobierno socio por lo cual la toma de decisiones es totalmente colocada en aquellos que están gobernados por tales decisiones. Bajo Isokratia aquellos gobernados están en control de como están gobernados. Mientras aquellos gobernándos como les sabemos hoy en día se hagan representantes y ejecutores de los deseos verdaderos de aquellos gobernados.

Isokratia es el más avanzado y quizás el ultimo sistema de gobierno socio conocido a la humanidad hoy. Actualmente y posible durante mucho tiempo para venir Isokratia estaría el primero sistema de gobierno socio que toca la naturaleza humana. Creo que Isokratia es el sistema más compatible con la gente.

Isokratia es muy simplemente basada en el principio por lo qual los votantes tienen el poder de decir lo que es a sus interés. El principio por lo qual la toma de decisiones es realmente pasado a las manos de aquellos gobernados por los tales decisiones. El principio sobre qual el público tiene un verdadero diga en las decisiones que gobiernan sus vidas; el sistema por lo qual los votantes, tienen el derecho de votar tan a menudo como esto puede requerido – a un base diario, semanario o mensual.

Sólo entonces podemos afirmar realmente que el demos (público) sostiene el poder; Sólo entonces podemos afirmar que los políticos ya no tienen que afirmar que ellos hacen lo que “creen� esté por el mejor interés del público; Sólo entonces dejaremos de reproducir a representantes con poderes dictatoriales para plazos fijos por períodos de cuatro o cinco año: sólo entonces dejaremos de pasar poderes absolutos con un individuo o con un pequeño grupo de individuos. Entonces podemos afirmar realmente que ninguna persona sola o grupo de personas pueden acumular el poder absoluto.

Bajo Isokratia será necesario tener un nuevo sistema de votación con capacidades como la votación electrónica. Los votantes serán capaces de votar vía medios electrónicos estratégicamente colocados a favor del acceso fácil del público - lugares como tiendas, oficinas de administración municipal, comisarías, gasolineras, sitios de correos, bancos, y otras posiciones. Los votantes serán capaces de votar por medios electrónicos de la comodidad de sus casasn de dondequiera ellos estan entonces: por todo el país o hasta alrededor del mundo.

La E-votación (votación electrónica) estará disponible vía el Internet, TV, teléfono, teléfonos móviles, ordenadores portatiles, o independientemente de que otra forma futura estará disponible al público. E.-votación será puesto a disposición en sitios públicos para aquellos que no tenien acceso a instalaciones como TV, Internet o teléfono en casa. E votación estará disponible en centros fácilmente accesibles como son hoy los computadoras de la Lotería que están disponibles en cada calle.

En efecto los votantes tendrán la opción para votar por instalaciones disponibles en sus casas o por cualquier instalación disponible público, en cualquier parte del país; o en realidad por cualquier parte del mundo. Sólo tendrán que rellener un resbalón de votar, o poner el mano sobre sus tarjetas de registro, que podrían ser leídas sólo por la computadora, sin cualquier identificación siendo visible a alguien; o cualquier otro formato como firmas digitales y llaves de autenticación. Puede ser que hay máquinas votadoras en sitios seguros como los cajeros automáticos del los bancos de hoy, donde los votantes pueden votar durante sus propio tiempo usando su tarjeta de votación.

Para autenticidad, por ejemplo, puede ser que la máquina votadora o la computadora incapacitarán registrar el voto o se negarán usar la misma tarjeta o el resbalón que podría habido ser presentado para echar otro voto en el mismo sujeto, o propuso el número de voto. Invito a los expertos a proponer el sistema de votación más eficaz por el sistema de Isokratia. Ni pienso los expertos necesitan mi invitación. Estoy seguro que las perspectivas de recompensas de ganancia por vender tal sistema tramado son un incentivo bastante para abastecer de combustible la búsqueda.

Cuando ya mencioné, primero comencé a pensar en el sistema de Isokratia atrás a mediados de años setenta cuando yo escribía una evaluación en la Democracia en la universidad ahora conocida como la Universidad de Londres del Este. Mi problema más grande entonces era como poner en práctica tal sistema. Como hacerlo posible y fácil por cada uno a votar tan a menudo como semanario o cada dos semanas, o mensualmente, de varias posiciones convenientes, cerca o lejos de casa.

La tecnología disponible entonces no estuvo a la altura requirida. Como resultado, uno de los motivos retrasé el acabamiento de la escritura hasta que yo viera que la tecnología está disponible ahora. Si no disponible, a la forma exacta y forma requerida, los progresos tecnológicos presentes son seguramente capaces de producir los mecanismos de votación necesarios requeridos muy rápidamente, con seguridad llena y salvaguardias contra abuso del sistema. Mientras hace aproximadamente veinticinco años, sentí que mis pensamientos llevaron de adelanto, de repente siento que si no termino estas escrituras bastante pronto, el paso de cambio rápido de progresos tecnológicos corrientes, hará mis ideas pasadas de moda.

Con la tecnología moderna el sistema de votar Isokratico donde los votantes echan sus votos en toda la preocupación de asuntos en un semanario u otro período de intervalo, puede ser conseguido muy fácilmente vía la tecnología de hoy. Otros medios pueden hacerse posibles para usar en el futuro. Independientemente de que sistema sea necesario, el puede ser desarrollado para encontrar las exigencias de Isokratia. En vez de los resbalones de votación de papel podríamos tener electrónicos donde el votante registra su voto que sólo será legible por su toque de puntas de dedo y la máquina que registra el voto de la tarjeta votadora. ¡(Esto es una idea para ustedes ¨techies¨ para trabajar!) las firmas Electrónicas pueden ser usadas para la seguridad. Cualquier otro progreso de la tecnología de mañana puede contribuir.

Gran Bretaña, Alemania, Canadá muestran el camino en busca del desarrollo de un sistema de e-votación eficaz y seguro. Algunas autoridades locales ya planean e-votación experimental para la primera parte de 2002. Los votantes se calientan ya hasta la idea también. En efecto en una Encuesta de Mori realizada por el Barrio de Londres del Brent, en el Reino Unido, durante los primeros meses de 2002, fue encontrado que no menos del 70 % de los residentes locales están interesados en foros en línea y sistemas tele-votadores. Estas conclusiones son apoyadas por la investigación del Toque de abastecedor portal que encontró que 75 % de votantes con mayor probabilidad votarán en unas elecciones generales si ellos pudieran votar en línea.

2. Isokratia Contra Los Sistemas Presentes

En mi opinión las instituciones de la democracia representativa han puestas en peligro. Se supone que los elementos de democracias causan decisiones colectivas que sirven a los intereses de la comunidad. Los ciudadanos eligen a sus representantes, quienes por su parte, tomen decisiones colectivas votando. Este es el principio desnudo de la democracia representativa. Los candidatos dicen a sus ciudadanos para que suportan, y los ciudadanos entonces eligen por su voto cada cuatro o cinco años las personas cuyas ideas son más cercanas a su propia creencia. Los candidatos sin embargo, descubieran hace tiempo que ellos tienen una mejor posibilidad de ser elejidos si ellos dicen a su gente, el electorado, lo que el electorado quiere oír, más bien que lo que ellos realmente piensan. En efecto una situación peligrosa. Aún es exactamente como la democracia es practicada hoy.

Los candidatos han desarrollado técnicas avanzadas para explotar el gobierno entre promesas y acciones. Conduciendo revisiones de la opinión pública y reuniones de grupo de muestra, los candidatos descubren lo que el electorado quiere oír. Por su parte los candidatos diseñan sus mensajes para emparejar los deseos del electorado. Bajo Isokratia esto ya no será el caso, simplemente porque el electorado podría decidir a un representante, siempre que el quiere a decedirlo; porque el electorado sería el fabricante del decisión final, para cualquier regla y regulaciones, cambios de la ley o decisiones gubernamentales para su país.

Estoy de acuerdo con George Soros y los otros y creo que aquella toma de decisiónes colectiva bajo la democracia representativa, como la sabemos ahora, es ineficaz y corrupta. Políticas exteriores, dictadas por consideraciones domésticas. Los ejemplos son abundantes como el caso con el Presidente de Francia Jacques Shirack cuando en una reunión con los presidentes de otros países, el pasó la mayor parte de su tiempo empujando para favorecer a un comprador francés en una venta de privatización. Otros ejemplos pueden ser tomados de países africanos donde países ricos en recursos y países pobres en recursos tienien el mismo nivel de vida. La única diferencia es que los gobiernos de los países ricos en recursos, son mucho más corruptos. Los poderes económicos occidentales que resultan a acciones militares en posiciones extranjeras sólo por puras consideraciones domésticas.

Aún absolutamente creo que no podemos volver a la oligarquía, tampoco podemos permitirnos a abandonar el sistema democrático. Ahora creo que tenemos una opción. Tenemos la opción y la oportunidad de construir sobre y mejorar el sistema democrático. La característica principal aquí, que no debemos mostrar la inhabilidad de aceptar, es que todo el humano es imperfecto y en necesidad de mejorar. Es esta misma característica de la naturaleza humana imperfecta que los sistemas comunistas dejaron de ver, y así eran incapaces de sobrevivir. Este humano imperfecto es exactamente porque tenemos que construir sobre el sistema presente. Úselo como una fundación y pasar adelante a un sistema mucho más avanzado, que permitiría la interpretación máxima, dentro de las imperfecciones de la naturaleza humana. Construimos sobre el sistema democrático y durante años quizás reduzcamos al mínimo las imperfecciones humanas en gobiernos socios.

Creo que por el momento una de las formas de democracia más seguida alrededor del mundo es la de Gran Bretaña. Notablemente, es en efecto en su gran parte basada en su constitución no escrita. La libertad de voto está presente, pero como todos otros países democráticos, el vehículo anacrónico de la democracia que es practicada, es el poder basada a medios restringidos. La democracia, en su mejor, es impulsada por dictaduras decididas u oligarquías decididas, más bien que por verdaderos sistemas democráticos de toma de decisiones.

A veces los periódicos y hasta algunos miembros del gobernante Partido Laborista gobene en el Reino Unido, marque al Primer Ministro Tony Blair por nombres como, “Cherie Blair� “el hombre con un mano� “el hombre que hace la política del movimiento�, “el régimen dictatorial de Blair� y otros. Debo decir que Tony Blair es un líder muy liberal y progresivo y tiene un corazón para el público. Sin embargo uno puede decir que hasta el sistema gobernante sí mismo requiere o fuerza a Tony Blair y los otros a actuar en tal manera. La decisión final descansa con los líderes del día presente. Mientras el decisión final queda en un hombre solo, entonces este hombre a menudo tomará inevitablemente decisiones dictatoriales y forzará políticas dictatorialmente.

Bajo la forma presente de democracia, los votantes, la gente en libertad bajo el sistema democrático, tiene que elegir sólo entre ciertos pocos candidatos. Este está por lo general entre un y dos de los partidos principales. A veces la opción puede estar entre los partidos políticos puestos la talla del tres a cuatro medio, con diferencias menores entre ellos. No es el caso que los partidos politcos siempre representan la voluntad verdadera de la gente en cada sola cuestión de la fabricación de política; sea es la política económica, la política exterior, la política ambiental, o independientemente de que otra podría ser.

Si nos paramos y reflexionamos durante un momento atrás para ver como la gente comenzó a formarse en grupos para tomar el control de acontecimientos, sea para cazar, para defender contra amenazes grande u otra gente, u otros gobernantes, el mismo principio es aplicado en democracias seguidas de hoy. La gente se agrupa en partidos políticos para ganar fuerza en su lucha por ganar los poderes gobernantes que son ofrecidos por los sistemas democráticos.

Bajo los principios de los sistemas democráticos actuales, las promesas, los proyectos manifestados y las ideas son cambiados como materias tradable comunes, entre varios políticos y partidos políticos; Cuando una elección no da un mandato claro para gobernar a cualquier partido político tres o cuatro partidos políticos cambian postes del gobierno y ministerios a fuerzas combinadas para formar gobiernos de minoría. Sólo para ser un parte del gobierno o ganar un ministerio o dos, los políticos y los partidos políticos adoptan políticas totalmente contrarias y se hacen partidos co-gobernantes. Los deseos de sus partidarios que les dieron sus votos debido a sus promesas manifestadas son totalmente ignorados.

Creo que por la práctica de la democracia presente, dentro del sistema multi-partido, o hasta las sistemas solo-partidos, los votantes no son representados en todas las áreas que afectan sus vidas diarias. El sistema presente lo hace imposible que democracia llena sea practicada. Sabemos que los manifiestos de elecciónes son vagos y nunca puestos en práctica.

Un líder decidido - el Primer Ministro, el presidente, y los partidos detrás de ellos, una vez decididos, tienen el poder absoluto. Ellos ganan el poder total por el cual imponen sus vistas y testamentos para el término de su parlamento. Siempre, por supuesto, reclamando sus acciones y políticas son, ‘lo que ellos creen sea el mejor para el país; el mejor para el interés público’. ‘Lo que ellos creen’. Así es, votamos a favor de creencia vagas, que cambian y más a menudo que no son abandonadas para ganar popularidad tras las siguientes elecciones. Una vez que decidimos a un líder, pasamos el poder absoluto para el término de su oficina.

Los ejemplos están numerables. Por ejemplo, la decisión si una cierta cantidad de dinero será gastada en la Seguridad Social Nacional, Educación, Defensa, Empleo, y Ambiente, cambio del manifiesto prometido a la realidad, en vueltas en ciento ochenta grados. Justificado por supuesto en el fingimiento que, ‘en las circunstancias presentes´, ‘bajo pruebas recién surgidas o las tendencias, ahora los políticos creen que ‘las promesas anteriores son ya no al interés público’. Incluso la decisión más crucial de todos, si el país de debería firmar una guerra con el otro, sin ayuda o como la parte de un grupo, es completamente dependiente actualmente de la decisión de un hombre. ¡Espantoso! ¡Horroroso! La mayor parte de las guerras del mundo estaban basadas en la decisión de una sola persona, a menudo contra el consejo profesional sano.

Lamentablemente, tales actos de guerra no pertenecen sólo al pasado. Hemos visto como los Argentinos invadian la Isla Malvinas con medios militares, jugando la tarjeta patriótica nacionalista. Vimos como rápido la misma tarjeta fue jugada por Sra Thatcher con su decisión inmediata de emprender la guerra para las Islas Malvinas.

Miles de millas lejos de Inglaterra muchos creían, y todavía creen, que esto era sólo un movimiento para aumentar su popularidad de modo que ella pudiera lograr ser reelegida, jugando la tarjeta patriótica del nacionalismo. El mismo por supuesto es verdadero de los gobernadores militares y civiles Argentinos. En este ejemplo, si la verdadera opción fuera dejada con los argentinos y el público británico, me pregunto, cuantos de los votantes habrían votado a favor del establecimiento de actos de guerra sobre las Islas Malvinas. Tales actos son todo el testamento a los peligros que afrontan el mundo civilizado de sistemas democráticos anticuados.

Más recientemente Tony Blair pide perdón y aceptó que su decisión de participar en la invasión de Iraq estaba basada en inteligencia falsa. ¿Cómo pueden los iraquíes aceptar tal apología cuando su país ha sido destruido y cientos de miles han muerto?

3. Sistemas Gobernantes presentes Varían Sólo Por Grado

Sistemas Presentes

A pesar de las proporciones inimaginables que la civilización humano ha avanzadó; a pesar de los miles de años en que la Democracia ha sido practicada; todavía muchas de naciones de hoy y quizás la mayoría de la población humana, ni práctique, ni disfrute de las ventajas de Democracia. ¿Por qué? ¿Es ello debido a los déficits de la Democracia? Podría esto ser que al menos en algunos casos, las oligarquías democráticamente decididas son una parte de la razón; ¿Podría ser que estas oligarquías causan este fenómeno?

Independientemente de los progresos fenomenales en la civilización humana, todavía las ventajas básicas de los derechos humanos, no son disfrutadas por quizás la mayoría de gente en nuestro globo. La igualidad merecida por cada ser humano es ausente en la gran mayoría de la población mundial de hoy. Los derechos humanos básicos, justamente merecidos por cada persona en nuestro globo, evitan la mayoría bajo muchos de sistemas gobernantes presentes de hoy. Algunos de estos sistemas practicados son:

Democracia

Semidemocracia

Militares controlaron Democracia

Regímenes totalitarios

Estados Socialistas Populares

Régimen dictatorial

Monárquia

Anárquica. Sí, hasta anárquica si miramos Afganistán y algunas otras partes del mundo. (Este fue notado antes de los acontecimientos del 11 de septiembre en América y el colapso del gobierno de Talibán en Afganistán).

Doctrinas basadas en religión

Isokratia proporciona la oportunidad para estos sistemas, hasta aquellos que nunca han practicado la Democracia o han practicado la Democracia restringida, poner el pasado detrás de ellos y tomar grandes saltos en el progreso humano. Haga el salto para maximizar la libertad humana. Isokratia proporciona una posibilidad para todos a hacer progresos rápidos en los gobiernos socios. Todo y cada país, independientemente del sistema gobernante presente practicado, puede acelerar y ponerse al corriente. Ellos pueden alcanzar el último, en gobiernos socios humanos, moviéndose directamente en el sistema gobernante avanzado, basado en los principios de Isokratia.

Todos los sistemas políticos actualmente conocidos y practicados, en mi vista, exponen características idénticas en sus actos y resultados. Todos los sistemas presentes sufren de las mismas faltas; del régimen democrático, al capitalista / al sistema de libre mercado, al comunismo oligárquico y al sistema totalitario, al sistema monárquico hereditario, y los regímenes dictatoriales poderosos, incluso aquellos camuflados bajo el fingimiento falso como bajo el fingimiento para ser los protectores de la religión; Todos ellos exponen la misma característica, donde “un poco de gente, de un modo o de otro, imponen sus testamentos sobre la mayoria; sobre el público en libertad�.

Bajo cada uno de estos sistemas algunos grupos han estado privilegiados. Ellos se diferencian sólo por el grado. Sus diferencias son sólo por un grado de libertad personal y oportunidad disfrutada por el ciudadano individual. Sería injusto o una exageración decir que ellos son mismos. Sin embargo, hay semejanzas fundamentales con diferencias de grado. Aparte del placer de más libertad personal y oportunidad (que hasta ahora son los más vitales), bajo el sistema socialisto-capitalisto o socialisto-democrático, el resto de las características es idéntico, y varía sólo a un grado, entre varios sistemas políticos presentes. Vamos a echar un vistazo.

Democracia Capitalista- Socialista - sistemas de partidos múltiples	Oligárquia / Régimen Totalitario – sistemas de Partidos Solos	Monárquia Hereditaria y Dictatorial
1. Poder dictatorial con los presidentes, primer ministro y gobiernos democráticamente decididos.	1. Poderes dictatoriales con un presidente, secretario o comité de partidos y funcionarios del gobierno, seleccionados por los pocos miembros del partido solo.	1 Poderes dictatoriales por herencia o policía brutal y o fuerza militar.
2. La mayoría de las instituciones legislativas y ejecutivos están bajo el poder de gobiernos, controlandoles directo o indirecto, en manera que puede ser dictatorial para un término de 4 o 5 años.	2. Todas las instituciones legislativas y ejecutivos están bajo el poder de un líder y pocos miembros de un comité.	2. Todas las instituciones legislativas y ejecutivos están bajo el poder de una persona y personas asignadas por el.
3. Los miembros gobernantes de instituciones tienen el poder de abusar durante cuatro a cinco años.	3. Los miembros de instituciones tienen poderes de abusar en un precio aún peor, tanto en longetivity como en nivel, que bajo el sistema de democracia capitalista o socialista.	3. Los miembros de las instituciones ejecutivas se hacen señores gobernantes que son leyes mismas y aún encima de la ley bajo la protección de un dictador mientras ellos sirven a su maestro.
4. Los individuos ricos o Las organizaciones y los grupos controlan y explotan los debíles por la presión por sus poderes financieros y políticos. Las instituciones económicamente poderosas fuerzan la manera da hacer política, incluso el descarte de ministros, ejemplos EE. UU Administración de Carter y el Reino Unido.	4. Los miembros del control de la elite dirige y proeza las masas débiles. Por los poderes privilegiados y protección dada a ellos por el sistema, la élite poca fuga los efectos de sus propias políticas, explotando las masas sin protección políticamente y económicamente.	4. El miedo y la fuerza brutal aseguran la explotación de las masas de individuos deprimidos y furcados para exponer la existencia, sin una esperanza de mejora; sin el sueño.
5. Oportunidad en es el más, aún pocos pueden disfrutar el más, en privilegio político y poder, riqueza o recursos. Las personas ricas o las instituciones ricas y poderosas disfrutan los privilegios y pueden imponer hasta sus vistas mientras, en contraste, los ordinarios ni sacan ganancia, ni sus opiniones de ciudadanos dispuestas son hechas de caso.	5. Pocos disfrutan de todos - el dinero y el poder. Las instituciones gobiernan con los pocos miembros del partido seleccionados o personas asignadas favorecidas. Su influencia no es preguntada por alguien abajo. Ellos se hacen los ricos de los sistemas capitalistas, los poderosos del sistema democrático.	5. El poder y la riqueza son los únicos derechos de las reglas y su séquito. La riqueza nacional se hace la propiedad de muy pocos.

La lista podría ir sin cesar.

Obviamente en el pasado nadie podría haber imaginado que el público en libertad sería capaz de expresar y efectuar decisiones directamente. Cada votante seria capaz de votar a favor o en contra de cada ley, según su propia selección individual y personal. Ahora podemos. Los medios a tal práctica están bien dentro de nuestro asimiento. La gente ha madurado en términos de aprehensión civilizada. Todo que falla es un nuevo sistema político avanzado que lo hará posible. Isokratia es este nuevo sistema político de gobierno socio que puede hacerlo. Isokratia da a todos los votantes el poder de participar con sus decisiones, votando en cada sola cuestión gobernante y oferta de la ley. Isokratia ofrece aquella oportunidad. Isokratia lo hace posible. Esto es el tiempo.

4. Es Posible Ahora

La tecnología moderna disponible a nosotros haga la adopción de Isokratia posible ahora mismo. La mayor parte del público en libertad conoce ahora medios inimaginables tecnológicamente avanzados. El IT revolución por saltos gigantescos tomados ahora diariamente ahora, hace Isokratia fácil y posible a administrar. Las computadoras y Internet pueden unir a la gente en todas partes alrededor del mundo muy barato y con esperanza pronto con un poco de suertes totalmente gratis.

Personas de las áreas más remotas de la tierra son ahora capaces de comunicar en tiempo real. En la gran mayoria de los países avanzados casi cada casa es equipada con un teléfono y un televisor; pronto cada uno tendrá un teléfono móvil. Por uno u otros medios, casi cada casa tiene la capacidad de unirse a Internet.

Algunos países incluso el Reino Unido y Alemania han prometido ya a hacer que el Internet permitiera cada sola casa. Ahora es el tiempo para Isokratia. Ahora es posible poner en práctica el realce esperado largo del sistema democrático anticuado. Ahora es el tiempo para deshacerse de la regla oligárquica y dictatorial decidida.

Isokratia, en mi opinión, es el único camino al reino de la verdadera democracia. Democracia absoluta, democracia verdadera. Con sólo un millón de libras esterlinas, los sistemas de computadora podrían ser instalados en cada casa y en puntos seleccionados por todo el país, permitiendo a la gente votar en cada sola oferta. El público libre será capaz de decidir o rechazar ofertas, ser ellos propuestos por el gobierno, un grupo, o un individuo.

Vaya a no ir demasiado lejos. Un ejemplo mostrando a la viabilidad de Isokratia es el sistema informatico usado para la Lotería en el Reino Unido. Instalado en confiteros, supermercados, gasolineras y otras posiciones, esto permite al público jugar la lotería sin peligro y asegurado de cualquier intervención o abuso. Salen sistemas de votación telefónica como los usados en la competición de canción de Eurovisión. Sistemas similares y máquinas podrían ser utilizados por la gente para votar cada día, o cada semana, en todos los asuntos que los afectan; para votar en todas las nuevas leyes que están siendo propuestas.

Con los nuevos realces en la tecnología, el nuevo avanze en codificación de mensaje y firmas vía Internet, la gente puede votar sin peligro, registrando sus votos en una computadora de sensor, que dará resultados inmediatos. Basado sobre tales votos, el gobierno tendrá el poder ejecutivo de ejecutar las decisiones, la voluntad, y las opciones de las personas.

Bajo Isokratia el gobierno se haré cada vez más el órgano ejecutivo de los deseos verdaderos del público libre. Ya no tendremos políticos que nos dicen, “es lo que creo es lo mejor para el país;� “el mejor para el interés público.� Bajo Isokratia los gobiernos tendrán que hacer exactamente lo que el público percibe a su mismo interés mejor. Sin embargo vaya no olvidamos que los líderes democráticos actúan y seguirán actuando en una manera dictatorial sólo porque el sistema democrático les permite. Es una de las debilidades humanas básicas.

5. Nuevas Prácticas de Medios Requeridas por Iso-Medios

Algunos cambios radicales requieridos por hacer Isokratia posible son cambios en el modo en que los medios de día presentes actúan y funcionan. Será obligatorio que todos los medios publiquen los argumentos públicos “a favor� y “contra� imparcialmente en cualquier nueva ley o regulación propuesta. Cualquier política propuesta se cambia por el gobierno. Todas las nuevas políticas y las ofertas serán publicadas por los medios en una manera estricta y no influyente. La gente por todos los medios incluso la radio y TV, será capaz de escuchar a todos los argumentos “para�, “contra� e “indiferentemente� por especialistas y por individuos ordinarios. En ese caso cada ciudadano será capaz de decidir solo qué va a apoyar en cada caso.

Por la obligatoria cobertura de medio imparcial, el público tendrá el acceso a opiniones y consejos especializados en toda y cada publicación, que permitirá al público decidir según sus propias opciones y creencia. Los días donde una u otra forma de medios están totalmente contra o totalmente a favor de las políticas del gobierno, aguantando la influencia en millones de gente, serán terminados para siempre. (Vean Iso-medios por detalles).

6. ¿Es cada votante capaz de tomar una decisión en cada cuestión, en cado asunto?

Hay una base para unos para sostener que no cada uno hará el conocimiento especializado de tomar una decisión en ciertos sujetos. Por ejemplo, la decisión si hay que ser un centro de energía nuclear o no; la decisión de adoptar un u otra política económica; la decisión de introducir nuevas leyes. Pero otra vez declaro que proveyó aquellos con el conocimiento especializado proporcionan los argumentos para y contra, entonces cualquier ser humano tiene la capacidad de seleccionar y tomar una decisión responsable. Después de que todos los políticos que ahora toman las decisiones como todos los votantes no tienen todo el conocimiento de especialista en todos los asuntos.

La gente no tiene que tener la maestría de tomar una decisión. La gente no tiene que saber construir un motor para tomar la decisión de conducir un coche. La gente no tiene que saber volar un avión a fin de hacer el decisión de viajar en uno. La gente tiene realmente bastantes sesos y la capacidad de hacer un juicio de valor en cada cuestión una vez que son expuestos a todos los argumentos para y contra. Como los votantes serán expuestos a tal aconsejas y argumentos veremos más tarde en la parte Iso-Medios.

Como tal creo que cada uno si dado la oportunidad, madurará para tomar decisiones sabias. La gente si dada la oportunidad aprenderá y desarrollará actitudes y comportamientos. Mejor dicho, veo un error hecho por aquellos que son afectados por una decisión más bien que ven un error hecho por alguien de parte de aquellos afectados. Si un error es hecho será mucho más fácil y mucho más rápido para corregirlo dentro del sistema Isokratic.

Sólo tenemos que mirar que antiguo e incorrecto algunas leyes la sociedad gobernante es ahora. Sí porque ellos son no es ninguna ganancia política o interés, gobiernos múltiples pasan por cientos de años sin molestarse en desechar o cambiar para emparejar prácticas corrientes de hoy.

7. El público se hace el fabricante de decisión para casa y política exteriores

Bajo Isokratia el público será capaz de votar y decidir como los representantes de su país voten en los asuntos de Naciones Unidas y políticas, en los asuntos que después de todo directamente afectan el público internacional.

Bajo un sistema de Isokratia Global la gente será capaz de promover y sugerir cambios de leyes y regulaciones tanto en la arena nacional como en la arena internacional, así como en el área local. Ya que otra área del abuso por gobiernos democráticamente elejidos es la política exterior. Lamentablemente más a menudo que no la política exterior que afecta terceros países es totalmente inimaginable para aplicarse en el estado domestico. Algunos tiempos absolutamente criminal también. El sistema de Isokratia pondrá una parada a este abuso por las oligarquías gobernantes. La mecánica y las reglas periféricas del compromiso en el sistema de Isokratia serán formadas y desarrolladas para servir el derecho de los públicos de votar en todos los asuntos, tanto en el nivel ciudadano como en el nivel internacional.

El público en libertad será capaz de votar a favor de o contra cada sola decisión que hace política del gobierno. El público votará a favor de o contra cada sola oferta por una nueva ley. La gente por primera vez realmente será el órgano de gobernar. Las organizaciones gubernamentales actuarán como los órganos ejecutivos. Los gobiernos ejecutarán decisiones verdaderas de la gente y deseos. Por eso el nombre Isokratia! Porque los funcionarios del gobierno - ministros, primeros ministros, y presidentes se harán sólo los oficiales ejecutivos, realizando los deseos del público; el público que bajo el sistema de Isokratia será los sostenedores verdaderos de la decisión que hace el poder.

Ya no darán a los presidentes, primeros ministros y miembros de los parlamentos, miembros de congreso etcétera el poder absoluto. Ellos serán ya no capaces de asumir que tienen el derecho dado de Dios de asumir que la mayoría de la gente apoya sus reglas sugeridas y regulaciones.

Las reglas y regulaciones en su mayor parte son forzadas por el parlamento a viva fuerza de chantaje y medidas disciplinarias contra los miembros del parlamento. En el sistema democrático inglés, por ejemplo, un DIPUTADO puede estar seguro de será castigado por su partido político con una retirada si ello no sigue la política sugerida de su partido. En otras palabras si un DIPUTADO no remolca la línea compartida, él puede encontrarse sin empleo.

8. El Papel del Gobierno Bajo Isokratia

¿Uno puede preguntar qué va a hacer el gobierno entonces? Bien, bajo el sistema de Isokratia, un gobierno será el representante verdadero de la gente, porque ellos ejecutarán los deseos verdaderos del público. Después de todo, es por eso que los gobiernos, los primeros ministros y los ministros están allí; por representar y servir el público libre. Un gobierno, cuando sea elejido, independientemente de por quien y por cuanta mayoría, se hace el representante legal de toda la población de un país, no sólo de aquellos que han votado a su favor; no sólo de aquellos que han pagado fondos en su cuentas.

9. Responsabilidades de Papeles de Isokratic y Poderes

Pase lo que pase, bajo el sistema de Isokratia ninguna persona sola estará de otra vez capaz de sostener una posición por la cual él/ella podría ganar el poder absoluto como es posible hoy. El papel de los presidentes y los primeros ministros, o secretarios deberá representar realmente y ejecutar los deseos de sus personas.

Los ciudadanos serán estos con el final voz y voto, por su iso-voto en cualquier oferta. Los ciudadanos serán hasta capaces no delegir a gobiernos dentro de unas semanas. Los votantes no tendrán que esperar a las siguientes elecciones generales por expresar sus deseos de sustituir un gobierno, o un miembro del parlamento, si que las acciones del gobierno no sean parecidas para ser de acuerdo con los deseos del ciudadano. Quizás a tiempo, cuando Isokratia sea practicada y evolucionada, allí puede venir para ser puestan reglas legislativas que gobiernan las actividades de los representantes votados como primeros ministros, presidentes, y miembros del parlamento.

10. Órganos gubernamentales e instituciones

Los órganos gubernamentales ejecutivos y las organizaciones como la policía, los militares, la judicatura, etcétera serán autorizados con ciertos deberes y facciones preaprobadas. Dentro de estos deberes predefinidos estas organizaciones gubernamentales harán los poderes de rechazar aejecutar ciertas instrucciones gubernamentales u órdenes por las cuales el gobierno no hay aprobación por la pública.

Los presidentes, los primeros ministros y otros ministros estarán directamente responsables tanto ante el parlamento como ante los votantes directos. Todo tendrá que ser aprobado por los votantes. Obviamente durante un período de transición (y sólo durante un período de transición corto) ciertos asuntos secundarios, podrían ser eximidos de la votación directamente de los ciudadanos hasta que la estructura de Isokratia llena sea puesta en e lugar.

Tales excepciones tendrían ciertas restricciones o exigencias; por ejemplo una de las exigencias podría requerir el apoyo de al menos 75 % o 80 % de los representantes parlamentarios, ser ellos conocidos como miembros del parlamento o miembros del Congreso, o Representantes de Isokratia (IR - Iso-Representantes), o Iso-miembros-del-parlamento (IMP)

Un presidente o primer ministro podría hacerse suspendidos, pendientes de confianza el voto de los ciudadanos, cuando él pierde el apoyo de una cierta proporción de los representantes parlamentarios decididos de todos los partidos. En tales casos el presidente de la Cámara de Representantes podría ser denominado como Primer Ministro o presidente.

¿Quién toma las decisiones vitales en la ausencia del primer ministro? ¿Quién, como lo sabemos ahora en el 20o siglo? Por supuesto, el Parlamento. Bajo Isokratia los Parlamentos tendrán verdaderos poderes ejecutivos.

Los miembros de los Parlamentos ya no estarán abiertos al abuso de autoridad por el líder del Partido o los consejos de vigilancia de partido. Los miembros individuales de los parlamentos ya no temerán perder su asiento porque el partido puede retirarse su apoyo. Los mecanismos trabajadores interiores de Isokratia, serían desarrollados enmendados y reurbanizados hasta que todo pueda funcionar.

Si las acciones de un IMP (Iso-miembro-del-parlamento) están de acuerdo con su partido político pero al contrario de los deseos votados de los votantes de su distrito electoral, entonces aquel distrito electoral podría llamar un voto de confianza inmediatamente y expulsar aquel IMP. ¿Con tales poderes puestas directamente en los votantes, podría algún IMP desafío de ir en contra de los deseos de los votantes que han votado a él/ella? Ninguna posibilidad.

O bien podría ser que el cierto comité u otra organizacion podrían ser para monitor y aceptar quejas e investigar tales negligencias por IMPs. Podrían dar a tales organizaciones el derecho y el poder de suspender un tal IMP hasta que el voto de confianza por los componentes locales ocurra.

11. Isokratia De Familia E Isokratia Local Igualan La Naturaleza Humana

Los mismos principios de Isokratia pueden ser seguidos para reglas relacionadas al área local. La votación puede ocurrir en una base semanal o mensual. La votación para el área local importa y preocupaciones fuera de la cobertura nacional va a ser hecha por los miembros del público local. Los poderes dictatoriales de gobernadores, alcaldes, concejales, y pequeños grupos de presión dejarán de ser. El público local tendrá voz y voto por la votación regular en cada sola regla, regulación y decisión política. Sus representantes decididos ejecutarán los deseos públicos verdaderos del área local.

Los principios de Isokratia satisfacen una de las tendencias principales y naturales de la gente a formar grupos. Cuando practicada Isokratia puede realzar condiciones en todos ambientes pequeños. Ejemplos de ambiente pequeños son el ambiente de la familia, el ambiente de la vecindad, asociaciones y cualquier otra pequeña formación de grupo. Los ambientes pequeños más grandes son el ambiente de administración municipal, el ambiente regional los ambientes nacionales.

Cada casa tiene de hacer sus propias decisiones y cada miembro adulto y no adulto por lo general está de acuerdo o en contra con la toma de decisiones. (Obviamente me refiero a una familia normal donde los padres no ejercen la regla dictatorial sobre los niños, ni sobre su compañero). Si uno toma esto y lo amplía a una vecindad, a un área local, a un área regional y luego a un gobierno nacional, y gobierno internacional, esto es exactamente el mismo principio natural que encuentra la característica humana.

Es la naturaleza humana de querer ser parte de un grupo. La obligación humana interior que lleva a cada miembro individual a querer que sus vistas contaran también. Cuando analizado abajo al esencial, este no es nada además del deseo humano genéticamente heredado para ser aceptado como un igual. Por eso creo que Isokratia madurará sólo cuando todas las generaciones de vida han crecido bajo los principios de Isokratia - en casa, en escuelas, en ambientes locales y nacionales. Independientemente de que decimos ahora cualquiera de nosotros, incluso yo mismo, a veces actuamos dictatorialmente con nuestra familia porque esto es como nos enseñan de una edad joven.

En términos muy simples imaginen la familia de Isokratia es una unidad de familia sola consistirada en adultos, o va a digo en gente de edad de votar. Similar a un miembro de familia que una vez alcance de una edad que madura, se hace capaz en compartir en la toma de decisiones de la familia. Los espectáculos de investigación recientes que hoy día miembros de la familia tan jóvenes como diez y doce participan en la toma de decisiónes en una familia. En algunos casos ellos se contribuyen con sus sugerencias, en otros casos son el factor de determinación para muchas decisiones de la familia. Éstos son a través de un amplio espectro de destinos de vacaciones y otras salidas a la compra de bienes consumibles y decoraciones de casa.

En muchos países democráticos el voto de una familia entera es igual como el voto del padre o hasta el abuelo o el tío. Este es la realidad y si les gusta es otra deformación del proceso democrático. Para sera posible que Isokratia venga a la madurez llena, un espíritu de estímulo debe ser cultivado donde cada uno no es sólo permitido pero también es animado a hacer sus propias opciones individuales libremente. Donde las mujeres o las relaciones no tienen que votar según el marido o según la cabeza de la familia.

La escuela puede jugar una parte muy importante por imparcialmente analizar y promovir a los jovenes no sólo para practicar la opción libre independientemente de opciones hechas por otros alrededor de ellos, pero aún más importante de abstenerse de tratar de imponer sus opciones y vistas sobre otros; este reflexionará sobre sus actitudes más tarde cuando ellos alcanzan adultez.

12. Asfixiamiento del Sistema por el Sistema

Isokratia no debe ser entendido mal y convertido en una serie de grande número de reglas, leyes, estatutos y regulaciones, que asfixian la libertad del individuo, la personalidad y la libertad de cada persona; incluso más importante nunca pero nunca debe permitirse que el sistema Isokratico se asfixie por regulaciones complejas y múltiples, y leyes. La simplicidad debe ser practicada al máximo. El raspado de leyes antiguas o no prácticas debería ser una prioridad dondequiera Isokratia sea adoptado. La sustitución de la legislación compleja con una simple y fácil.

Tampoco debe ser permitido usar Isokratia por asfixiar y prevenir las operaciones de los mecanismos del mercado libre. Tales ejemplos existen ya. De pequeños modos podemos encontrar tales casos en Suiza donde hay tantas restricciomes impuestas a individuos que el por ciento de los suicidos es uno de los más altos alrededor del mundo.

La causa interior o el generador de demasiado regulaciones que asfixian la libertad personal sólo ocurrieron debido al abuso del sistema por unas extremistas quiénes una vez ganan el poder en autoridades locales, aporrean el sistema con regulación sobre regulación. Si el público libere tuviera su modo el abolirá la mayoría de las leyes y regulaciones locales, sofocantes.

Isokratia no voy a permitir a ocurrir tal abuso. Y si esto alguna vez alcanza o es sospechado de venir cerca del estado de asfixia será muy fácil ponerlo marcha atrás; Mientras bajo la sistema democrático presente es casi imposible desechar una regulación una vez que ella ha sido establecido. Algunas leyes en países democráticos pasan de moda a unos cientos de años. Son pasados de moda, de línea con realidad presente y las condiciones.

Aún es muy raro que tales leyes cambien o son actualizadas para reflejar exigencias corrientes. ¿Por qué? Muy simplemente porque los políticos son demasiado ocupados de imponer más nuevas regulaciones para ejecutar sus proyectos, imponeando sus testamentos al público; Simplemente porque ellos no tienen el tiempo ni la inclinación de ser preocupados con la actualización de leyes y regulaciones viejas no prácticas.

Hay que tenemos cuidado para no entender mal las intenciones de Isokratia. Si un extremista trata de usar los principios de Isokratia para suprimir la libertad personal, la oportunidad y la aceptación, el público en libertad encontrará muy fácil rechazar e impedir al extremista tomar el control.

Demasiada interferencia en la vida y la libertad personal por el estatuto de comunidad y por las regulaciones ha resultado en un efecto devastado sobre la gente. Demasiado control por la participación directa destruye la libertad individual. Demasiadas regulaciones impuestas al individuo pueden disminuir la individualidad; Que por su parte, prácticamente asesina la identidad y la personalidad de una persona, y da ocasión a existencia mecánica. Tal existencia conduce a actos dispares.

Inevitablemente tales mandos sofocantes hasta en un estado de sociedad abierto, conducirán a una sociedad más disfuncional. En otras palabras Isokratia no debe ser entendida mal y usada como una puerta trasera, asfixiar la personalidad individual. La libertad del individuo, el respeto y la aceptación, deben ser conservados y ampliados al máximo posible.

13. Libertad Máxima - Intervención Mínima

Isokratia está basada en la libertad máxima del individuo y en la intervención mínima. Respeto absoluto para los derechos de cada uno a opinión e igualdad. Este sólo puede ser conseguido por la participación en la toma de decisiones políticas de todos los niveles - de familia al nivel local, nacional y global. Pero siempre con la interferencia posible mínima o restricción contra la libertad del individuo y derechos.

El mismo debe ser evitado cuando esto viene a la vida economica. Aquella vida economica que afecta un área local, un área nacional, un área internacional o global. Los consumidores en libertad tendrán voz y dictarán por sus votos a como tales actividades económicas de una pequeña persona individual o una corporación global grande afectan sus propias vida. Sin embargo, a extremistas no deben permitirles asfixiar y restringir el desarrollo de actividad económica y concurso sano.

Hemos visto como hasta en sistemas democráticos avanzados un puñado de gente puede preorganizar y conseguir control sobre las organizaciones vital de toma de decisiones. Pequeños ejemplos sólo por indicación son los comités de toma de decisiones. Este es extensivamente practicado en niveles de administración municipal así como en niveles nacionales e internacionales. Una vez tales organizaciones ganan el control para cierto periodo de tiempo, ellos tienen el control lleno sobre las decisiones. Ellos entonces se ponen a imponer sus vistas extremistas sobre la gran mayoría de la gente afectada por tales decisiones. Muy a menudo vemos que tales vistas y decisiones son totalmente al contrario de los ciudadanos afectados.

En otros casos vemos administraciones municipales dejar de actuar en ofertas por vecinos. En otros casos vemos tales ofertas ser retrasados durante años antes de que ellos sean tomados; En algunos casos cuando las ofertas son tomadas e interpretadas han sido transformados hasta que no se dirigen a la cuestión sobre la cual los vecinos los han propuesto.

14. Tener el microcosmos gobiernando la microgente que gobierna

Una de las dolencias de las sistemas de las días pasados y presentes, sean ellos dictatorials o democráticos, es la influencia por lo que yo llamaría “el microcosmos� sobre el fallo de un país; El microcosmos son aquellos entre bastidores. Usando ciertas ventajas, ellos pueden controlar los organos de gobierno, influyendolos directamente e indirectamente y traendo sus propios deseos en efecto.

Isokratia no tiene ningún cuarto para el funcionario de tal microcosmos. Isokratia da la toma de decisiones a la gente libre, no a individuos; ni al microcosmos que influye los gobiernos y los representantes del gobierno.

Los ejemplos de tal microcosmos pueden ser grupos de presión organizados así como individuos solos que varían de amigos, cónyuges, amantes o benefactores. Independientemente de si ellos son grupos pequeños o grandes, grupos locales, ecológicos, étnicos, grupos de negocios, sindicatos o lobby grupos.

Cuidado debe ser tomado de vez en cuando para no emplear mal estos criterios, más que a menudo las mejoras humanas vinieron sólo como un resultado directo de tales grupos organizados. Era los sindicatos que lucharon y ganar condiciones trabajadoras decentes y niveles de vida en el mundo occidental. Son los pequeños grupos ecológicos que hicieron el público consciente a cualquier destructivos, si no catastróficos practicas tienen las organizaciones de conglomerado.

Un ejemplo del órgano influencial fuerte negativo pero eficaz es el lobby grupo de la poderasa industria de tabaco. Ellos tienen el poder de influir hasta la cita y el descarte de ministros. No asuman que tales prácticas son encontradas en pequeños países dictatoriales. Estas prácticas son encontradas en los países democráticos más avanzados como América y Gran Bretaña. En América durante la administración de Carter, el ministro de la salud fue obligado a dimitir como un resultado directo de la presión por el microcosmos de la industria de tabaco. La misma cosa pasó en Gran Bretaña bajo la administración principal cuando ellos cedieron a la presión de la industria de tabaco.

Bajo el sistema democrático presente los grupos micros o personas que ejercen influencia sobre la toma de decisiones que gobiernan un país o un área local, pueden y a menudo son individuos, como los cónyuges de las personas en el poder, sus amantes, sus amigos, etcétera. Hay ejemplos innumerables en la historia humana donde el microcosmos detrás de grupos poderosos o individuos, interfiera en el proceso del gobierno bajo los sistemas democráticos presentes. Bajo Isokratia esta práctica será reducida al mínimo y a tiempo, quizás disminuir completamente.

La influencia por líderes sobre la toma de decisiones o instituciones gubernamentales es bastante natural, no es un fenómeno extraño. Es dentro de las raíces más profundas de seres humanos. Es lo que es comúnmente descrito como una lucha, ejercer nuestros propios deseos individuales y opiniones sobre otros. Esto es la práctica dentro de una relación, entre cónyuges, entre amigos en nuestras acciones cotidianas. A veces hasta sin realizarlo. Incluso peor son los resultados cuando un partido, por una posición de fuerza sea ella física, financiera, coqueta o abusiva trata de ejercer su influencia en su cónyuge. Completamente.

15. Político Pre - Manifiestos de Elección

Los manifiestos limpian. Lo que es necesario, lo que la gente requiere es la libertad para la participación llena, no sólo una vez en mientras; no sólo un par de veces en una posibilidad de siglo para participar en la toma de decisión que afecta nuestro país, nuestras vidas, nuestro globo.

Esto es el tiempo para las asambleas nacionales a epresentar el público verdadero en libertad. El tiempo ha venido, para las asambleas nacionales, representar y actuar sobre los deseos verdaderos de las personas. Las asambleas nacionales y las Cámaras de Representantes son mucho tiempo atrasadas a hacerse verdugos verdaderos de los deseos públicos verdaderos. Esto es el tiempo para asambleas nacionales para ser ya no instituciones dictatoriales, dictando al público en libertad, lo que creenes al mejor interés del público.

16. Sindicatos

Un aspecto principal de Isokratia es la Isockratición de todas las instituciones. No sólos las organizaciones gubernamentales. Tales instituciones son los sindicatos, confederaciones comerciales, organizaciones benéficas, etcétera. Los Sindicatos deben dejar de ser instrumentos de partidos políticos. Aunque la responsabilidad primaria de los Sindicato sea la ventaja de sus miembros, los Sindicatos deben reconocer que ellos son también responsables de los efectos sus acciones tienen sobre otros miembros de Sindicato, así como sobre el resto del país.

Todas las instituciones del grupo incluso los sindicatos deben entender muy claramente que ellos no deben verse como encima del resto del país. Sus acciones pueden tener un efecto muy fuerte, negativo y severo, sobre el resto de la genter de un país. Por esta razón los sindicatos deben ser primeros en aceptar Isokratia en sus gobiernos internos.

Bajo Isokratia todos los miembros de un Sindicato tendrán el derecho a un voto secreto en todos los aspectos de fabricación de política de su Unión y acciones. Bajo el sistema de Isokratia, los miembros del sindicato dictarán la política y los acciones a sus representantes decididos, por regulación Isokratica en todos los aspectos y asuntos del Sindicato.

Sacrificios fueron hechos, sangre fue mudada, vidas fueron perdidas, sueños fueron destruidos por ganar los derechos de los que los empleados disfrutan en el mundo desarrollado de hoy. En otros países, sangre todavía está siendo mudada, vidas todavía son perdidas en la lucha por ganar meros mínimos de derechos trabajadores. Sin embargo, Sindicatos que practican el extremismo y abusan de los poderes colectivos, ganados por sus antepasados, arriesgan de soltar aquellos derechos para los cuales los otros lucharon; ellos arriesgan de comprometer aquellos derechos para los cuales otros han muerto. Tales grupos de Sindicato extremistas abusan de la libertad desnuda del individuo. La regla dictatorial dondequiera sea practicado y bajo cualquier forma, representación o fingimiento, está contra la naturaleza humana. Lamentablemente tales grupos y prácticas no son aislados. Ellos pueden ser encontrados tanto en el mundo occidental como en otras partes subdesarrolladas del mundo. Todavía tenemos un modo largo de ir.

Bajo el sistema Isokratico las provisiones pueden ser hechas donde los Sindicatos pueden pedir un voto de apoyo de los ciudadanos apruebe acciones como protestas y huelgas. Al menos ellos tendrán la posibilidad para poner su caso directo al público. Haciéndolo así ellos tienen un caso que el resto del país apoya sus acciones y demandas. Podría ser que el público puede ser el mejor árbitro; Ya que ningún gobierno será capaz de ir en contra del voto del público, que será la instruccion público al gobierno.

El mismo se aplicará si la disputa es con una sociedad anónima. La compañía tendrá la oportunidad de presentar el caso a los aquellos que aguantarán el efecto final, el consumidor libre. Será suicida para tal compañía rechazar a aceptar el voto del público, tanto como será suicida para un grupo de Sindicato ir en contra de los deseos del público. Podría ser que otra fórmula más civilizada puede ser formada dentro de los parámetros basodos en los principios Isokraticos.

La libertad de cada individuo para desarrollarse y crecer siempre debe estar en el corazón del sistema Isokratico.

17. Isokratia (Neo-democratización)

Con la tecnología disponible a todos para ejercer su voto si hace falta cada día, cada cuestión debería ser puesta a votar. El mismo puede ser implicado a administraciones municipales y centrales. La regla dictatorial por los representantes decididos y los pocos designados ministros y funcionarios será eliminada de ambos niveles de administración municipal y central. Los votos de confianza deberían ya no ser privilegio de los pocos DIPUTADOS que remolcan la línea compartida.

Conforme a la regla Isokratica cada uno tendrá el derecho de votar en todas las cuestiones. Si un partido gobernante, primer ministro o presidente pierde el voto de confianza, él o ella ya no tendrán el poder de llamar unas elecciones generales. Un cuidado que toma al Primer Ministro sería capaz de asumir hasta un nuevo Primer Ministro, presidente o Secretario es. Deja no olvidamos que bajo Isokratia los primeros ministros y los presidentes sólo serán los verdugos representativos de los deseos votados del público.

El nuevo mundo será acostumbrado a elecciones generales más frecuentes. Será verdadera la capacidad de fijar unas elecciones generales en cualquier momento, sin cualquier coste adicional. Las definiciones de esos mecanismos pueden cambiarse, adaptarse y mejorar, hasta que la mejor fórmula sea encontrada. Durante el período de transición a prácticas Isokraticas llenas, podrían dar a líderes y partidos, por ejemplo, mínimo de un año antes de que un voto de confianza pueda ser agarrado contra ellos, a menos que ellos trataran de imponer o ejecutar algo que no fue antes votado por los votantes. Provisiones pueden ser puestas para los casos donde un Primer Ministro / un presidente pierda varios votos propuestos, diga tres o cinco, en la legislación o en decisiones.

Quizás no habría ninguna necesidad para un voto de confianza bajo el sistema Isokratica. Este puede ser desarrollado en consecuencia a cada país como el deseo de gente. Podría ser que el mismo comité que investiga IMPs puede investigar y tener los poderes de suspender a un primer ministro o un gobierno entero (ministros etcétera) y designar a primeros ministros de conserje e IMPs hasta la pública vota en nuevos representantes.

18. Proectos de Leys y Leyes

La oligarquía de los pocos miembros de los parlamentos y líderes de partidos dejará de exisitr bajo el sistema Isokratica. Cuando Isokratia evoluciona y madura podría ser que los partidos políticos y los miembros de los parlamentos pueden ya no ser requeridos, ni deseados; Una cosa seguro consiste en que su papel se cambiará drásticamente.

Así como los IMPs y partidos políticos cada individuo tendrá el derecho de proponer una oferta para una nueva ley o regulación. Tales proectos de leys pueden tener una calificación pre exigencia. Esto puede ser la ganancia de una cierta cantidad del apoyo público. Este puede ser determinado por la colección de firmas o por la votación de área local o cualquier otro, la alternativa en escala nacional aprobó la práctica. Ofertas para Leyes y Regulaciones, una vez listas para el voto del público libre no sólo por los Miembros del parlamento o cualquier otro órgano oligárquico privilegiado.

La mecánica y la filtración o quizás el refinado de los procedimientos Isokraticos pueden ser puestas y desarrolladas según cada área local o central. Comenzar con ello podría ser posible una ley o regulación ser primero votada por la Cámara de Representantes o primero por el público y luego refinado sin cambios materiales por la Cámara de Representantes. Cualquier camino o sistema, la esencia es que la decisión será tomada por el público por su votación directa. El público de votación sería el que determinará la adopción de todas las nuevas leyes, estatutos y regulaciones. Bajo Isokratia el legislativo será en esencia el público.

19. Medios de Isokratia Iso-Mediatm

Bajo el sistema Democrático presente algunas prácticas se han desarrollado, y establecen que tienen severo afectan en la opinión pública. Tal caso es el poder de transferencia sin precedentes de medios de hoy de todas las formas y formas. Lamentablemente tales poderes de influencia acumulados, sistemáticamente son usados para abusar de la opinión pública por los dueños o los reguladores de tales medios así como por gobiernos y un puñado de individuos o empresas grandes. Esta dolencia de sistemas gobernantes de hoy incluso la Democracia, tiene que ser corregido a fin de ser capaz de practicar Isokratia.

Los medios, si еsto nos gusta o no, han crecido para aguantar poderes de transferencia tremendos que afectan a cada uno. Independientemente bajo de que forma esto viene - audio, escrito, visual o variado, los medios ya no son un medio de transferir noticias al público. Los medios se han ampliado, han crecido y han evolucionado, teniendo influencia inmensa en el público libre.

Como tal, la respuesta del público a acontecimientos políticos, sociales y todos otrosn gran parte afectada si no basada en la cultura de los medios y sus poderes. Lamentablemente, esta cultura y poderes están en las manos de un puñado de particulares o dueños de grupo como Rupert Murdok y el puñado de redactores en cada país o los regímenes gobernantes dictatoriales.

Tal poder influyente inmenso sobre el público, no es compatible con el sistema Isokratico, ni con la imparcialidad, ni con la naturaleza humana en realidad. Estos poderes son oligárquicos, dictatoriales, y el peor de todos, son sujetos al personal designado en una base de recompensa financiera.

Respeto el juego justo y la seriedad de la gran mayoría de reporteros que se esfuerzan diariamente, traernos noticias y argumentos presentes en los acontecimientos corrientes; valoro sus advertencias que levantan alarmas, salvan vidas y previenen o cambian políticas catastróficas. Ellos mismos saben por primero mano la fuerza del redactor o el poder del dueño en cuestiones críticas sobre su trabajo.

Bajo los sistemas conocidos al presente los medios de una u otra forma ejercen influencia inmensa sobre las mentes de la gente. Tal influencia directa o indirecta, consciente o subconsciente, directamente afecta las actitudes del público, sus opiniones y respuestas. En algunos países los medios son fuertemente regulados, censurados y usados como un instrumento de control directamente por los gobiernos, quienes por una u otro forma disfruten del poder dictatorial y absoluto.

Vaya a no olvidar el uso de los medios por toda la clase de gobiernos democráticos y no por objetivos de propaganda. No sé de un caso donde los medios fueron usados por objetivos de propaganda y la propaganda era genuina o verídica. La necesidad de la propaganda sólo se levanta cuando aquellos en control necesitan de alimentar falsa información pública.

En algunos países los medios son tan libres y no regulados que individuos solos o grupos pequeños los controlan en completo. Tal control permite que ellos usen los medios directamente e indirectamente a influir y directar la opinión pública hacia su ventajas personal u su objetivos de grupo. Por ejemplo un periódico puede elogiar y apoyar la acción de un gobierno porque esto así satisface o beneficia al dueño del periódico o sus redactores. Al mismo tiempo la misma acción del gobierno puede ser mal tratado por otro periódico o cualquier otra forma de medios que por sus propios motivos va a ganar si aquel gobierno no sea elegido.

Periódicos y estaciones de TV abiertamente se hizan partidarios frenéticos de un u otro partido político traendo un grupo de consumidores según sus apartaderos políticos. Si aquel partido está en gobierno, entonces una organización medial bendice por todas las acciones del gobierno. Si el partido de apoyo está en la oposición entonces tales medios lucharán constantemente contra todas las acciones y proyectos gubernamentales.

Debido a los poderes abusivos y la influencia en la forma presente de los medios expertos sobre el público libre, medidas radicales deben ser tomadas para regular y cambiar el modo en que practican los medios. Medidas drásticas son requeridas para el mundo medio. Sus operaciones y funciones deben ser reguladas en una obligatoria manera imparcial; en una manera donde cada organización de práctica de medios tendrá una obligación a presentar argumentos iguales a favor y en contra asi como vistas indiferentes (como la tercera opinión por otra parte conocida) para todas cuestiones corrientes, acontecimientos, asuntos y proectos de leys, sean ellos locales, nacionales o internacionales.

Los reporteros de la oposición tendrán la oportunidad de publicar sus argumentos en los mismos medios - lado al lado. En medios de audio en el mismo tiempo compartirán el tiempo en antena. En medios visuales en mismos programas, en cada estación de televisión. Igualmente serán presentados vistas en apoyo, contra y vistas indiferentes a una cuestión. El público decidirá entonces lo que está bien para ellos. Para que y contra que a votar.

En efecto tales Iso-medios se harán una ayuda valiosa para el público de tener acceso a opiniones de especialista y vistas expertas “para� y “contra� una cuestión; Como tal el público será expuesto al conocimientos especializados de cada materia que tal vez les permite formular una vista realmente personal.

Mientras se requerirá que los medios presenten todos los lados y argumentos el cuidado debe tomar para mantener la libertad de palabra. Si les gusta, bajo tales exigencias obligatorias la libertad de palabra se hará VERDADERA y a su máximo. Para la libertad de palabra no puede existir cuando los opiniones y discursos son influidos como es el caso con los vistas presentadas por los medios de hoy.

Libertad de palabra no es posible cuando la libertad de tener acceso a todos los argumentos no está disponible; la libertad de palabra es falsa cuando el altavoz expresa una vista prejuicia; la libertad de palabra es la imposición de una opinión cuando el derecho a todos los argumentos “en favor� y “contra� no está disponibles al público. Los medios de hoy dejan de proporcionar argumentos “a favor� y “contra� porque favorezcan un u otra cuestión o argumento político, partido político, gobierno u oposición. En efecto muchas de organizaciones de medios de hoy deben su supervivencia al apartadero con uno u otro partido político o grupo de la sociedad.

Bajo el sistema Isokratico se requerirá un nuevo estilo de presentación de medios. Será necesario un nuevo formato de presentación de medios; una nueva cultura de medios donde a cada jugador de medios, ser ello un periódico, una revista, radio o televisión, se requerirá a presentar argumentos “en favor� y “contra� de todos cuestión política. Una nueva era de medios donde darán al público la oportunidad de ver simultáneamente argumentos “en favor� y “contra� cada cuestión. Algunos periódicos y programas televisados han ya comenzado a practicar este. Ellos presentan argumentos “en favor� y “contra� y dejan el público para decidir. Los medios locales serían gobernados por las mismas exigencias que son impuestos a medios nacionales.

La libertad de palabra reforcará el derecho del público para ser expuesto a todos los lados del argumento en cada materia.

Los Iso-medios obligarán a todas las formas de medios, locales y nacionales, en primer lugar, facilitar y hacer informes públicos en todas las leyes y regulaciones nuevas o enmendadas. Según la ley se requerirá que todos los medios sostengan un soporte imparcial que simultáneamente publica al lado de cada artículos y argumentos “en favor� y “contra�, así como argumentos indiferentes en cada uno nuevo proyecto de la ley.

Todos los medios afrontarán castigo severo tanto en fines como en retiradas de licencias, si ellos son encontrados sirven en favor o contra una oferta. El público tiene el derecho de tener acceso a argumentos expertos e independientes “en favor�, “contra� y indiferente y luego ser dejado a decidir. Decíden según sus propias preferencias, juicios y deseos. Nuestro progreso del día presente lo hace imposible para el público habe conocimiento especializado en muchos de asuntos y políticas. El público puede formar una vista aunque, una vez que tiene el acceso a todos los lados del argumento.

Todos los medios han crecido para ser un instrumento esencial en el mundo de hoy. Los medios han desarrollado y han ganado un papel primario en cada sociedad. Un tal papel primario es la publicación de acontecimientos e información; informar el público de noticias y acontecimientos. Por eso los llaman periódicos, noticias de CNN, noticias de BBC, noticias de Euronews, etcétera. Al mismo tiempo los medios de hoy han cultivado y han acumulado poderes inmensos con los cuales influyen en la opinión pública. En efecto, los poderes de medios de hoy pueden influir en la fabricación de la política nacional, así como en la internacional. ¿Puede el civilisation humano avanzar con tales prácticas? No lo creo.

Actualmente, tenemos un sistema donde los medios, solos o en un grupo de periódicos influyentes nacionales con millones de lectores diarios, siguen una línea de apoyo o condena para un partido político o el otro, o para el gobierno. Ejercer tal libertad sobre el público es peligroso y puede ser malévolo y catastrófico. Tal poder de transferencia incontrolado conduce al fanatismo y dificulta el progreso de civilisation humano.

Como tal, los medios tienen que ser regulados para servir las necesidades del público cuando la sociedad evoluciona; Regulados para ya no ser capaz de hacer una campaña a favor de o contra una cuestión política, un partido político, o una persona política. Despojando medios de este poder de influencia, obligándolos a proporcionar todos los argumentos sobre una cuestión. Este causará el cambio del poder de decisión con el público, sin cualquier influencia entrometida por los medios. En efecto, bajo tales nuevos medios practica, el verdadero asimiento del poder siempre estará con el público en libertad. Los medios se harían realmente entonces un servicio valorado al individuo, así como a la sociedad en su totalidad.

20. Algunas exigencias y características de Iso-medios

Todas las enmiendas de las leyes propuestas y decisiones que afectan el país libre serán publicadas en adelantado por todos los medios en una exigencia obligatoria sin cualquier gasto para tales publicaciones. Presentados en periódicos con artículos en favor, contra, e indiferente eliminarán la influencia de un periódico sobre el otro en una decisión o una opinión. Hablados por TV, radio, y publicaciones en discusiones imparciales, donde las ideas de un grupo , no sólo de individuos siempre estarán presentes.

Programas como los programos de entrevistas en el Reino Unido pueden ser diversificados para tener especialista que pondrá en antena sus vistas y el público que asistará para expresar sus vistas, hacer preguntas e interrogar al especialista. Los programas pueden ser puestos hasta analizan toda y cada oferta que será votada.

Unos pueden preguntarse lo que diferenciará una publicación o forma de medios contra el otro. Hay mucho material fuera de la votación que cuestiones del gobierno socio y asuntos políticos en los cuales las publicaciones pueden desarrollarse y competir. Pero hasta más, las publicaciones con la mayor parte de argumentos profesionales e imparciales en una cuestión ganarán a los clientes.

Los medios tendrán ganancias tremendas de tales regulaciones y presentaciones obligatorias. Una publicación tendrá que confiar ya no en los partidarios de uno u otro partido político. Ellos pueden vender crossado a todos los lectores.

Una vez que las medios han hablado extensamente de una cuestión o varias cuestiones con todos los argumentos en favor, contra e indiferente, durante un tiempo dado, entonces las cuestiones pueden ser puestas al voto. Esta escala de tiempo entre publicación y votación puede ser decidida para satisfacer los deseos públicos de cada país o área local. Esto puede ser una semana, dos semanas, un mes, etcétera; quizás con una revisión de argumentos principales en favor, contra e indiferente el día del bastidor de voto.

Los criterios para ser así es que bastante tiempo es dado para exposición y discusión de la cuestión. Bastante tiempo para el público para tener la posibilidad de oír, leer, cambiar vistas y tener tiempo para pensar en la cuestión. Podría ser que los medios deben abstenerse de algunas otras discusiones durante el día de voto. Podría ser que los medios pueden publicar sólo los argumentos principales en favor y contra.

Asignaturas principales pueden ser dejadas abiertas a discusiones durante períodos más largos que asuntos menos importantes antes de que el público tome un voto en ellos. Cada país o autoridades locales, etcétera pueden poner sus propios marcos de tiempo individuales y sus programas. No es necesario colocar todos en la misma limitación y el período de discusión puede depender del sujeto.

21. La Poder del Proyecto de Ley

Bajo Isokratia los individuos o los grupos serán capaces de proponer leyes también. Podría ser que podemos alcanzar una era donde la mayoría si no todas nuevas proposiciones de la ley, adquieren el público. Las organizaciones independientemente dirigidas como la policía, autoridades de educación, autoridades de bomberos y otros pueden hacerse los otros creadores principales de nuevas legislaciones sugeridas. El mismo se aplicará por supuesto para individuos o pequeños grupos de ciudadanos privados.

La gente tendrá el derecho de votar en favor o contra proyectos de leys privado propuestas. Tales proyectos de leyes propuestas pueden requerir un cierto número de votos mínimos, antes de que ellos puedan ser tomados por el gobierno para leer y pasar la ley a las casas de representación o comités, de modo que la forma final, sin cualquier cambio significativo pueda, ser interpretada, al menos en las etapas de comienzo de Isokratia.

En tales casos el individuo o los grupos que proponen estas leyes deberían tener un veto en cuanto la forma por la cual una ley propuesta será presentada para votar al público libere. En esta manera se llevará el poder de cámaras bajas, o casas representativas de neutralizar una oferta para una regulación o actividad. Individuos o finalmente pequeños grupos deberían ser dados acceso lleno a especialistas legales y consejos de maestría a costa del gobierno para formular o redactar su oferta.

Los cuerpos especializados pueden ser establecidos donde un proyecto de ley puede ser examinado por specialistas. Este permitirá alguno o cualquier pequeño grupo sin el poder financiero necesario y maestría tener el acceso a consejo legal y dirección en la manera de formatir su proyecto de ley.

Los individuos que proponen una ley bajo el sistema Isokratico serán dados el consejo legal lleno y todos los gastos para pasar sus ofertas tras las etapas necesarias y procedimientos. Puede ser decidido que antes de poner un proyecto de ley a voto público, todas tales ofertas independientemente de orígenes, ser ellso del gobierno, de unos grupos individuales o pequeños, pasar por una Cámara de Representantes, un comité, o cualquier otro mecanismo para aconseja contra la calma de la oferta y cualquier conflicto con regulaciones existentes. Los detalles del procedimiento pueden ser puestos por cada país según el cual el público del país desea.

Cualquier sugerencia de enmienda, de tales órganos o comités o mecanismo, si no aceptada por el proposer/s, entonces ser sujeto a un veto por el proposer/s. En tal caso el voto iría al público como es, (dispuso por supuesto que las exigencias mínimas son encontradas para aquella oferta merecer un voto público).

22. Grupos de Isokratia

Cuando el sistema de Isokratia evoluciona y madura podría ser que las administraciones municipales, las escuelas, los hospitales, pueden todas requerir un voto de la mayoría de aquellos preocupados, afectados o serviendos. Por ejemplo, residentes de un área cubierta por escuelas, para tener el derecho de determinar el programa de su escuela y dirección. Siempre por supuesto dentro de algunas líneas de marco nacionales principales al menos al pricipio.

El público dentro del área geográfica de un hospital se supone para servir, tener el derecho de determinar la política y practica, supervisando y promoviendo su hospital de área, etcétera. Una y otra vez vemos a fabricantes de política, de tales instituciones para ser fuera de los efectos de las políticas que ellos sugieren. Deje a los fabricantes de política ser aquellos, que tienen que vivir y aguantar los efectos de aquellas políticas. Al principio Isokratia es la única solución que consigue tales exigencias.

23. La Arena Política

IMP(Iso-miembros del parlamento)

Un sistema puede crecer por partidos políticos o no, por la cual podemos tener IMPs independientes en el Parlamento. Cada IMP sería votado según sus creencias. Los DIPUTADOS de los parlamentos de áreas locales votarían según sus creencias. Estímulo de honestidad y nueva política fuera de la influencia de la línea compartida política. Isokratia no puede desarrollarse sobre la base de gobiernos dictatoriales de hoy y de los partidos políticos de hoy. Quién sabe que podemos venir al final de vida de partidos políticos. Podemos no desarrollar un sistema Isokratiko no basado a partidos politicos. En el futuro podemos venir a desarrollar una nueva forma de partidos políticos o grupos cuando evolucionamos políticamente.

Podría ser que un día podríamos tener la mayoría de los IMP o miembros del Congreso no perteneciendo a un partido político. Podría ser que un día podríamos restringir IMPs de partidos a menos del 49 % de los DIPUTADOS parlamentarios y el resto serán de IMP independientes. El mismo podría ser aplicado en la formación de comités del gobierno y parlamentarios. Éstos son sugerencias sólo ásperas. Ya que estudios de detalle definidos y trabajo es requerido por llegar a las mejores soluciones.

Estos IMP serían incapaces de sostener cualquier dirección consultiva o cualquier otro puesto pagado o impagado con organizaciones o compañías mientras serviciendo de IMPs. No hasta organizaciones benéficas. En otras palabras, DIPUTADOS, Miembros del parlamento, serían sólo Miembros del parlamento y serían pagados para reflejar el nuevo papel independiente. Los gastos serían pagados y su recompensa sería alta, proporcional a las horas y deberes y sobre todo razonable, desalentarlos de caer víctima de recompensas desde influencias fueras.

24. Las Ventajas de Tal Estado de ISO-DIPUTADOS Independientes

No haré ninguna influencia de grupos de presión de minoría imponiendo su influencia e ideas en un partido o una línea de grupo. Por ejemplo el grupo conservadoro de 1922 dentro del partido conservadoro británico, grupos como los Sindicatos, ejerciendo influencia en la política del Partido Laborista, grupos de presión comerciales como el grupo de la industria de tabaco cuyos poderes e influencia eran tales que ellos hasta forzaron la dimisión de ministros, etcétera.

Una reforma tan política podría animar nuevas ideas a ser propuestas por IMP individuales, quienes realmente verían sus papeles como representantes de su área. Seguir estrictamente la línea compartida de un partido o un comité dirigente o del presidente o del Primer Ministro ha sido probado para conducir a la regla oligárquica, dictatorial, bajo el camuflaje de democracia.

Bajo el nuevo sistema de Isokratia, adelantando o no, perdiendo votos, no influiría el país. Ninguna interferencia al correr del país para ganar apoyo popular. Ningunas acciones de dirección nacionalistas con el objetivo de ganar votos. Ningún veneno retórica patriótica con propaganda falsa a fin de ganar apoyo a acciones de guerra, actos similares o unos votos de ganancia. A tal efecto que a veces vemos al miembro del parlamento desertar de un partido extremo a otras políticas contrarias de apoyo.

25. El Parlamento de Isokratia Central y Local

Vaya a comenzar con el parlamento. El puede tener comités ejecutivos con poderes llenos de poner en práctica la ley e investigar órganos relevantes. El gobierno todavía controlará todos los órganosgubernamentales como educación legal, policía, salud, defensa, finanza etcétera. En algunos asuntos tales organizaciones como la policía podrían recibir sus mandatos e instrucciones directamente del público. Los gobiernos todavía tendrán los poderes de procesar. La diferencia será que las facciones de todos los órganosgubernamentales y organizaciones serán sujetas a los votos de los ciudadanos, no los gobernadores individuales. Obviamente tales poderes tendrán que adaptarse cuando Isokratia evoluciona.

Autonomía máxima será dada a cada órgano gubernamental como policía, salud, educación etcétera. Autonomía máxima con el objetivo de permitir a los profesionales seguir con su trabajo. Siempre sujeto al control gubernamental de modo que tales cuerpos y organizaciones sean impedidos desarrollar poderes oligárquicos, dictatoriales, o abusivos ellos mismos. Al mismo tiempo equipado con poderes o mandatos, para ser capaz de rechazar cierta acción de un gobierno en los casos donde el gobierno no ha ganado antes un iso-voto del público que aprueba tal acción.

26. Poderes Parlamentarios

Bajo Isokratia los parlamentos actuarán como órgano ejecutivo, ejecutando los deseos de los ciudadanos del país. El público votará expresamente los deseos del ciudadano en intervalos regulares. Éstos pueden ser intervalos semanales, quincenales o mensuales. Ninguna decisión tеndrá que ser tomada en prisa. El sistema de día presente no se desintegrará si una decisión es tomada un mes o el siguiente. Si un sujeto ardiente se levanta puede ser dado prioridad.

Bajo el sistema presente el parlamento tomará años para hacer un proyecto en ley. Si algo, bajo el sistema Isokratico leyes serán capaces de ser aprobados y establecidos en un paso mucho más rápido que es actualmente posible. La fricción entre los parlamentos y grupos contrarios desaparecerá, ya que la decisión estará con el público, no con las instrucciones dictatoriales del partido gobernante, del presidente o Primer Ministro, vaya no olvidamos los monarcas.

27. Administraciones Municipales

Bajo Isokratia darán a las administraciones municipales capacidades autónomas verdaderas. Sus asuntos locales estarán basados y decididos por los deseos de votación de los ciudadanos locales. Otra vez los asuntos pueden ser votados en la base semanaria, bi-semanario, mensualmente o independientemente de que otro intervalo cada área local se decide.

Darían a administración municipal el poder más verdadero para asuntos locales en el mismo principio Isokratico donde la gente vota electrónicamente o en centros designados con computadoras centralizadas. La población del área local será capaz de votar exclusivamente en asuntos locales y leyes que están fuera del alcance del gobierno central.

Centros de votación designados, máquinas o independientemente de que otros medios proporcionan la capacidad para votación regulan en asuntos nacionales serán instalados para ser usados en la área local. Donde la votación es hecha en asuntos nacionales será capaz de ser usada por la votación local también. La administración municipal ya no debería confiar en el fallo de aquellos pocos, quiénes influyen y controlan la política de una línea compartida en comités de administración municipal. La población local tendría voz y voto por la votación actual.

El mismo podría aplicarse a asuntos regionales. La toma de decisiones regionales y la administración podría ser dada a autoridades regionales en el control directo de los ciudadanos de votación de cada región. Empleo políticas locales y nacionales para ser votadas por el voto nacional entero en búsqueda de soluciones nacionales. Además, políticas regionales promoviendo soluciones regionales y locales, serán votados por los ciudadanos regionales y locales.

28. La Ionización Isokratica

En la materia delicada de sindicatos donde hemos visto y en realidad todavía vemos el sistema abusado tanto por Sindicatos como por patrones, quizás deberían dar al público el derecho de votar en áreas que afectan el estado nacional de acontecimientos. Los mayores, los debiles, los vulnerables no deberían ser dejados a la piedad de sindicatos solos en áreas que pueden afectar provisiones del país y funcionalidades como electricidad, gas, teléfono, vigilancia, transporte, etcétera.

Quizás debemos buscar más modos civilizados de resolver disputas. Y soluciones más justas, más civilizadas. Las respuestas que respetarán el derecho de los trabajadores para unos ingresos decentes y nivel de vida, mientras al mismo tiempo conservando el derecho de los patrones de continuar con la producción.

Deja no olvidan que gobiernos enteros bajo el chantaje de acciones de sindicatos, que a menudo paralizan un país, dan en demandas poco realistas sólo porque temen de perder votos. El ejemplo clásico aquí som los bloqueos franceses celebres. Esta también posible el vicio-versa donde los sindicatos dejaron su lucha ante gobiernos que los amenazcan a introducir legislación de prohibición, envíen el ejército, o introduzcan políticas que podrían reducir si no eliminan la demanda del trabajo, forzando el paro.

29. Como Hacer Isokratia Funcional: Con o Sin Partidos Políticos.

No sé. Sí, así es, no sé. (Por lo menos en este momento y tiempo). Para principantes aunque pueda ser que los IMP de partidos políticos pueden ser limitados con un máximo 50 % de todos miembros. El resto puedan ser IMP independientes.

Hay muchas cuestiones que tienen ser dirigidas y soluciones tienen ser encontradas. No pretendo tener la respuesta a todas las preguntas, ya que unos son en efecto sujetos especializados con méritos diferentes de pensamientos y más exigencias que otros. El más importante, tales preguntas requieren tiempo para producir las respuestas correctasa. Yo podría encontrar algunas conclusiones buenas y respuestas para muchos problemas si yo hiciera el tiempo requirido. Sin embargo no lo tengo precioso ahora mismo. Tampoco pretendo tener la maestría necesaria en muchas tales áreas delicadas. Pongo simplemente las fundaciones sobre las cuales invito a sus contribuciones a construir.

Por eso invito pensamientos de todos ustedes que pueden contribuir al edificio de Isokratia. Si usted sea un especialista en tal materia, sus ideas y sugerencias pueden demostrar inestimables. Creo que si las fundaciones son puestas correctamente, el principio de Isokratia producirá finalmente la solución óptima con cada una de estas áreas.

Algunas soluciones pueden estar con las organizaciones nacionales o globales presentes. Otras soluciones pueden requerir la fundación de nuevos órganos y organizaciones locales, nacionales o globales. Tales orgaizaciones nunca han sido destinados a ser de naturaleza intervencionista pero principalmente de prevención y así protección de la crueldad que resulta por el abuso, sea ello criminal, político o económico. La gente dentro de tales organizaciones puede tener sugerencias inestimables para contribuir.

30. El Tiempo Ha Venido

Otros sistemas que fueron supuestos pedir igualdad como el sistema comunista, no demostraron nada más que un camuflaje para pasar poderes dictatoriales con los miembros de partido o el líder y su élite pocos; el resultado era el cambio de la regla dictatorial de un grupo de la elite al otro. El mismo, por supuesto, vemos en sistemas democráticos pero en menor grado, si les gusta.

Con el desarrollo humano de hoy, creo que el sistema de Isokratia traerá harmonía a la gente. Isokratia, traerá felicidad y desarrollo humano para Isokratia realmente empareja la naturaleza humana; el instinto de desarrollo y supervivencia humano que gobiernan a todos nosotros, que dice que un humano nunca puede ser un esclavo; ser un esclavo a deseos del otro no es dentro de la naturaleza humana. Isokratia es una integridad con el espíritu humano que nunca puede ser triunfado por el otro. Isokratia empareja la demanda humana de integridad, que por su parte exige respeto y aceptación, independientemente de la raza, religión, estado en color o monetario.

31. Isokratia. ¿Ena Fantasía o Ena Visión Compatible?

Unos podrían etiquetar Isokratia fácilmente como ¨fantasías teóricas¨. Cuanto más examino el caso, más concluyo que lejos de sea una fantasía teórica, Isokratia es una visión segura. Una visión compatible porque la idea de Isokratia, es absolutamente compatible con la naturaleza humana. Isokratia es el primero sistema sólo socio-gobernante que toca la naturaleza humana. Creo que Isokratia es tan cerca a la compatibilidad humana como un sistema socio-gobernante puede venir. Cuando tal Isokratia es compatible con la realidad y puede ser practicada.

Isokratia viene. Es sólo a la vuelta de la esquina. Puede ser practicada aquí y ahora, en la mayor parte de los países avanzados del mundo. Desde allí, los países avanzados del mundo pueden desempeñar su papel en ayuda de la extensión de Isokratia alrededor; Ayude al establecimiento y la práctica de Isokratia alrededor del resto del mundo al beneficio del globo y todos ciudadanos.

Comenzamos de la familia, a la vecindad, al área local, al área nacional y luego nos extendemos por los continentes a la arena internacional y global. Isokratia puede ampliarse al control global de nuestro mundo hoy. En las Naciones Unidas ecisiones pueden ser tomadas en niveles locales y en cada nivel de país por los votos individuales de cada miembro del público de tal país, y luego pasadas a las Naciones Unidas donde las decisiones del público importarán; no las decisiones del primer ministro o del ministro que representa el país en las Naciones Unidas. Ningunos poderes de veto en las manos de individuos o grupos de países. Los poderes de veto repugnan las Naciones Unidas que los hacen inactivas e injustas como los sabemos hoy.

Podría ser que en ciertas circunstancias al principio Isokratia puede ser practicada en cuestiones seleccionadas y despacio, despacio ampliarse a la realización máxima. Este es sobre todo tan en la arena Global.

Creo que Isokratia es un sistema fácilmente alcanzable o si les gusta una solución es que Isokratia es el estilo de vida realmente democrático basada sobre la igualdad genuina donde las vistas de todo el mundo cuentan; En un mundo donde cada uno es aceptado con sus deseos respetados y contados. En un mundo Isokratico, donde cada uno tiene importancia igual en el gobierno de nuestras vidas en todos los niveles donde la gente decide como será gobiernada y regulada.

32. Los Sistemas Son Maduros - el Tiempo Es Correcto

Los sistemas políticos occidentales presentes son maduros. El tiempo es correcto. Podemos decir, ellos están listos. Es definitivamente más fácil para todos los estados democráticos deslizarse en el cambio; moverse directamente en el sistema Isokratico. De todos modos, ten cuidado! Cuídate y testigate como aquellos con la sed de poder absoluto, fama, y control, repugnarán contra Isokratia. Estoy seguro que aquellos que tienen mucho para perder, sean el ejercicio de poder, fama o ventaja económica, lucharán de todas maneras que tienen disponible contra la adopción del sistema Isokratico.

33. Resistiendo Isokratia

Por lo general ésto será la gente con grandes sentimientos de inseguridad. Las personas que se repondrán contra Isokratia serán aquellas personalidades insignificantes, quiénes abrigan emociones dictatoriales. A veces tan aunque ellos nunca puedan tener una posibilidad de ganar tales poderes. Ellos lucharán sin embargo por un sistema que les da la esperanza de ganar un día tales poderes absolutos oligárquicos.

Estas personas son fácilmente identificables. Ellos son aquellos emocionalmente molestados quiénes sólo se sienten importantes cuando por un medio u otro ganan la ventaja para dictar sus opiniones en otros. Isokratia será resistida y opuesta por aquella gente que abriga interiores ilusiones fascistas secretas que ellos tienen el derecho dado por Dios a gobernar e imponer sus deseos sobre otros en el fingimiento de cualquier razón. Ellos sacrificarán su placer a favor de ganar o ser parte de un grupo que puede ganar posiciones del poder; En el fingimiento de doctrinas patrióticas; en el fingimiento de igualdad social; en el fingimiento de distribución justa de riqueza; en el fingimiento de superioridad.

34. Sumersiendo Isokratia

Igualmente estoy seguro que aquellos que actualmente pueden disfrutar de poderes gubernamentales y quiénes realmente quieren representar a la gente en libertad, sumergirán y apoyarán el sistema Isokratico. Estoy seguro y es sólo lógico que aquellos que de verdad sienten cariño por otros se hagan partidarios de Isokratia inmediatamente. Soy convencido que aquellos que realmente dedican sus vidas para servir a sus compatriotas, su gente del mismo tipo, desde más allá del mundo, se harán los partidarios más frenéticos del sistema Isokratico. Por suerte tenemos un número grande de tal gente en la política, quiénes vienen de todas las ideologías políticas de partidos derechos, izquierdos y céntricos.

A pesar de la fama y otras ventajas y recompensas un miembro del gobierno o un miembro del parlamento pueden recibir en tiempos presentes su trabajo es muy exigente y duro y creo que la gran mayoría tiene intenciones realmente buenas o al menos comenza con intenciones realmente buenas.

Este grupo de individuos genuinos que creen en la humanidad querrán poner en práctica Isokratia en una manera rápida. Y ellos tendrán éxito. Ellos tendrán éxito porque sienten cariño por otros tan igualmente como ellos sienten cariño por ellos mismos. Ellos tendrán éxito porque el público libre los apoyará al instante.

Recuerden que en este mundo nada fue conseguido sin lucha. Ningún cambio social o mejora fueron fácilmente aceptados por aquellos gobernando en la ventaja sin una rebelión; a veces sólo por evitar la posibilidad de revolución. El unico tal caso deque soy consciente, está en el Reino Unido, donde el sistema de bienestar fue adoptado por aquellos oponiendolo (el partido conservador) sin una revolución sangrienta. La razón porque aquellos opuestos al sistema el partido conservador que representó el abundante, aceptó y adoptó el sistema de bienestar, era porque ellos realizaron que si no hicieran así, ellos arriesgarían de perder todos en una rebelión de levantamiento que podría traer un sistema comunista.

35. La Revolución Isokratica

Una característica que hace Isokratia diferente es que esto no requiere una revolución sangrienta. Al menos en los países democráticos presentes, la gente dará simplemente su voto a aquellos que deciden sumergir y adoptar el sistema Isokratico. Las reglas líderes de partido, comités, y los miembros de los parlamentos tendrán que hacer una opción muy simple: adoptar Isokratia y sobrevivir como una persona política, partido u organización, u opónerse a Isokratia y no ser elegido. No sólo votado fuera de oficina, pero votado fuera de política. (vote out)

La belleza del sistema Isokratico consiste en que el puede ser tan fácilmente ejecutado y puesto en práctica en un sistema democrático, como en un sistema totalitario, como es por ejemplo el sistema chino. Es igualmente fácil para ser practicado y puesto en práctica, hasta en sistemas monárquicos. Los regímenes de partidos solos o las monarquías simplemente se hacen los implementers y ejecutores de los deseos de la gente en un sistema Isokratico, por lo cual el público vota en todas las cuestiones.

Si les gusta, en una pequeña escala vemos algo similar a aquel efecto en el mundo árabe donde la monarquía por su sistema conservado de la conducta a sus representantes designados concede los deseos de su público. Por supuesto no favorezco un sistema monárquico pero creo que hasta tales sistemas que por una razón o el otro: religioso, cultural o cualquier otra razón, pueden ser impedidas actualmente deslizar en un sistema democrático pueden moverse ahora directamente en un sistema Isokratico, manteniendo su forma presente del mando de representación.

Si el público de un país libremente decide mantener un régimen de partido solo o un monarquía, representativo, entonces los deseos del público deben ser respetados y aceptados por los otros con vistas diferentes y opiniones en el mundo exterior, así como aquellos dentro de aquel país, mientras el público libremente elige tal estado sin cualquier interferencia.

36. Quién Será Primero

Seguro todos los sistemas democráticos presentes tienen ciertas ventajas debido al tiempo largo en que han experimentando la forma presente de democracia. Los países democráticos presentes se han desarrollado mucho más al modo de compartir "el poder", si les gusta. Incluso aunque yo crea que ellos falsamente reclaman sus sistemas para ser democráticos. El día presente sistemas democráticos tienen las fundaciones para cambiar en estados de Isokratia llena inmediatamente. Que país será primero en adoptar y practicar Isokratia es algo nadie sabe por el momento.

¿Qué partido político será primero en adoptar Isokratia? ¿Cuántos nuevos partidos aparecerán bajo el principio de Isokratia? ¿Cuántos de los partidos que hoy se opondrán a Isokratia lograrán sobrevivir? Nadie puede adivinar. Lo que puedo adivinar con la certeza es que aquellos que adoptarán Isokratia sobrevivirán la arena política ser ellos individuos o partidos políticos; los políticos y los partidos políticos que se oponen al de Isokratia riesgan perder los papeles políticos principales que ellos pueden disfrutar actualmente.

37. Por Qué Debería Cambiar La Democracias De Hoy En Isokratia

Pregunto a países democráticos de hoy: ¿Quién toma medidas, establece reglas y regulaciones, reclamando para ser parte del público libre? ¿Quién decide quién será el líder del partido? ¿Quién decide a quienes serán los ministros serán? No lo hace el público. Lo hacen los miembros de partido políticos por selecciones estrictas, por restricciones, por influencias desde encima y dentro de, por negociación de posición. Por eso los sistemas democráticos deberían cambiarse a Isokraticos.

Sólo pocos eligen a sus líderes y los representantes y sus ministros y por eso los sistemas democráticos presentes pueden ser llamados "oligarquía", donde sólo pocos tienen poder. Sólo aquellos pocos y hasta hombres fuera del partido por sus músculos financieros y políticos pueden afectar este sistema oligárquico presente que es camuflado bajo el nombre de democracia. Es bastante habitual en países democráticos avanzados como Gran Bretaña, Alemania, Francia, EE. UU. ver dinero enormes ser donadas a cambio de ciertas carpetas, para ciertas posiciones ministeriales o embajadores o para favores comerciales; a veces hasta posiciones para miembros del parlamento. Por eso los sistemas presentes deben cambiarse a Isokratia.

Hay ejemplos innumerables en todo el mundo. En muchos países, oigo que las posiciones del embajador son fuentes de dinero buenas para los presupuestos de elección. Los Sindicatos en el Reino Unido pueden influir no sólo en políticas del Partido Laborista pero hasta la elección del líder del Partido Laborista y como consecuencia al Primer Ministro cuando el Partido Laborista gana las elecciones. En otros países grupos de finanzas influyen en la selección de un candidato y la elección del presidente.

Es evidente quién decide en los presente sistemas democráticos que en ausencia dan a sus líderes como los presidentes y primer ministros poder total. El poder absoluto que les permite imponer su opinión sobre sus miembros de partido; Como tal esto significa el poder de imponer sus testamentos sobre el público libre de un país. Es el presidente o el Primer Ministro que designa a ministros. Son ellos que pueden despedir a ministros. Muy pocos ministros arriesgarán sus empleos por la contradicción de sus líderes que pueden despedirlos y sustituirlos más o menos a voluntad. Por eso el cambio en Isokratia es necesario.

Hay ejemplos donde los ministros han perdido sus empleos debido a la influencia que organizaciones financieras exteriores o grupos tienen sobre los líderes de un país. A causa de la amenaza de tales organizaciones financieras y su impacto directo o indirecto en las futuras perspectivas electorales de los presidentes, líderes o primeros ministros han preguntado o han obligado a ministros a dimitir.

Siempre bajo el fingimiento falso de empleo perdido, ingresos fiscales perdidos mientras la verdad es la pérdida potencial de donaciones a los presupuestos de elección. Un ejemplo clásico es el de la administración de Carter en los EE. UU, cuando el Ministro de la salud fue preguntado (obligado) a dimitir porque él fue en contra de la industria de tabaco en América. Es el poder y la fuerza del músculo financiero que la industria de tabaco tenía en América durante la administración de Carter. El mismo acto fue repetido en el Reino Unido bajo, creo el gobiernote Major. Por eso la Democracia tiene que convertirse a Isokratia.

Incluso los miembros del parlamento, perteneciendos a un cierto partido político pueden tener las vistas y deseos de su primer ministro o el presidente impuesto sobre ellos por la máquina de disciplinaria del partido político. En Inglaterra la máquina disciplinaria de los partidos políticos se llama ‘el látigo’. Según la importancia de una materia votada los látigos enviarán una carta con un solo, doble, o triple líneas rojas. Un miembro del parlamento en el Reino Unido, que se atreve a abstenerse de votación o vota contra la línea compartida, publicada con la carta de línea roja triple, arriesga de ser abandonado por el partido con la retirada del látigo. Por eso.

Aunque DIPUTADOS sean supuestos a ser elegidos por los miembros de un partido y el público de áreas locales líderes de partidos del gobierno y de comités centrales interfieran e impongar sus opciones. Incluso aunque el DIPUTADO sea elegido por sus distritos electorales locales, el es sujeto a la imposición de cualquier primer ministro, presidente o líder de partido a votar de un cierto modo para o contra una ley propuesta.

Por eso llamo los sistemas democráticos de hoy elegidos dictaduras oligárquicas. Por eso tan a menudo los partidos políticos prometen ciertas cosas durante o antes de períodos de elección, aún una vez elegidos ellos hacen exactamente lo contrario de lo que han prometido. El sistema permite que ellos lo abusen. Mientras el sistema lo permite, los políticos van a abusarlo. Por eso Isokratia debe entrar y Democracia debe salir.

Este es por qué; como bajo Isokratia tales actos dictatoriales decididos dejarán de existir. Bajo Isokratia, hasta con partidos políticos no implicó, ningún funcionario de un partido político, grupos de presión, o comités de partidos políticos tendrán alguna vez el poder de imponer sus vistas sobre los miembros del parlamento decididos. Bajo Isokratia todos los miembros serán por los principios Isokraticos. Las políticas de todo el partido y las ofertas serán decididas por el voto de todos los miembros del partido. Bajo Isokratia los miembros elegidos para representar un partido serán directamente votadas por los componentes sin cualquier interferencia desde encima.

Bajo el sistema Isokratico miembros del parlamento (IMP), los congresistas (CMIs), los miembros de las cámaras bajas o superiores tendrán mucho más autonomía, si no autonomía absoluta. Así ellos serán capaces de representar realmente el interés de su área. El interés del componente de cada DIPUTADO tomará la prioridad sobre los intereses del partido.

Durante los años para venir, una vez que Isokratia se desarrolla, madura, evoluciona y se adapta podría ser que veremos un mundo sin partidos políticos. Podríamos desarrollarnos en un estado político sin partidos políticos, podemos ver un mundo donde pocos serán ya no permitidos y tener los medios de ganar el control total. Un mundo donde en ausencia ninguna persona sola o grupo puede asombrar poderes absolutos de los medios por un partido político. Un nuevo sistema que lo hará ya no posible para los pocos de imponer legalmente sus vistas políticas y deseos sobre la gente.

Nosotros debemos reconocer y estar agradecidos al sistema político multipartidario que se hizo el medio de instigar la democracia alrededor del mundo. Sin embargo, vamos a afrontarlo. Esto es el mismo sistema que permite poderes oligárquicos, dictatoriales, absolutos a líderes gobernantes y grupos pequeños aunque durante períodos fijos a la vez. Creo que un nuevo sistema Isokratico traerá lverdadera felicidad y coexistencia en el mundo. Un mundo cambiado y mejorado donde la gente ya no sentirá opiniones de los otros impuestas sobre ellos.

38. El Espacio Encogeriendo Entre Oposición a Partidos Políticos

Los resultas bajos en elecciones en países democráticos donde la votación no es obligatoria atestigua a la desilusión del público. Ya que la gente sabe que no importa quién es votado para gobernar, el olvidará pronto sus promesas de elección. La gente ha atestiguado un mundo donde las diferencias entre partidos políticos se encogen, debido al concurso para ganar votos. Vemos los partidos derechos tradicionales prometiendo haberse hecho los campeónes de la gente, apoyar políticas para los sectores de ingresos bajos. Simultáneamente, vemos partidos izquierdos tradicionales, prometiendo acomodar la comunidad comercial y los ricos con promesas de impuestos bajos y lagunas jurídicas en impuestos.

Nada incorrecto con tales movimientos lejos de fanatismo a favor de uno u otro sector del público. Nada incorrecto, si tales movimientos son genuinos y seguidos sobre. Cada trozo incorrecto (totalmente) aunque, porque ellos son sólo para objetivos de propaganda en los esfuerzos de los partidos para ganar votos. Cada trozo incorrecto aunque, porque los partidos no siguen sus promesas. Más tales prácticas se hacen comunes, más el público se desilusiona y se hice desinclinado para ser un parte de eso, así manifestándose con su ausencia de votación. La vuelta baja a elecciones atestigua a este.

39. La Desgracia de Votación Obligatoria

Los sistemas bajo los cuales la votación es obligatoria y hasta castigable, me dan asco. Tales estados son una desgracia total a la libertad personal, a la libertad individual. Tales regulaciones son actos puros de abuso del derecho humano del individuo de libertad y opción personal. Tales actos imponentes son ejemplos del comportamiento dictatorial oligárquico lleno donde los pocos políticos usan las leyes del estado a forzar el público en una actividad. Tales actos simplemente violan el alma interior de la integridad humana y la libertad individual. Como tal, ellos no pueden llamarse actos democráticos.

¿Cómo ellos se atrevan a llamarse democráticos? ¿Cómo ellos se atrevan a llamarse los protectores de los derechos humanos? ¿Dónde es el derecho humano a ejercer la propia opción de alguien? ¿Dónde es el derecho individual a ejercer los deseos personales de alguien? ¿Dónde es la libertad del individuo a elegir si participe en la votación o no? El sentido entero de la democracia es que un individuo tenga el derecho de decidir. El derecho de decidir si él quiere ejercer su derecho de votar o no. Imponendo según la ley que losindividuos tienen que aparecerse y votar es en sí mismo un mal-acontecimiento de democracia; un abuso del principio democrático.

Vaya a los políticos dejar de abusar de los deseos del votantes y los votantes se aparecerán en masas en tiempos de elección. Permitan a los votantes aprobar medios alternativos de dondequiera alrededor del mundo y ellos harán así. Y si unos no aparecen a votar, así sea. Si unos deciden abstenerse de votar en una cuestión, dejanlo sea así. Esto es su opción. Esto es su derecho humano a decedir si hay que votar en una cuestión o no.

40. Ustedes Pueden Contribuir

Creo que Isokratia puede ser conseguida fácilmente. Con este libro de pensamientos yo abro la discusión e invito a cada uno de dondequiera alrededor del globo a unir con sus ofertas. Este es el primer paso. Espero que este sea sólo la base del sistema. Daré la bienvenida a sugerencias, ofertas, ideas, críticas constructivas, y contribuciones de todos alrededor del mundo: pobres, ricos, cortos, altos, gordos, flacos, blancos, negros, independientemente de religión o raza, cada uno es bienvenido a contribuye para la mejora de estos pensamientos Isokraticos. Trabajaré con cada uno en los detalles para el realce de las fundaciones. En como aumentar los funcionamientos detallados que pueden hacer la mecánica de Isokratia fácilmente implementable a beneficio de la humanidad alrededor del mundo.

Hoy los progresos tecnológicos permitan todos nosotros a compartir y por eso doy la bienvenida a cualquier sugerencia por el Internet por el boletín de noticias Isokraticas; por los grupos de discusión que ustedes podrían establecer a través del mundo. Yo animaría a todos ustedes establecer sus propios grupos de discusión y enviar sus sugerencias peinadas y finalizadas, ofertas o críticas sobre el Internet. Estudiaré sus sugerencias dentro de mis limitaciones de tiempo.

En el futuro tal vez por un panel de comité o por convenciones alrededor del mundo las sugerencias serán aceptadas y empotradas en la siguiente edicón del libro de Isokratia. Suscríbanse al boletín de noticias Isokraticas y sigan el desarrollo del cual ustedes pueden ser un parte. Ustedes pueden suscribirse al boletín de noticias Isokraticas de correo electrónico visitando el lado de web en www.isokratia.com o escribiendo a………………………….. para el boletín de noticias postal.

Debido a mis limitaciones de tiempo y mi participación en otros asuntos, no creo que el tiempo que he dado a esta materia sea bastante. Espero que en el futuro próximo sea capaz de concentrar y dedicar más de mi tiempo a desarrollo y llevo aperfección este sistema. Por supuesto, una persona sola no puede perfeccionar ningún tal sistema y por eso invito a todos ustedes y cualquiera de ustedes que cree poder ser capaz de contribuir, hacer así enviando a sus ofertas, sus sugerencias. Formen sus propios grupos. Introduzcan Isokratia en su organización afilada, grupo o partido político.

41. Contribuir Extendiendo la Palabra

Hagan así extendiendo la palabra, participando, contribuyéndose de cualquier modo que ustedes pueden. Otra vez abogo estaría bien si ustedes pudieran formar grupos de discusiones. Puede ser el grupo de algunos amigos. El grupo de una vecindad, un pueblo, etcétera. Por favor, hagan así. No tengo que estar implicado; no puedo estar implicado con todos. Tomen Isokratia y desarróllenlo adelante. Otra vez note que sus sugerencias pueden hacerse la inspiración para una extensión adicional y el desarrollo del pensamiento de Isokratia. Este es como nuestro mundo ha avanzado. La generación presente toma y avanza el desarrollo de las generaciones anteriores.

Creo que el sistema Isokratico podría dar el sentimiento eufórico al público de cada país. Un gran sentimiento que ellos realmente pertenecan a aquel país; que ellos sean realmente una parte de lo que continúa en su país y alrededor del mundo. La gran satisfacción que su opinión importa. Que su voz importa. Yo no estaría sorprendido si tales sentimientos hasta causen la reducción de delito y abuso cuando la gente se siente más respetada, más aceptada; Cuando la gente comienza a sentir como si ellos no sean impuestos sobre. Muchos sentirán que ellos pueden contribuirse y cuando tal sentirán que ellos pertenecen. Que ellos sean parte de las actividades diarias en el gobierno de su país, sus vecindades y sus autoridades locales.

42. Culpan A Cada Uno No A Los Políticos

El comentario más común ahora en día es que la gente no confía en políticos. “No puedo confiar en los políticos.� Incluso los políticos ahora confiesan que el público no confía en sus decisiones. ¿Por qué? Porque una vez elegididos los políticos pueden hacer como ellos complacen en el fingimiento de hacer así en el interés del público. Bien, ahora es el tiempo por el público para tomar el control y contar su decir en lo que es a su interés. Esto es el tiempo para dejar de culpar a los políticos, ejerciendo nuestro derecho de la opinión igual y decir en toda y cada cuestión gobernante. Cuando el poder de tomar decisiones es pasada directamente al público por Isokratia nadie estará capaz de decir de nuevo que ellos no confían en los políticos.

43. Reclamen Sus Derechos

Bajo Isokratia la igualdad sexual, racial, religiosa y social podría desarrollarse a un estado cerca del estado último. La gente aprenderá a ser igual, respetar el opinión y los deseos de cada uno independientemente del estado, sexo, raza o religión. Sólo tenemos que mirar alrededor a ver si secciones de nuestra sociedad, como las mujeres, disfrutan igual derechas bajo el presente sistema democrático oligárquicamente gobernados.

Bajo los sistemas presentes a mujeres no les permitieron a votar hasta hace poco. En algunos países ellas todavía no tienen ningunos derechos de votación. Incluso a las democracias más avanzadas del mundo, no podemos afirmar que las mujeres tengan un igual papel en el gobierno de sus países. Sólo miren alrededor y estudien la estadística proporcional. ¿Cuántos miembros de mujeres de los parlamentos, congresos o otras instituciones del gobierno están allí? ¿Cuántas mujeres primeros ministros o presidentes están allí? ¿Cuántas mujeres presiden comités gobernantes? ¿Cuántos mujeres ministros o ministros de asuntos exteriores están allí? ¿Cuántas mujeres embajadores hay?

He visto a mujeres en comité y cuando comparados ellas pueden superar con mucho muchos machos en todos aspectos como innovación constructiva y entrada de esfuerzo. No afirmo que todas las mujeres son adecuadas para ser líderes pero el mismo es verdadero de machos. No afirmo que cada uno ha nacido con o viene para adquirir el mismo conocimiento y la maestría. Reclamo aunque que cada uno tenga el derecho de participar en los gobiernos de sus vidas.

44. No Culpen a Otros

En una gran mayoría y si les gusta debido a la naturaleza humana o a la cultura presenta, una de las frases más comunes usadas en situaciones donde algo sale mal, es “no es mi falta�, “no es nuestra falta�. La frase es aún más extensamente usada cuando esto viene a los gobiernos de un país. Hasta ahora la impresión falsa es que todo puede ser culpado a los políticos; Este acercamiento mental hace la mayoría de los ciudadanos sentirse completamente indiferentes. Este es un factor que hace una donación grande a los resultados muy bajos durante tiempos votadores en países democráticos donde la votación no es obligatoria.

Con Isokratia los ciudadanos de cada país ya tendrían no excusa de reclamar que algo no es su falta; Si les gusta – no tendrían excusa de lavar sus manos reclamando que no es su falta. Culpando a los políticos o alguien más, será ya no una opción, ni una excusa. El público realizará que ellos tienen que ejercer su poder en la toma de decisiones y una parte de cualquier culpa, de hecho toda la culpa, estaría suya. Esta será la falta de todos nosotros como ciudadanos votadores porque la decisión del ciudadano será la parte de los gobiernos.

Esta realización ayudará a todos los ciudadanos a contribuir el pensamiento necesario detrás de su votación. Los ciudadanos invertirán el pensamiento necesario requerido como la culpa será no más debida a los políticos; Porque los políticos serán solamente los executioners de las decisiones de los ciudadanos. Los votantes no más podrán culpar cualquier persona.

45. Isokratia Y La Participación de Individuales

Bajo Isokratia haré un incentivo y un sentido de pertenencia cuando cada uno participará realmente. Para estas personas individuales se sentirán obligados a estar implicados cada vez más en la sociedad; sea ello en la aplicación de la ley del país, la limpieza del área local, educación, política exterior o cualquier otra cuestión.

La gente se sentirá una parte del sistema porque ellos serán los portadores del sistema, los fabricantes de decisiones del sistema. Este es porque realmente creo que todos ustedes poder suscribirse, poder contribuir sus ideas y pensamientos hacia la perfección de Isokratia. Ustedes pueden ayudar a causar una realización eficaz y pueden indicar modos lisos y rápidos de poner en práctica y realzar el sistema Isokratico.

Necesitaremos fondos para alcanzar a aquellos sin acceso de Internet. Podríamos aunque consiguir a alcanzar a esta gente sin que sea necesario a gastar el dinero para fijaciones. Quizás grupos de ustedes podrían ser organizados, presionar para el franqueo libre del boletín de noticias postal a quienquiera se suscribe alrededor del mundo y no tiene los medios de cubrir el coste postal. Estoy seguro de tales actos no llevarán a la bancarrota, las organizaciones postales ricas alrededor del mundo. Tales logros serán heroicos y un jalón en la extensión de Isokratia y el progreso adicional de la civilisation humano.

Promuevan el principio de Isokratia por cualquier partido político ustedes puede ser un miembro. Persuadan su partido a adoptar el sistema Isokratico. Ustedes tienen cada derecho de hacer así. Tal adopción por partidos políticos será el camino más rápido hacia la adopción del sistema Isokratico. Su partido puede ser puso en peligro de ser borrado si no sumerge y adopta el sistema de Isokratia.

46. Actitudes Tienen Cambiado y Seguirán Cambiando

En la sociedad de hoy por suerte no cada uno es gobernado por avaricia. Vemos que los profesores siendo felices de seguir con sus vidas conociendo que no se harán multi-millonarios. Atestiguamos muchos otros empleados cualificados y no cualificados que disfrutan de sus empleos y su contribución a la sociedad mientras hacen una vida razonable. Vemos al agricultor que cultiva la tierra en un nivel poco rentable; si tal agricultor debiera ofrecer su trabajo en el mercado abierto, él podría ganar mucho más en recompensas financieras que la gana cultivando la tierra. Aún, él lo hace porque es lo que lo complace.

Vemos a las enfermeras, los profesionales humanitarios que dedican horas increíbles del trabajo, restringiendo su placer personal y tiempo libre a favor de tener cuidado de aquellos en necesidad. El mundo se ha cambiado; las actitudes se han cambiado; las actitudes se cambian y seguirán cambiando para el mejor. Una vez seguridad y aceptación son ganadas, podríamos desarrollarnos en estándares aún más altos, no gobernados por avaricia.

A pesar de las continuas proclamas negativas de los medios de hoy que compiten a impresionarnos con los acontecimientos repugnantes alrededor de nosotros, el mundo hoy es un mejor lugar para vivir. A pesar de todas nuestras imperfecciones humanas, nostros hemos logrado hacer nuestra vida más civilizada, más cómoda. El mundo avanza y se mueve rápidamente lejos de los principios de egoísmo y interés propio; lejos de los principios “de supervivencia del más adecuados�. El mundo acerca cada día a los intereses comunes; a los valores compartidos; al respeto y aceptación de los derechos de cada uno.

Este es la razón precisa porque se requiere urgentemente un nuevo sistema como el sistema Isokratico; un nuevo sistema para emparejar el comportamiento emergente de los generaciones de hoy y mañana; un sistema para emparejar el comportamiento colectivo; el comportamiento compartiendo; el comportamiento humanitario, sea del mismo estado, raza, nacionalidad, religión o no.

47. El Camino Avanzado. El Movimiento Hacia Isokratia Global

Creo que los principios del sistema Isokratico en una sociedad abierta proporcionan los valores que mantendrán una comunidad global unida mucho mejor con mucho más eficacia que los uniones globales frágiles de hoy. Actualmente, no hay ningún sistema político global que serve las necesidades de la sociedad humana global, ni el sistema del libre mercado global. Acontecimientos ahora hagan el sistema global Isokratico absolutamente deseable, ya que hemos visto como los gobiernos nacionales de hoy abusan de sus poderes confiados.

Los países, que cada uno contempla ahora como líderes de nuestro mundo, como por ejemplo los Estados Unidos de América deben tomar la delantera en colocación de las fundaciones para un sistema Isokratico global. Tales países serán primeros en adelantar un sistema político global de Isokratia. Una oportunidad tremenda esta pusa en los caminos de las sociedades occidentales avanzadas de hoy. La oportunidad de mostrar el camino avanzado hacia una mejor sociedad de mañana por la adopción de Isokratia.

Encontramos que los países del mundo abusan no sólo sus propios ciudadanos, sino otros estados. Aunque bajo el sistema democrático se suponga que el principio es de una autosociedad, el estado hoy gobierna la sociedad en vez de servirla sociedad. El estado, en vez de estar allí, para encontrar las necesidades de la gente esto da prioridad a sus propias necesidades y las reelecciones. Bajo sistemas democráticos de hoy toda la toma de decisiones colectiva es hecha por los estados sin tener en cuenta las tendencias y las opiniones de las personas, a menos que esto sea un voto que gana la política.

Lo que es apropiado debería ser decidido por la gente no por el estado, y este es exactamente lo que Isokratia ofrece|: toma de decisiones por la gente, no por el estado. Si les gusta, el sistema democrático presente carece de un elemento muy vital que es el elemento de como las decisiones son alcanzadas. Como las decisiones son alcanzadas debería ser gobernado por una constitución que da la toma de decisión a los ciudadanos no a los pocos representantes decididos.

48. La Llegaad de Isokratia

La sociedad nacional, local y global Isokratico será llevado a existencia por la gente no por organizaciones gubernamentales. La gente por sus votos obligará los estados a cooperar. La opinión pública y la sociedad civil impondrán sus deseos a los estados por las votaciónes. En sistemas democráticos los políticos responden a la demanda popular. La demanda popular por los ciudadanos será expresada por los votos de los ciudadanos y obligará a los políticos a actuar y establecer el sistema Isokratico tanto en la arena local y nacional como en la internacional.

Las nuevas formaciones políticas y los partidos surgirán bajo el paraguas Isokratico y reclamarán los votos de las personas. Los partidos existentes cambiarán y adoptarán las políticas Isokraticas o efrontar extinción. En un flujo inevitable estas formaciones y partidos se harán los que pasarán la fabricación de decisión en las manos de ciudadanos.

Creo que debido al político y al progreso civil, nuestra sociedad ha visto un comportamiento humano avanzado y ha movido rápidamente lejos de las doctrinas de Darwinismo, Laissez Faire, y geopolítica, que están basadas sobre la supervivencia de los más adecuados y la regla de naturaleza. Sólo tenemos que mirar alrededor y veremos que este es en efecto el caso. Del comportamiento simple de aquellos que disfrutan de la vida en sus comportamiento más simple y natural.

Vemos organizaciones de caridad crecer en fuerza y entregar alivio sin precedentes a aquellos en necesidad alrededor del globo. Vemos la población de un país reune con sus donaciones generosas, hacia el alivio de la experiencia de tragedias humanas en otro país. Muchas veces tales organizaciones y hasta individuos pueden ofrecer mucho más que los gobiernos de sus países. Los gobiernos pueden imponer ciertas condiciones antes de que ellos liberen la ayuda o hasta exijan ciertos favores atrás. Mientras las organizaciones de caridad y los individuos ofrecen su ayuda sin cualquier condición sin cualquier demanda de cambios de favor.

Este comportamiento se extiende ahoara de comunidad a región, de región a país y de país al globo. Nos movemos rápido hacia la formación de la sociedad global que corresponde a la economía global. Este seguramente es una de las exigencias para un sistema político global como Isokratia. Nos movemos rápido a una sociedad global donde los principios de la soberanía nacional disminuyen.

Bajo el sistema presente sabemos que los intereses de un estado no necesariamente coincidan con los intereses de otros estados; Muy a menudo los intereses de los estados no coincidan hasta con los intereses de sus propios ciudadanos. Este era el resultado de la doctrina de la supervivencia del los más adecuados.

Nos movemos rápido ahora a una era donde todos tendríamos que estar implicados en la cooperación global. Cuando la cooperación global se hace cada vez más una necesidad, la doctrina de la supervivencia del los más adecuados seguirá disminuyendo. La necesidad de un sistema avanzado global es aumentando de día en día.

El estado debe encontrar allí las necesidades de los pueblos. La gente tiene necesidades que ellos no pueden reunir solos. Nunca debería permitirse que los estados sean responsables de todas las decisiones colectivas. Hemos visto como los estados vienen para abusar de sus poderes de toma de decisiones bajo la presion de grupos de presión y sus acciones conducidas por su lucha continua para votos. La gente, no el estado, debería decidir lo que es apropiado para ellos.

El mundo ha avanzado a una etapa donde tiene que ser decidido y regulado en como las decisiones son tomadas, sobre todo los decisiones colectivas. Creo que las decisiones colectivas deberían ser gobernadas por una constitución. Este eliminaría defectos del sistema presente que ponen el estado más allá del alcance de la ley. Esto es el sistema de hoy que los estados continuamente abusan de su poder con relación a sus propios ciudadanos en el nombre de sus propios ciudadanos.

En el pasado muchas personas que han defendido vehementemente su propia libertad y derechos humanos en su propio país contradijeron sus acciones y principios; cuando pedidos interferir en salvaguardar de los mismos derechos humanos de ciudadanos en país lejos, ellos dejan de responder. Con la globalización de nuestro mundo, vemos el principio de un código voluntario del contacto entre las sociedades globales. Organizaciones benéficas han puesto las fundaciones para la cooperación global donde los intereses de ciudadanos en otras partes del mundo se han hecho el interés de ciudadanos en otro país. Este es otro ejemplo de otra razón porque el sistema de Isokratia tiene que ser adoptado en la arena nacional así como en la arena internacional.

49. Globo Phobicos o Control-Phobicos

Pregunto a aquellos Globo-Phobicos a reconsiderar antes de que enfrentar globalización. ¿Realmente, temen ellos la Globalización o temen la manipulación global por los pocos? ¿Son ellos realmente contra cooperación global y desarrollo? O son ellos sólo contra el uso de globalización como una tapa para ser asumido y directamente o indirectamente controlado por los pocos estados poderosos u organizacionesde hoy.

Isokratia puede y va a aliviar tales miedos. Ya que un sistema Isokratico Global eliminará las posibilidades, de ser asumido directamente o indirectamente por un poder de cena o hasta un grupo de los poderes super. Bajo el sistema Isokratico global los ciudadanos globales tendrán el control de la toma de decisiones. Las administraciones municipales y los estados individuales serían sólo los verdugos de las decisiones de los ciudadanos globales.

Las relaciones nacionales están siendo rápido posadas y encajonadas a relaciones entre la gente en vez de lo que esto solía ser entre estados. La sociedad moviliza rápidamente e impone sus principios y código de contactos y comportamiento obligando estados a seguir los mismos principios. Sí, todavía tenemos un modo largo de ir. Al menos el proceso ha comenzado del fondo (de la gente) viajando hacia arriba a la cumbre. Isokratia puede ayudarnos a hacerse allí más rápido.

Aunque carezcamos de regla de la ley internacional esto se hace rápido una realidad también. Hemos visto como la cooperación global contra tráfico de drogas y delito internacional se hace cada vez más eficaz cuando la práctica es extendida. Las organizaciones benéficas como los grupos ecológicos de varios países tienen comenzaron a afectar la toma de decisión en varios estados. Organizaciones médicas viniendo juntos para luchar contra enfermedades que se extienden por todo el mundo.

Examinando el aspecto Global de Isokratia creo que es una necesidad y el último capítulo de los pensamientos Isokraticos cubrirá lo que llamo Isokratia global.

50. Monarquía

Estaría allí un papel para la Monarquía bajo el sistema Isokratico, es decir Arabia Saudí, Jordania, (no menciono al Británico, Suecia u otros monarqu’и que no aguantan ninguna decisión que hace poderes); o hasta un sistema de sociedad cerrado totalitario como еs el sistema chino presente. La respuesta es sí, o al menos podría ser sí. Isokratia puede funcionar hasta bajo tales sistemas. Si la cultura nacional, las exigencias religiosas u otras oacciones justificables, o alguna otra razón en un país requieren que un sistema monárquico sea dejado en lugar y acto como el representante ejecutivo de los votos de la gente y sus decisiones, entonces no veo ningún problema en el funcionamiento de Isokratia dentro de tal sistema; Tan pronto como la fabricación de decisión es pasada a los ciudadanos, tan pronto como las familias monárquicas no interfieren; tan pronto como ellos no tienen ningunos poderes entrometidos.

¿La pregunta es van tales autócratas o regímenes dictatoriales pasar los reinados de poder con sus ciudadanos? Nunca han tal acontecimiento pasar sin una lucha del público. Sin embargo en el presente una transición no tiene que tomar la forma de una revolución sangrienta. Una transición puede ser conseguida con negociado liso de dar la poder de tomaa de decisiones a los ciudadanos. Si la gente de un país libremente y voluntariamente decide con su votación a tener un monarca o el comité de partido solo, como sus representantes ejecutivos, entonces así sea; mientras aquella decisión ha sido alcanzada libremente y voluntariamente. La esencia entera de Isokratia debe respetar a los deseos de la gente y sus decisiones.

Podría ser que los organismos de gobierno de tales regímenes de monárquias o partidos solos adoptarían Isokratia viéndolo como el único camino de sus supervivencias. La alternativa será que el levantamiento popular los desalojará de sus papeles gobernantes. Enferntados por tal alternativa ellos serán sabios para promover Isokratia.

Tales actos no serían los primeros acontecimientos. Muchos de los partidos políticos democráticos avanzados de hoy han adoptado, reformas a las que ellos estuvieron totalmente opuestos sólo porque la alternativa habría significado que ellos perdieron todos los privilegios. En mente viene el partido conservador al Reino Unido, cuando ellos adoptaron el sistema de bienestar a principios de los años de 1900; no porque ellos lo apoyaron entonces, pero porque la alternativa podría haber sido el comunismo.

Confieso que más pensamientos son requeridos en esta materia con relación a regímenes monárquicos y totalitarios. ¿Sin embargo como un estado inicial, si el deseo de la gente es para monarquía representativa, entonces por qué no? Tan pronto como la toma de decisiones es transmitida a los ciudadanos la forma del lider del estado, no importa. Todo lo que importa es que los ciudadanos de tal estado tienen el poder absoluto de tomar decisiones.

51. ¡Recordar Que Usted puede Contribuirse!

¡Cómo cada uno de ustedes puede Contribuir a los pensamientos Isokratia!

Aquellos de ustedes que están de acuerdo con el principio de los pensamientos Isokratia, y gustará hacerse la parte de, con su contribución, usted puede hacer tan libre, de varios modos. Desarrollando la idea Isokratia adelante y extendiendo la palabra, es la contribución mayor y última que usted puede hacer. Usted puede contribuirse dedicando el tiempo y el esfuerzo, para la adopción, extensión, finalización y establecimiento del Isokratia como nuevo socio sistema gobernante en su país.

De gran camino usted puede contribuirse, es suscribiéndose al libre, boletín de noticias de Isokratia. Usted puede contribuirse, por simplemente suscribiéndose y sin necesidad hasta pagar unos honorarios de suscripción. El boletín de noticias electrónico es totalmente libre por el correo electrónico en newsletter@isokratia.com. Si alguna vez logramos publicar una versión de papel, la versión postal para aquellos sin el acceso de Internet, lleva una imprenta, postal y el precio de administración.

Usted puede contribuirse ofreciendo a sus pensamientos y ofertas a áreas específicas usted siente que usted tiene la capacidad o la entrada experta. Cualquier idea "bien pensó", o sugerencia, es bienvenido de alguien. Usted no tiene que ser un profesor, contribuir una idea, un pensamiento. Las mejores ideas por supuesto, siempre son sacados, de los esfuerzos combinados de corazón y mente. Deja no olvidan, que la madre de todos los paseos de invención, es la necesidad.

Usted puede contribuirse por compartir sus ideas y pensamientos. Podría ser que su pensamiento puede provocar una extensión sobre ello por alguien más. Sin embargo no confíe en mí. Establezca sus propios grupos de discusión y foros e Isokratia avanzado en su área. A aquellos que a gustaría compartir sus ideas y pensamientos conmigo, envíeme sus pensamientos en suggestions@isokratia.com o por el poste si no tienen ningún acceso al Internet.

Presentando tales ideas y pensamientos, pido que usted los guardes tan corto y tan preciso como posibles, reducir el coste y el tiempo de examinar el contenido. Si usted tiene una idea, habla de ello con alguien más, o en un grupo de discusión. Refínelo, luego preséntelo. Sólo puedo prometer examinar tantos como es humanamente posible para mí dentro de mis limitaciones. Si el volumen está más allá de mí, intentaré y conseguiré a voluntarios y si hace falta, alquiler pagado la ayuda, ayudar a examinar sus sugerencias tan pronto como sea posible. La contribución extendiendo los pensamientos de Isokratia es la contribución última.

Incluso mejor aunque, usted pueda establecer sus propios grupos de discusión, y desarrollar Isokratia adelante, promover Isokratia a su área independientemente de cualquier participación por mí. Si su respuesta lo determina y los medios lo facilitan, debería haber lados de web de grupo Isokratia en cada lengua, para cada uno de ustedes para trabajar independientemente.

Si usted puede permitírselo, y usted así parezca a ello, usted también puede contribuirse con su contribución financiera. Si usted cree que Isokratia ofrece el valor para muchos, sensación libre de suscribir su contribución financiera independientemente de la cantidad que puede ser. Usted encontrará como a en el lado de web Isokratia www.isokratia.com.

Sin embargo, si usted no tiene ningún acceso al Internet y si usted es incapaz de encontrar las exigencias financieras, para el boletín de noticias postal, no preocupar. Nos esforzaremos por fijar a todos ustedes, copias libres encontrando a patrocinadores cubriendo el gasto postal y el gasto de administración. Aquellos que pueden contribuirse económicamente, extra en una base voluntaria, o patrocinar áreas locales, y regiones pobres, nos ayudarán a distribuir a aquellos sin medios financieros. Usted puede contribuirse encontrándonos a tales patrocinadores también. Tales patrocinadores pueden ser su patrón, sus amigos sus organizaciones locales etcétera. Sólo diríjaslos al lado de web www.isokratia.com para hacer su contribución directa. Incluso más fácil usted puede emprender distribuir el boletín de noticias Isokratia en copias impresas a aquellos sin el acceso al Internet en sus áreas.

¿Cómo suscribirse al boletín de noticias Isokratia? Si usted lee este en una computadora y hace que el acceso de Internet luego haga clic en este eslabón, newsletter@isokratia.com. Usted también puede visitar el lado Isokratia en www.isokratia.com .You también puede encontrar como suscribirse, al boletín de noticias Isokratia detrás de este libro. Para la suscripción de envío postal usted puede enviar su petición a cualquier dirección corriente es publicado en el lado de web.

La extensión de la palabra, desarrollando Isokratia adelante, es la mayor contribución que uno puede hacer. La proposición de sus sugerencias para la mejora, para el realce del Isokratia de pensamiento, es el de oro, el grado óptimo, la contribución última. La información de sus amigos y contactos. La fabricación de ellos consciente de los pensamientos Isokratia. La petición de sus amigos de contribuir al boletín de noticias, que no cuesta nada, nos dará el poder de mercadotecnia, ganar ventajas financieras, extender la palabra, alcanzar aquellos incapaces de tener acceso al libro, por el Internet.

Necesitamos a la gente, o la finanza, traducir en todas otras lenguas. Usted puede hacerse un patrocinador o usted puede persuadir a alguien a patrocinar tal actividad. Si usted tiene el conocimiento lingüístico, usted puede contribuirse ofreciendo traducir en su madre u otra lengua.

Usted puede contribuirse presionando a sus representantes de gobiernos locales y centrales para adoptar los pensamientos Isokratia. Usted puede contribuirse ayudando a su partido político, adoptar la decisión Isokratia que comparte el principio. Usted puede contribuirse, haciendo una campaña a favor de la aceptación de los pensamientos Isokratia. Los enfrentamientos desde dentro un partido político u otra organización para la adopción de Isokratia son una acción de pista rápida.

Si usted es un activista de partido usted podría hacer su partido político un favor grande proponiendo a su partido político de adoptar el sistema Isokratic; ya que si su partido adversario adopta Isokratia primero su mayo de partido para ser el empuje a las líneas de banda para siempre. Es exactamente lo que pasó a principios del 19o siglo a de entonces partido Liberal gobernante en Inglaterra cuando esto deja de adoptar las nuevas políticas sociales que habrían sumergido los Sindicatos. El Partido Laborista entró y adoptó estas políticas sociales. Por lo tanto hasta después de que casi un siglo más tarde el partido Liberal en Gran Bretaña es todavía hoy un partido de minoría; mientras están de vuelta en el poder con la mayoría de desprendimiento de tierras.

1. ITRUDUCCIÓN DE LOS PENSAMIENTOS Y LOS DEFINICIÓNES DE ISOKRATIA

2.Isokratia Politica

La parte 3 ISO ECONOMÃ?A / ECONOMÃ?A ISOKRATICA. Consumidores Isokraticos y el Mercado

La parte 4 ISOKRATICA GLOBAL