Home The Book ISoKratia News History Contact Us Newsletters Presentations Free Subscribtion Cast your vote Forum Who is Chris Neophytou Send suggestions Links The challenge Request consultancy presentation Donate

Date: 19-11-2017
Countries & future projects
Europe
America
Africa
South America
Asia
Oceania


Other books from Chris Neophyou

Isokratia World
Voyage sponsor
ΠαλεÏ?οντας με τους πειÏ?ατές
Photos of Isokratia boat


Free Sitemap Generator
eXTReMe Tracker
ЧетвёртаÑ? ЧаÑ?Ñ‚ÑŒ ГЛОБÐ?ЛЬÐ?Ð?Я ИСОКРÐ?ТИЯ

1. ГлобальнаÑ?, политичеÑ?каÑ? арена

Ð’Ñ?е Ñ?егоднÑ? говорÑ?Ñ‚ о формирующейÑ?Ñ? глобальной Ñ?кономике.Редко вÑ?поминаетÑ?Ñ? о формировании глобального общеÑ?тва. Ð? точно там надо Ñ?оÑ?редоточить внимание. Ð?ужно фокуÑ?ироватьÑ?Ñ? на глобальном общеÑ?тве, которое формируетÑ?Ñ? Ñ? момента: отдельного индивида, добровольной организации,торговÑ?кого Ñ?дружениÑ?, правительÑ?тва региональной организации.Без Ñ?ущеÑ?твованиÑ? глобального человечеÑ?кого общеÑ?тва, никогда не будет возможным Ñ?троение Ñ?тобильной глобальной Ñ?кономики.

ГоворÑ? о глобальном человечеÑ?ком общеÑ?тве,потому что мы привыкли,когда говорим о глоболизации,вÑ?егда имеем в предвид глобальный мировой рынок,глобальную торговлю,финанÑ?овые Ñ?делки, человечеÑ?тво выходит забывает или пренебригает Ñ?амый важный фактор о глоболизации-формирование глобального общеÑ?тва. Это не трудно доказать. ПоÑ?мотрите медии: от газет и Ñ?пециализированных журналов, до телевизионных новоÑ?тей, документальных фильмов и Интернета-везде диÑ?куÑ?Ñ?ируютÑ?Ñ? вÑ?е факторы о глобальном общеÑ?тве, кроме человечеÑ?кого. 

Ð?о точно глобальнаÑ? Ñ?кономика и торговлÑ?-факторы,которые наÑ? отведут, незавиÑ?имо желаем ли мы Ñ?того, до человечеÑ?кого фактора глобального общеÑ?тва.Без развитиÑ? глобальной Ñ?кономики,не могло бы дойти до повышениÑ? глобального Ñ?тандарта жизни.Без улучшениÑ? развитиÑ?, глобальнаÑ? Ñ?кономика, большинÑ?тво из глобального общеÑ?тва, будут обречены на безнадёжное Ñ?традание. ПоÑ?тому наше внимание должно быть Ñ?оÑ?редеточено в оÑ?новном к человечеÑ?кому фактору глоболизации, а поÑ?ле Ñ?того к Ñ?кономичеÑ?ким и оÑ?тальным факторам.

ПоÑ?ле того, как один раз обернём Ñ?воё внимание, и уÑ?тановим, что глобальное общеÑ?тво на Ñ?амом деле в процеÑ?Ñ?е формированиÑ?. УÑ?тановим ли Ñ?тот факт, поймём, что нам необходима глобально-политичеÑ?каÑ? и Ñ?оциально-управлÑ?ющаÑ? Ñ?иÑ?тема. Ð?и одна из Ñ?ущеÑ?твующих на Ñ?егоднÑ? Ñ?иÑ?тем не в Ñ?оÑ?тоÑ?нии Ñ?лужить такому глобальному общеÑ?тву. ГлобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ? предлагает решение. Она-Ñ?то оÑ?нова, на которой глобальнаÑ? Ñ?иÑ?тема, может быть поÑ?троена и ноÑ?ить вÑ?ем пользу.



2. Что-такое глобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ?

ГлобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ? –продолжение национальной. Такие-же принципы, но перенеÑ?ённые на глобальный Ñ?тандарт. Ð’ уÑ?ловиÑ?Ñ… глобальной ИÑ?ократии решениÑ? берутÑ?Ñ? глобальными гражданами и иÑ?полнÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? иÑ?ократичеÑ?кими органами управлениÑ?. ИÑ?ократичеÑ?кие Объединённые Ð?ации будут иметь реальную влаÑ?Ñ‚ÑŒ. Ð’ глобальном иÑ?ократичеÑ?ком Совете Ñ? уверенноÑ?тью будут членоватьÑ?Ñ? вÑ?е, а не только Ñ?упер-Ñ?илы. Глобальный иÑ?ократичеÑ?кий Ñ?овет здоровьÑ?, глобальный иÑ?ократичеÑ?кий Ñ?овет борьбы Ñ? преÑ?тупноÑ?тью и приложениÑ? закона. Глобальный Ñ?кологичеÑ?кий Ñ?овет Ñ? реальной влаÑ?тью. Без отдельных Ñ?тран Ñ? правами вето. Без возможноÑ?ти злоупотреблÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?о Ñ?тороны отдельных Ñ?тран.

ВлаÑ?Ñ‚ÑŒ принÑ?тиÑ? решений вÑ?егда будет принадлежать народу, а не правительÑ?твенным алигархам или их избранникам.

Органы иÑ?полнениÑ? будут незавиÑ?имы. ПоÑ?ле того, как народ один раз возьмёт решение, незавиÑ?имо военное ли оно, гражданÑ?кое или комбинируемое, Ñ?ти органы будут его иÑ?полнÑ?Ñ‚ÑŒ, без отдельных Ñ?тран или групп отдельных Ñ?тран, которые им Ñ?могут помешать.

ДлÑ? Ñ?той цели иÑ?полнители должны быть незавиÑ?имыми, или точнее иÑ?полнительными органами, незавиÑ?имо военные ли они, полицейÑ?кие или другие, должны иметь поÑ?тоÑ?нный Ñ?оÑ?тав военных, милиционеров, Ñ?удей и Ñ‚. д. Этот перÑ?онал должен быть Ñ?оÑ?тавен из граждан вÑ?его мира Ñ? пропорциональным учаÑ?тием каждого района в Ñ?тране. Этим Ñ?поÑ?обом избежим влиÑ?ние и вмешательÑ?тво отдельной державы. Избежим в целом возможноÑ?Ñ‚ÑŒ отдельной державе, или группе держав влиÑ?Ñ‚ÑŒ на глобальный вот,  поÑ?редÑ?твенно международным органом, как Объединённые Ð?ации.

Ð?екоторые отдельные Ñ?траны или группы Ñ?тран не Ñ?могут оказать натиÑ?к или вмешательÑ?тво другой Ñ?тране без разрешениÑ? глобального общеÑ?тва;и тоже очень важно, ни одной отдельной Ñ?тране или группе Ñ?тран не давать право воздерживатьÑ?Ñ? от подобных дейÑ?твиÑ?Ñ…, еÑ?ли Ñ?то поÑ?тановленно глобальным общеÑ?твом. 

ФинанÑ?ирование подобных организаций можно организовать различными Ñ?поÑ?обами-под формой державной контрибуции и глобальных налогов. КаждаÑ? Ñ?трана, котораÑ? членует, будет отправлÑ?Ñ‚ÑŒ контрибуции, пропорционально чиÑ?ленноÑ?ти наÑ?елениÑ? или каким-нибудь другим определённым критерием. ЕÑ?ли какаÑ?-либо Ñ?трана не будет вноÑ?ить Ñ?вою чаÑ?Ñ‚ÑŒ, её членÑ?тво автоматичеÑ?ки будет прекращатьÑ?Ñ? и её права будут отнÑ?Ñ‚Ñ‹.

ЭкономичеÑ?ки Ñ?лабые Ñ?траны могут быть временно оÑ?вобождены от финанÑ?ового товара или денежных разплачиваний, длÑ? поддержки международных органов, пока их Ñ?кономики не гармонизируетÑ?Ñ? Ñ?о вÑ?еми оÑ?тальными Ñ?транами, которые членуют. От Ñ?тих Ñ?тран только будем ждать включение Ñ? природными и человечеÑ?кими реÑ?Ñ?урÑ?ами, как и другой формы, которой имеют возможноÑ?Ñ‚ÑŒ.

ЧленÑ?тво в Ñ?тих международных органах будут иметь возможноÑ?Ñ‚ÑŒ только иÑ?ократичеÑ?кие и демократичеÑ?кие Ñ?траны, как и те, которые дают убедительные доказательÑ?тва, что они в процеÑ?Ñ?е перехода к ИÑ?ократии или демократии. Страны, которые не имеют финанÑ?овой и техничеÑ?кой возможноÑ?ти, но желают иÑ?пользовать иÑ?ократичеÑ?кую Ñ?иÑ?тему, Ñ?могут получать финанÑ?овые Ñ?убÑ?идии и указаниÑ?, длÑ? введениÑ? Ñ?ллектронной, иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы длÑ? голоÑ?ованиÑ?.

ЕÑ?ли народ одной Ñ?траны желает иÑ?ократичеÑ?кую Ñ?иÑ?тему, а меÑ?тный режим противитÑ?Ñ?, каким-либо оÑ?нованием, международный регулирующий орган будет обÑ?зан первым поÑ?тавить проблемму при голоÑ?овании, и еÑ?ли вот будет против управлÑ?ющего режима, предпринÑ?Ñ‚ÑŒ дейÑ?твиÑ? длÑ? его Ñ?нÑ?тиÑ?. Возможные дейÑ?твиÑ?-финанÑ?овые, а поÑ?ле определённого времени, еÑ?ли необходимо и голоÑ?ование глобальных голоÑ?оподателей, даже военные дейÑ?твиÑ?.

Ð?ужно приложить заботу широкой публике. ДолгоÑ?рочные Ñ?анкции Ñ? финанÑ?овым или другим еÑ?теÑ?твом, в конце концов наказывать общеÑ?тво, а не политичеÑ?ких лидеров. Ð?ужно оÑ?тановить практику, при которой народ одной Ñ?траны может дойти до нищенÑ?тва, только потому что международнаÑ? общноÑ?Ñ‚ÑŒ боритÑ?Ñ? Ñ? лидерами Ñ?того народа. Может быть поÑ?тому Ñ?амое хорошее лекарÑ?тво-Ñ?то решительное вмешательÑ?тво Ñ? Ñ?илой, прицеленной прÑ?мо в цель. И то, единÑ?твенно поÑ?ле одобрениÑ? иÑ?ократичеÑ?ких Объединённых Ð?аций, чьи члены будут голоÑ?овать по желанию голоÑ?оподателей Ñ?о Ñ?тороны, которую предÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚.

При наÑ?тоÑ?щей организации Объединённых Ð?аций введение Ñ?анкций может быть очень лёгким, и в то же времÑ? неÑ?ффектным. Даю вам пример:по мнению Хералда Трибюна Ñ? 23 Ñ?нварÑ? 2001г, и в течении 2001года в СШÐ? вводÑ?Ñ‚ Ñ?анкции под одной, или другой формой 75-ти из общих 193-Ñ‘Ñ… Ñ?тран , которые членуют в ООÐ?. Причины варируют:от нарушений человечеÑ?ких прав и военной злоупотребы до трафика наркотиков, фальшивых Ñ?тикеток на конÑ?ервах Ñ? рыбой –тон и Ñ‚. д. ЗдеÑ?ÑŒ Ñ? не оÑ?париваю пользу Ñ?тих Ñ?анкций, а показываю факты, которые чаÑ?то избегают широкаÑ? общноÑ?Ñ‚ÑŒ.

Хочу ещё раз подчеркнуть, что подобные дейÑ?твиÑ? могут быть допуÑ?тимы только тогда, когда народ данной Ñ?траны хотÑ?Ñ‚ ИÑ?ократию, а не когда оÑ?тальнаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ глобального общеÑ?тва её требуют. ЕÑ?ли народ одной Ñ?траны Ñ?о Ñ?вободным голоÑ?ом(наблюдаемый глобальной агенцией)законно выберет предÑ?тавителей, которых международнаÑ? общноÑ?Ñ‚ÑŒ не одобрÑ?ет, она должна будет Ñ?оображатьÑ?Ñ? и уважать и подкреплÑ?Ñ‚ÑŒ выбор.

Странам Ñ? недемократичеÑ?ким или неиÑ?ократичеÑ?ким режимом нужно дать разумный Ñ?рок длÑ? перехода от диктаторÑ?кой или автократичной Ñ?иÑ?темы к иÑ?ократичной. Времени длÑ? перехода должно быть доÑ?таточно длÑ? поÑ?тепенной иÑ?ократизации Ñ?траны и полного введениÑ? Ñ?иÑ?темы.

Я лично верю, что чем раньше, тем лучше. Верю, что еÑ?ли людÑ?м, незавиÑ?имо образованны они или нет, будут изложены аргументы за или против, они будут в Ñ?оÑ?тоÑ?нии формировать верное решение в процеÑ?Ñ?е голоÑ?ованиÑ?. Я бы прдпочёл ошибочные решениÑ?, взÑ?тые одной целью, хорошо информированный народ, чем неÑ?кольких избранников, решающих от имени миллиона и миллиарда людей.



3. Ð?еобходимоÑ?Ñ‚ÑŒ от Ñ?овмеÑ?тной Ñ?оциально-управлÑ?ющей Ñ?иÑ?темы

С разроÑ?танием глобального поведениÑ? раÑ?Ñ‚Ñ‘Ñ‚ и необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ от Ñ?овмеÑ?тимой глобальной политичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы. Верю, что принципы открытого общеÑ?тва в духе взаимопомощи уже породили общие ценноÑ?ти, которые формируют позвоночник глобального общеÑ?тва. Течение набирает Ñ?короÑ?Ñ‚ÑŒ и не может быть оÑ?тановленным. Только Ñ?то глобальное течение должно направлÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ?, чтобы избегнуть катаÑ?трофы и поÑ?тижениÑ? вÑ?еобщей выгоды.

Перед тем, как нахлынуть в глубокие требованиÑ? и механизмы глобальной ИÑ?ократии, давайте кинем один взглÑ?д на широко диÑ?куцированные на Ñ?егоднÑ? проблемы-другие причины, в которых нуждаемÑ?Ñ? от глобальной управлÑ?ющей Ñ?иÑ?темы. Цитирую Джорджа СороÑ?а в книге “Криза капитализмаâ€?:â€?ЕÑ?ли Ñ?иле мирового рынка, даже на чиÑ?той Ñ?кономичеÑ?кой и финанÑ?овой Ñ?цене будет дана полнаÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ, -Ñ?то породит хаоÑ? и доведёт в конце концов до Ñ?рыва глобальной капиталиÑ?тичеÑ?кой Ñ?иÑ?темыâ€?. Срыв Ñ?иÑ?темы, незавиÑ?имо порождён ли он от черезчур чаÑ?той регулативной намеÑ?ой, или от полного разчитываниÑ? на Ñ?илу мирового рынка, можно довеÑ?ти единÑ?твенно до катоÑ?трофичеÑ?кого результата.

Ð’ уÑ?ловиÑ?Ñ… Ñ?кономичеÑ?кой глобализации Ñ?тановимÑ?Ñ? Ñ?видетелÑ?ми Ñ?кономики маÑ?штаба, в котором отÑ?утÑ?твует один Ñ?лемент. Элемент маÑ?штаба политики. Мы находимÑ?Ñ? в раннем Ñ?тапе правительÑ?твенной политики, диктуванной мультинациональными компаниÑ?ми. При отÑ?утÑ?твии подходÑ?щей политичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы, Ñ?кономичеÑ?каÑ? глоболизациÑ? доведёт до провала глобализацию. Это неизбежно. Верю, что глоболизациÑ? имеет очень много предложений длÑ? человечеÑ?кого развитиÑ?. ПоÑ?тому верю, что политика Ñ?того маÑ?штаба абÑ?олютно необходима. Так же верю, что ИÑ?ократиÑ? – Ñ?то единÑ?твеннаÑ? Ñ?иÑ?тема, Ñ?поÑ?обнаÑ? предложить подобную политику-как в облаÑ?ти Ñ?оциального управлениÑ?, так и в облаÑ?ти глобальной Ñ?кономики Ñ?того маÑ?штаба.



4. Ð?аÑ?Ñ‚Ñ?щие угрозы, Ñ?тоÑ?щие перед глобальной Ñ?кономикой

ПолитичеÑ?каÑ? и Ñ?кономичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема Ñ?разу идут рука под руку. Мир Ñ?тановилÑ?Ñ? Ñ?видетелем больших разрушений-катаÑ?троф, в которых умирали миллионы, а корнем Ñ?того была проÑ?то финанÑ?оваÑ? криза. Ð’ некоторых Ñ?лучаÑ?Ñ… подобные катаÑ?трофы были приченены финанÑ?овым колапÑ?ом и доводили до болезненного брожениÑ? и радикальных промен в иÑ?тории человечеÑ?тва. Пример Ñ?тому может Ñ?лужить ВтораÑ? МироваÑ? Война. Хорошо извеÑ?тно, что колапÑ? немецкой Ñ?кономики водит до катаÑ?трофы и неÑ?табильноÑ?ти, которые в Ñ?вой черёд Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? причиной принÑ?тиÑ? Гитлера во влаÑ?Ñ‚ÑŒ.

Ð’ Ñ?том отношении утверждениÑ? Джорджа СороÑ?а были верными и Ñ? двух Ñ?торон-как по отношению времени, так и по отношению причины;как в пршлом, так и в будущем. Ð?бÑ?олютное разчитывание на мировой рынок или игра Ñ? ним, могут быть причиной катаÑ?трофы. ЧеловечеÑ?кое общеÑ?тво пережило прошлое и платило выÑ?окую цену и непоноÑ?имую боль. Давайте будем оÑ?торожны в будущем, чтобы избегнутьподобные катаÑ?трофы. Давайте не будем допуÑ?кать те же ошибки.



5. ГлобальнаÑ? проблема на Ñ?егоднÑ?шний день

Ð?е буду преувеличивать, еÑ?ли Ñ?кажу, что одна финанÑ?оваÑ? криза в Ñ?оÑ?тоÑ?нии разрушить глобальный рынок и Ñ?аму капиталиÑ?тичеÑ?кую Ñ?иÑ?тему, Ñ? которой мы знакомы на Ñ?егоднÑ?шний день. Как мы знаем Ñ?то уже Ñ?лучалоÑ?ÑŒ и раньше. И поÑ?тому Ñ?егоднÑ?шнее человечеÑ?тво нуждаетÑ?Ñ? от концепции открытого общеÑ?тва. Проблема, перед которой мы Ñ?тоим Ñ?егоднÑ?, Ñ?то то, что пытаемÑ?Ñ? поÑ?троить глобальную Ñ?кономику, не имеÑ? Ñ?оответÑ?твующую Ñ?оциально-управлÑ?ющую политичеÑ?кую Ñ?иÑ?тему, котороаÑ? подкрепит подобные глобальные измерениÑ?. 

Чтобы на Ñ?амом деле Ñ?табилизироватьÑ?Ñ? и управлÑ?Ñ‚ÑŒ одной глобальной Ñ?кономикаой, мы нуждаемÑ?Ñ? от вида глобальной управлÑ?ющей Ñ?иÑ?темы длÑ? взÑ?тий решений. Коротко Ñ?казано, нуждаемÑ?Ñ? от подкреплении глобального общеÑ?тва. ЗдеÑ?ÑŒ точно вмешиваетÑ?Ñ? глобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ?. ИÑ?ократиÑ?-новое глобальное общеÑ?тво управлÑ?ющей Ñ?иÑ?темы, котораÑ? позволит брать глобальные политичеÑ?кие решениÑ?, Ñ?лужащие нуждам глобальной Ñ?кономики, как в то же времÑ? Ñ?лужить и нуждам, иÑ?тинÑ?ки открытого глобального общеÑ?тва. 

Можно Ñ?казать, что нуждаемÑ?Ñ? от политичеÑ?ки Ñ?оциальной управлÑ?ющей Ñ?иÑ?темы, котораÑ? Ñ?инхронизирует национальные и международные Ñ?оциальные управлениÑ? и Ñ?оответÑ?твующие им политики. Это не может быть другим, как глобальнаÑ? иÑ?ократичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема. Мы быÑ?тро приближаемÑ?Ñ? к глобальному общеÑ?тву Ñ? глобальной Ñ?кономикой. Ð? Ñ?то общеÑ?тво нуждаетÑ?Ñ? от универÑ?альных ценноÑ?Ñ‚Ñ?Ñ…, которые их объединÑ?ÑŽÑ‚. ИÑ?ократичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема, чьи принципы иÑ?пользуютÑ?Ñ? вÑ?еми Ñ?тандартами, отвечают на Ñ?ти уÑ?ловиÑ?. Ð?аÑ?тоÑ?щее Ñ?оциальное управление предÑ?тавительной демократии Ñ?тановитÑ?Ñ? вÑ?Ñ‘ неÑ?овмеÑ?тимее Ñ? глобальным общеÑ?твом, а оÑ?обенно Ñ? глоболизацией.



6. Глобо-фобиÑ? или фобиÑ? глобального Ñ?кономичеÑ?кого империализма.

Мы видим реакцию активиÑ?Ñ‚Ñ?ких групп, демонÑ?трирующих мнениÑ? против глоболизации. Эти группы Ñ?оÑ?тоÑ?Ñ‚ из людей большого колличеÑ?тва разных Ñ?тран, что означает, что Ñ?ти активиÑ?Ñ‚Ñ‹ формируют глобальную группу. Ð’ конце концов мы наблюдаем глобальную группу, демонÑ?трирующую мнениÑ? против глоболизации. Почему? 

Международные политики, преоритеты и дейÑ?твиÑ? Ñ?егоднÑ?шних национальных демократий, Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? диктаторÑ?кими и чаÑ?то Ñ?кÑ?понзиониÑ?тичными. Ð’ некоторой Ñ?тепени, Ñ?егоднÑ?шние международные политики, под формой Ñ?кономичеÑ?кого империализма, водÑ?Ñ‚ прÑ?мо к политичеÑ?кому империализму. ПоÑ?тому мы видим Ñ?ктремальные протеÑ?Ñ‚Ñ‹ Ñ?о Ñ?тороны глобальных групп, которые боÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? глобализации, а Ñ?ледуÑ? Ñ?тому будут Ñ?кÑ?плуатированы неÑ?колько Ñ?кономичеÑ?ких Ñ?ил-правительÑ?твенные и мультинациональные.

ХотÑ? Ñ? и не принимаю такие Ñ?кÑ?тримальные дейÑ?твиÑ? и тактики, которые в поÑ?леднее времÑ? предпринимают, как протиÑ?тирущие, так и полициÑ?, понимаю мотивы и Ñ?трахи двух Ñ?торон. Ð?нти-глобалиÑ?Ñ‚Ñ?каÑ? активноÑ?Ñ‚ÑŒ не боитÑ?Ñ?  глобальных граждан и глобального общеÑ?тва. БоитÑ?Ñ? политики тех, чьи ведущие мотивы-национальные интереÑ?Ñ‹ чаще вÑ?его мешают интереÑ?ам других наций и глобальных граждан.

Каждый день мы Ñ?тановимÑ?Ñ? Ñ?видетелÑ?ми гармонии, в которой люди различного Ñ?тничеÑ?кого произхода, религии, пола или цвета кожи могут работать вмеÑ?те во имÑ? общего интереÑ?а. С гордоÑ?тью могу Ñ?казать, что в нашей компании(Caretower Ltd), которой Ñ? руковожу Ñ? двумÑ? моими Ñ?ыновьÑ?ми, зачиÑ?ливаем на работу вÑ?ех религий, цветов и национальноÑ?тей. Из 40-ка человек перÑ?онала имеем 20 национальноÑ?тей, 9 или больше религий и различных цветов кожи:греки, кипорÑ?кие греки, турки, кипорÑ?кие турки, англичане, уельцы, ирландцы, афганиÑ?танцы, пакиÑ?танцы, индианцы, китайцы, южноафриканцы, авÑ?тралийцы и даже кубинÑ?кие американцы. Люди различных религий:правоÑ?лавные криÑ?Ñ‚ÑŒÑ?не, католики, англиканцы и методиÑ?Ñ‚Ñ‹, мюÑ?ульмане, евреи, хинди, будиÑ?Ñ‚Ñ‹ и многие другие.

Ð’Ñ?е работают вмеÑ?те, чтобы заробатывать и во имÑ? общего интереÑ?а.  Те, которые утверждают, что различные Ñ?тничеÑ?кие, религиозные и цветовые группы не могут вмеÑ?те работать, Ñ?оветую им поÑ?мотреть верхние группы. При отÑ?утÑ?твии вмешательÑ?тва политичеÑ?ких и религиозных лидеров, они живут и работыют вмеÑ?те. Ð’Ñ?е гордÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? Ñ?тничеÑ?кой, религиозной и раÑ?Ñ?овой идентичноÑ?тью, которое в то же времÑ? уважает идентичноÑ?Ñ‚ÑŒ оÑ?тальных. Ð’Ñ?е Ñ?отрудничают как члены Ñ?кипа и коллеги, как члены глобального общеÑ?тва.



7. Граждане против державы-универÑ?альные права занÑ?тоÑ?ти.

Пришло времÑ? вÑ?ем нам, в так называемом Ñ?вободном демократичеÑ?ком мире, помоч и указать оÑ?тальной чаÑ?ти мира приÑ?оединитьÑ?Ñ? к тому же Ñ?тандарту. Ð?ужны универÑ?альные правила занÑ?тоÑ?ти, чтобы быть управлÑ?емыми Ñ?вÑ?зÑ?ми между Ñ?транами;гарантировать права индивида, незавиÑ?имо идёт ли вопроÑ? о граждан богатой Ñ?траны или бедной, Ñ?оюзника или нет.

Ð?е надо Ñ?мотреть далеко, чтобы увидеть, что что-то подобное может быть Ñ?деланно Ñ? большим уÑ?пехом. ЕвропейÑ?кий Ñ?оюз и его поÑ?тоÑ?нное развитие ни что иное, как то, к чему Ñ? ваÑ? призываю. Группа Ñ?тран, чьи Ñ?вÑ?зи и Ñ?оциальное управление Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? вÑ?Ñ‘ уже. Их цели-одинаковые права вÑ?ех Ñ?тран и граждан Ñ?тих Ñ?тран. Только предÑ?тавьте, еÑ?ли Ñ?то же Ñ?лучитÑ?Ñ? на глобальной выÑ?оте.

Может быть пришло времÑ? общеÑ?тву мобилизироватьÑ?Ñ? и изпользовать принципы поведениÑ? Ñ?обÑ?твенной Ñ?траны. Как например можем взÑ?Ñ‚ÑŒ организацию Грийн пийÑ?, котораÑ? разроÑ?лаÑ?ÑŒ в мировом маÑ?штабе. ГлобальнаÑ? мобилизациÑ? одних и тех же Ñ?поделенных ценноÑ?тей, доÑ?тигает мирового признаниÑ?, из-за нужды и призыва глобальных граждан Ñ?охранить окольную Ñ?реду. Ð?е тольо из-за одной Ñ?траны, а из-за вÑ?ех Ñ?тран.

К неÑ?чаÑ?тью Ñ?егоднÑ? в отÑ?утÑ?твии глобальной, управлÑ?ющей Ñ?иÑ?темы Ñ? универÑ?альными ценноÑ?Ñ‚Ñ?ми, при отÑ?утÑ?твии прав глобальных граждан, решают через голоÑ?а какими будут политики управлениÑ? нашего мира по таким вопроÑ?ам как:глобальнаÑ? Ñ?кономика, Ñ?кологиÑ?, иногда Ñ?тановимÑ?Ñ? Ñ?видетелÑ?ми Ñ?кÑ?тримальной проÑ?вы Ñ?о Ñ?тороны групп, чьих единÑ?твеннаÑ? цель –Ñ?то Ñ?охранить землю. ЕÑ?ли глобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ? будет уÑ?тановлена, глобальные граждане будут решать через голоÑ?ование. Тогда не надо будет группам прибегать к Ñ?кÑ?тримальным дейÑ?твиÑ?м.

При ИÑ?ократии глобальные граждане будут иметь Ñ?иÑ?тему, Ñ? которой наложат политичеÑ?кий контроль над управлÑ?ющим национальным правительÑ?твом. ИÑ?ократиÑ? поÑ?тавит оÑ?новы в общеÑ?тве, которые будут требовать промены в поведении Ñ?траны, как к Ñ?обÑ?твенным гражданам, так и к гражданам мира, вне границ отдельных Ñ?тран.

ИÑ?ократиÑ? предлагает наÑ?тоÑ?щую возможноÑ?Ñ‚ÑŒ общеÑ?тву отдельных Ñ?тран  Ñ?мешатьÑ?Ñ? в одно гармоничеÑ?кое, глобально-политичеÑ?кое общеÑ?тво, в Ñ?иÑ?тему, при которой наÑ?тоÑ?щие желаниÑ? людей будут управлÑ?Ñ‚ÑŒ их жизнью. Подобно национальной ИÑ?ократии, при глобальном иÑ?ократичеÑ?ком мире люди будут изпользовать прÑ?мой политичеÑ?кий контроль над правительÑ?твом, как на национальной, так и на международной вершине.

Когда глобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ? будет уÑ?тановлена и начнёт Ñ?воё развитие, она найдёт Ñ?поÑ?об превозмоч препÑ?Ñ‚Ñ?твиÑ?, поÑ?тавленные национальным Ñ?увереннитетом. ПреÑ?ледование общих интереÑ?ов в глобальном общеÑ?тве подталкнёт к иновационным решениÑ?м превзÑ?тий препÑ?Ñ‚Ñ?твий. ДемократичеÑ?ки диктаторÑ?кий Ñ?тиль правительÑ?тва Ñ? гражданÑ?кими Ñ?лугами, отвечающих за формирование внешней политики, переÑ?танут Ñ?ущеÑ?твовать. Только поÑ?мотрите ЕвропейÑ?кий Союз-неотклонённое отдалечение от Ñ?тничеÑ?кого Ñ?уверенитета и демократичеÑ?ки диктаторÑ?кого режима.



8. ГлобальнаÑ? гармониÑ? и роль СШÐ?

С превращением глобальной гармонии в реальноÑ?Ñ‚ÑŒ, ни одной отдельной Ñ?тране не придётÑ?Ñ? принÑ?Ñ‚ÑŒ ответÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ быть мировым полицейÑ?ким или финанÑ?иÑ?том. Ð’ наÑ?тоÑ?щем времени СШÐ? приходитÑ?Ñ?, или даже можно Ñ?казать, что принуждены иÑ?полнÑ?Ñ‚ÑŒ роль мирового охранителÑ?. От Европы до Ð?зии и в каждом углу мира, Ñ?траны ищут помощь и вмешательÑ?тво у Ð?мерики длÑ? решениÑ? локальных и региональных проблем. Ð?мерика не была Ñ?клонна учавÑ?твовать во Второй Мировой Войне. Британцы, руÑ?Ñ?кие и другие Ñ?траны умолÑ?ли её Ñ?тать Ñ?оюзниками. Без помощи Ð?мерики, кто знает, на Ñ?егоднÑ?шний день может быть мы имели немецкие имена. И вопреки Ñ?тому вмеÑ?то того, чтобы быть любимой по вÑ?ему миру, Ð?мерику ненавидÑ?Ñ‚ точно из-за Ñ?той роли.



9. Что выигрывает и что терÑ?ет СШÐ?

Причина того, что иногда СШÐ? могут быть определены как агреÑ?Ñ?ор, как из-за их дейÑ?твий в определённых Ñ?лучаÑ?Ñ…, так и из-за отÑ?утÑ?твиÑ?, или отказа дейÑ?твовать в других Ñ?лучаÑ?Ñ…. Верю, что Ñ‚Ñ?жеÑ?Ñ‚ÑŒ, Ñ? которой натоварена Ð?мерика, как на Ñ?кономичеÑ?кой, так и на политичеÑ?кой Ñ?цене, доÑ?тигло непоноÑ?имых размеров. Этот огромный товар может подталкнуть Ð?мерику к злоупотребам других Ñ?лабых наций. Ð?мериканцы Ñ?клонны к ошибкам, как вÑ?е другие люди.  

Подобный товар в материальном, финанÑ?овом и технологичеÑ?ком, но прежде вÑ?его в человечеÑ?ком отношении непоноÑ?имы какой бы то не было Ñ?тране, была бы она и Ñ?упер-Ñ?илой. Верю, что Ñ?то предложение неÑ?праведливо по отношению Штатам, как и неÑ?правидливо по отношению оÑ?тальному миру. Верю, что так же и опаÑ?но длÑ? вÑ?его мира.

ОпаÑ?но, потому, что реÑ?Ñ?урÑ?Ñ‹ СШÐ? окажутÑ?Ñ? недоÑ?таточными, чтобы Ñ?правитÑ?Ñ?, а пропаÑ?Ñ‚ÑŒ, котораÑ? бы получилаÑ?ÑŒ, еÑ?ли бы СШÐ? отÑ?тупили, была бы на Ñ?только большой, что ни одна Ñ?трана, или группа Ñ?тран, не были бы в Ñ?оÑ?тоÑ?нии её заполнить. Пока мы продолжаем практиковать демократичеÑ?кую диктатуру абÑ?олютной влаÑ?ти, риÑ?к подобных дейÑ?твий, ответы и пропаÑ?ти будут раÑ?ти вÑ?Ñ‘ больше и больше. Как вÑ?е другие Ñ?траны, Ð?мерика практикует диктаторÑ?кую демократию, при которой один человек разпологает Ñ? полной влаÑ?тью.

Подобные пропаÑ?ти могут быть иÑ?ключительно опаÑ?ным вакумом длÑ? вÑ?его мира. С другой Ñ?тороны, пока Ð?мерика иÑ?полнÑ?ет роль глобального охранителÑ? порÑ?дка, её дейÑ?твиÑ? начинают воÑ?приниматьÑ?Ñ? двузначно. Каждое отдельное дейÑ?твие выигрывает подкрепление некоторых наций, и должно быть оÑ?уждено другими. Верю, что Ñ?та двойÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ доведёт, как до атентата 11 Ñ?ентÑ?брÑ?, так и до Ñ?обытий произошедших поÑ?ле Ñ?того.

При иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме Ð?мерика будет гордой, ценной из-за Ñ?воей роли по вÑ?ему миру. ИÑ?ократиÑ? предлагает Ð?мерике и оÑ?тальным могучим и влиÑ?тельным нациÑ?м Ñ?егоднÑ?, иметь возможноÑ?Ñ‚ÑŒ руководить миром, когда будут иÑ?тинÑ?кими Ñ?отрудниками Ñ?того мира. Предлагает возможноÑ?Ñ‚ÑŒ приложений одинаковых правил и практик, при каждом Ñ?лучае и по отношению вÑ?ех внутренних и внешних вопроÑ?ов. ГлобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ? уберёт Ñ‚Ñ?жеÑ?Ñ‚ÑŒ и ответÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ? плеч Ð?мерики.

ВозможноÑ?Ñ‚ÑŒ реагировать и отвечать тем же Ñ?поÑ?обом и теми же мерками на нечеловечеÑ?кие поÑ?тупки, незавиÑ?имо Ñ?деланны они Ñ?оюзниками, или врагами. Прежде вÑ?его ИÑ?ократиÑ? даÑ?Ñ‚ возможноÑ?Ñ‚ÑŒ облегчить товар, который по наÑ?тоÑ?щему ноÑ?ит Ð?мерика на мировой Ñ?цене. Этим Ñ?поÑ?обом она предотвращает возможноÑ?Ñ‚ÑŒ развивать глобальную диктатуру. Ð? так-же убрать ненавиÑ?Ñ‚ÑŒ, которую иÑ?пытывают многие люди по отношению к Ð?мерике. Кто знает, не доведёт ли она до иÑ?чезновениÑ? террориÑ?тичеÑ?ких актов против Ð?мерики и их граждан, которому мы Ñ?тали Ñ?видетелÑ?ми, и которые по наÑ?тоÑ?щему угрожают Ñ?тране. ГлобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ? позволит Ð?мериканÑ?ким голоÑ?оподателÑ?м диктовать Ñ?воим управлÑ?ющим предÑ?тавителÑ?м глобальные правила заботливоÑ?ти.



10. Внутренние принципы и политики противоречат внешним принципам и политикам.

Ð?аÑ?тоÑ?щаÑ? Ñ?вобода международной Ñ?иÑ?темы позволÑ?ет, и иногда даже практикует, СШÐ? и другим ведущим Ñ?транам держать противоречие Ñ?о Ñ?воими внутренними принципами. Ð?апример:Соединённые Штаты были Ñ?реди единÑ?твенных из Ñ?еми Ñ?тран, которые голоÑ?овали против международного Судебного КодекÑ?а. Причиной было неÑ?оглаÑ?ие американÑ?ких военных перейти на международную юриÑ?дикцию. Другие Ñ?траны, которые голоÑ?овали против КодекÑ?а были-Китай, Ирак, ЛибиÑ?, Катан и Йеман.

Почти вÑ?е Ñ?ти Ñ?траны, против которых диктаторÑ?ких режимов боритÑ?Ñ? СШÐ?. КакаÑ? ирониÑ?. Тогдашнее правительÑ?тво и управлÑ?ющие Ñ?той группы Ñ?тран, предпочли игнорировать глобальные правила международного Судебного КодекÑ?а. Верю, что подобные дейÑ?твиÑ?-на Ñ?амом деле печальный пример о Ñ?оÑ?тоÑ?нии Ñ?егоднÑ?шнего общеÑ?тва. ПоÑ?тому мы имеем многое длÑ? преодолениÑ?, как жители Ñ?той планеты.

При наÑ?тоÑ?щей Ñ?оциально-управлÑ?ющей Ñ?иÑ?теме, незавиÑ?имо демократичеÑ?кие они или нет, Ñ?траны изградили практику диктовать внешнюю политику на базе внутренних Ñ?оображений:иногда Ñ? намерениÑ?ми угодить и воздейÑ?твовать на Ñ?воих изберателей;другой раз, принебрегаÑ? в целом Ñ?обÑ?твенных граждан. Маленький пример здеÑ?ÑŒ преувеличение Ñ?мбарго над Кубой Ñ?о Ñ?тороны СШÐ?, которое по мнению некоторых, имеет цель Ñ?делать довольными кубинÑ?ких граждан во Флориде. Так, что не надо показывать много примеров многих Ñ?тран, которые ежедневно практикуют подобное поведение.



11. Ð?ад законом

Ð?аÑ?тоÑ?щие демократичеÑ?кие Ñ?иÑ?темы даже позволÑ?ÑŽÑ‚ некоторым правительÑ?твенным членам нарушать национальные законы. Ведущий пример здеÑ?ÑŒ дейÑ?твиÑ? бывшего державного Ñ?екретарÑ? Генри КиÑ?инджира, и в некоторой Ñ?тепени его Ñ?оветÑ?кого коллеги, когда оба решают разделить мир на одинаковые зоны контролÑ? и вниманиÑ?.



12. Ð?ет уже. Хватит

При глобальной ИÑ?ократии глобальный гражданин Ñ?может радоватьÑ?Ñ? Ñ?иÑ?теме и влаÑ?ти, Ñ? которой он Ñ?может пользовать политичеÑ?кий контроль над управлÑ?ющими. ИÑ?ократиÑ? прилагает оÑ?новы мобилизации общеÑ?тва, так,  что оно наÑ?таивает о променах в поведении Ñ?тран по отношению их Ñ?обÑ?твенных граждан и глобальных граждан, вне границ отдельной Ñ?траны. ИÑ?ократиÑ? предллагает иÑ?тинÑ?кую базу Ñ?мешиваниÑ? общеÑ?тва в гармоничную глобально-Ñ?оциальную управлÑ?ющую Ñ?иÑ?тему;Ñ?иÑ?тему, при которой реальные желаниÑ? людей будут управлÑ?Ñ‚ÑŒ их жизнью.



13. Международные дела и политики:Как?

Подобно национальной ИÑ?ократии, те же принципы могут быть приложены и на глобальной Ñ?цене. Глобальные граждане будут голоÑ?овать по глобальным вопроÑ?ам. ПоÑ?ле Ñ?того Ñ?оответÑ?твующие иÑ?ократичеÑ?кие органы будут иÑ?полнÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?ти решениÑ?.

Ð?ужны организации Ñ? реальной, глобальной влаÑ?тью. ВлаÑ?Ñ‚ÑŒ над национальным правительÑ?твом. ВлаÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?ледить за иÑ?полнением решений глобальных граждан Ñ?о Ñ?тороны глобального правительÑ?тва, демократично выбранных гражданами мира. Такие организации превратÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? в иÑ?полнителные инÑ?трументы полного приложениÑ? влаÑ?ти глобальных граждан.

Ð?екоторые из оÑ?новных облаÑ?тей, на которые надо будет обратить внимание-локальные, регулативные, национальные и глобальные Ñ?тандарты:Ñ?кономика, финанÑ?Ñ‹, торговлÑ?, образование, окольнаÑ? Ñ?реда, Ñ?оциальнаÑ? политика, транÑ?порт и научное развитие. Ð’Ñ?Ñ‘ Ñ?то преоритетные вопрÑ?Ñ‹. Жизненно важные вопроÑ?Ñ‹. ВопроÑ?Ñ‹, требующие глобальноеучаÑ?тие. ВопроÑ?Ñ‹, которые еÑ?ли не получат нужное внимание, то оÑ?тавÑ?Ñ‚ наш мир уÑ?звимым, как в политичеÑ?ком, так и в Ñ?кономичеÑ?ком отношении, без военного аÑ?пекта.

Роль Ñ?той организации не будет оказывать вмешательÑ?тво, потому, что было бы возприпÑ?Ñ‚Ñ?твовано прогреÑ?Ñ?ом. Их роль будет предотвращать катаÑ?трофы, гарантировать Ñ?вободу глобального гражданина, охранÑ?Ñ‚ÑŒ от Ñ?кономичеÑ?кой, политичеÑ?кой и глобальной Ñ?кономики, подталкивать на мировое развитие, помогать отÑ?тающим, боротьÑ?Ñ? Ñ? беднотой по вÑ?ему миру Ñ? долгоÑ?рочными решениÑ?ми, а не моментальными пуÑ?тышками, облегчать Ñ?траданиÑ? Ñ?лабых.

СегоднÑ?, 4 Ñ?ентÑ?брÑ? 2002, мы Ñ?тоим перед одним предвкушением. Предвкушением, идущим от терроризма и Ñ?тран, подкреплÑ?ющих терроризм. Ð?мерика готова, еÑ?ли необходимо и Ñ?амой, без помощи ООÐ?, помешать Садаму ХюÑ?ейну получить контроль над оружием маÑ?Ñ?ового уничтожениÑ?.

Мир разделён между теми, кто боитÑ?Ñ? Ñ?дерного оружиÑ? Ñ?о Ñ?тороны Ирака, и теми, кто поддерживает принципы Совета безопаÑ?ноÑ?ти ООÐ?. МучительнаÑ? дилема многих Ñ?то Ñ?колько глобальных граждан бы подкрепили СШÐ? Ñ? уединённом марше Ñ?нÑ?тиÑ? Садама ХюÑ?ейна?Сколько глобальных гражданбы голоÑ?овалипротив внешнего вмешательÑ?тва в Ираке?

ЕÑ?ли в конце концов было взÑ?то решение о нападении на Ирак, не было бы лучше, чтобы подобное дейÑ?твие было результатом вота глобальных граждан?Ð?е было бы лучше иметь Ñ?Ñ?ноÑ?Ñ‚ÑŒ в мандате?Ð?е было бы лучше иметь глобальную военную организацию, котораÑ? предпримет нужные дейÑ?твиÑ? от имени глобальных граждан вмеÑ?то одной отдельной державы, чьÑ? демократичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема позволÑ?ет диктаторÑ?кую влаÑ?Ñ‚ÑŒ управлÑ?ющим Ñ?траной. (СегоднÑ? 2004 г.  ИнвазиÑ? Ирака –Ñ?то факт. КатаÑ?трофа углоблÑ?етÑ?Ñ? Ñ? каждым минувшем днём, вопреки Ñ?нÑ?тиÑ? Ñ?адама ХюÑ?ейна. Ð? глобальное общеÑ?тво оÑ?таётÑ?Ñ? раздвоенным. Во вÑ?Ñ?ком Ñ?лучае иракÑ?каÑ? прблема-Ñ?то только один чаÑ?тный Ñ?лучай и не будем впадать в подробноÑ?ти.

Я поÑ?етил Ирак в 1979 г.  И имел возможноÑ?Ñ‚ÑŒ лично убедитьÑ?Ñ? в гоÑ?теприимÑ?тве иракчан, которое неÑ?равнимо. Видел гордоÑ?Ñ‚ÑŒ и цевилизованную культуру, которые иногда были неÑ?равнимы Ñ? развитыми западными Ñ?транами. Видел арабÑ?кие Ñ?траны Ñ? наÑ?тоÑ?щим парламентом и избирательным правом у женщин. Это положение поÑ?тигнуто благодарению Садааму ХюÑ?ейну. 

Я Ñ?тал Ñ?видетелем метаморфозы одного революционера, который боролÑ?Ñ? за отÑ?транение монархии, и поÑ?тепенно превратилÑ?Ñ? Ñ?ам в монарха. Видел, как при абÑ?олютной влаÑ?ти одного человека, он превратилÑ?Ñ? в одного Ñ?оциалиÑ?тичеÑ?кого революционера и одним из Ñ?тарших диктаторов нашего времени.

Мы видели, как демократичеÑ?ки выбранные управлÑ?ющие,  превращаютÑ?Ñ? в диктаторов. Видели Ñ?лучай, в котором внешний мир должен был вмешатьÑ?Ñ?, чтобы помешать меÑ?тному, Ñ?тничеÑ?кому конфликту, родившемуÑ?Ñ? благодарÑ?, демократичеÑ?ки выбранными политикам, которые превратилиÑ?ÑŒ в поÑ?ледÑ?твии в диктаторов, что перераÑ?Ñ‚Ñ‘Ñ‚ в глобальную катаÑ?трофу. СербиÑ? и КоÑ?Ñ?ово –вÑ?Ñ‘ ещё кровÑ?щие раны.

Это оÑ?новные причины, из-за которых мы должны выпрÑ?мить путь от демократии к ИÑ?ократии. Ð’ национальном Ñ?тандарте ИÑ?ократиÑ? не допуÑ?тит диктаторов. ГлобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ? будет контролировать глобальную Ñ?цену.



14. УÑ?тановление глобально-иÑ?ократичеÑ?кого механизма.

Многие из Ñ?ущеÑ?твующих организаций могут быть иÑ?пользованы, как оÑ?новы глобального общеÑ?тва и глобального правительÑ?тва:Объединённые нации, Совет безопоÑ?ноÑ?ти, Программа о развитии ООÐ?, ОрганизациÑ? ИндуÑ?триального РазвитиÑ? ООÐ?, ЮÐ?ЕСКО, и Ñ‚. д. Ð?адо только, чтобы они были направлены в правельную Ñ?торону иÑ?ократичеÑ?ких принципов, быть развитыми и получать необходимую влаÑ?Ñ‚ÑŒ, чтобы они нам Ñ?лужили.

Совет безопаÑ?ноÑ?ти, Ñ? неÑ?колькими изправлениÑ?ми, может быть хорошо Ñ?проÑ?ктирован и Ñ?труктуирован. ЕÑ?ли ему будет дан шанÑ?, то он Ñ?мог бы очень Ñ?ффективно Ñ?лужить вÑ?ему миру. ГлобальнаÑ? уверенноÑ?Ñ‚ÑŒ, котораÑ? в опаÑ?ноÑ?ти в разных чаÑ?Ñ‚Ñ?Ñ… мира, не может быть ответÑ?твенноÑ?тью и привилегией единÑ?твенно неÑ?кольких Ñ?тран из наÑ?тоÑ?щих членов Совета безопоÑ?ноÑ?ти ООÐ?.  

Ð?аша глобальнаÑ? безопаÑ?ноÑ?Ñ‚ÑŒ не должна разчитывать на военные муÑ?кулы неÑ?кольких Ñ?тран, которые разпологают Ñ? абÑ?олютной диктаторÑ?кой влаÑ?тью, прикрытой зонтом демократии.

Когда Ñ?овет безопаÑ?ноÑ?ти откроет двери оÑ?тальной чаÑ?ти мира, кроме привилегированным военным Ñ?илам, тогда он Ñ?может называтьÑ?Ñ? Советом БезопаÑ?ноÑ?ти ООÐ?. С недавним финалом Холодной войны, верю, что глобальное общеÑ?тво имеет отличную возможноÑ?Ñ‚ÑŒ, чтобы Совет безопаÑ?ноÑ?ти Ñ?тал Ñ?ффективной глобальной организацией вÑ?его мира, без Ñ?торон Ñ? правом вето. Право вето-Ñ?то край, перед началом каждой такой организации. Ð?оваÑ? конÑ?титуциÑ? и Ñ?иÑ?тема голоÑ?ованиÑ?, возпринÑ?таÑ? ЕС, может быть иÑ?пользованной и доразвитой, чтобы иÑ?пользовать Глобальный Совет длÑ? БезопаÑ?ноÑ?ти Ñ? широким членÑ?ким Ñ?толом.

Объединённые нации могут превратитьÑ?Ñ? в нечто большее, чем реальное глобальное правительÑ?тво Ñ? влаÑ?тью воÑ?принимать и прилагать правила и регулÑ?ции, при котором бы иÑ?ократичеÑ?ки голоÑ?овали глобальные граждане.  

Как будет дейÑ?твовать Ñ?иÑ?тема голоÑ?ованиÑ? в рамках Объединённых Ð?аций-может быть уточнено дополнительно. Это может быть определено большинÑ?твом. Ð?еизбежное принÑ?тие данного глобального закона, или другого нормативного документа. Возможны различные формулы, как например две третьи наÑ?елениÑ?, или членов Ñ?овета ООÐ?, или комбинациÑ? глобальных граждан и членов Ñ?овета. ПоÑ?ле того, как один раз будет поÑ?тавленно начало, вполне реально развитие адекватной Ñ?иÑ?темы. 

Ð’ глобальных иÑ?ократичеÑ?ких Объединённых Ð?аций, предÑ?тавители отдельных Ñ?тран, должны будут голоÑ?овать по желанию Ñ?воих изберателей. Ð?и одно правительÑ?тво не Ñ?может голоÑ?овать в противоречии Ñ?о Ñ?обÑ?твенными изберателÑ?ми. При таких иÑ?ократичеÑ?ких Объединённых нации не будут допуÑ?катьÑ?Ñ? никакаÑ? могучаÑ? нациÑ?, чтобы иÑ?пользовать влиÑ?ние на членов правительÑ?тва о голоÑ?овании. Ð?аÑ?тоÑ?щаÑ? Ñ?иÑ?тема влиÑ?ниÑ?, договорённоÑ?Ñ‚ÑŒ и бартер уÑ?луг между Ñ?транами-унизительно длÑ? целлоÑ?ти человечеÑ?ва и нарушает права человека.

Страны, которые не иÑ?полнÑ?ÑŽÑ‚ Ñ?вÑ?зи Ñ? ООÐ? и не принимает регулÑ?ции, Ñ? голоÑ?ами большинÑ?тва, должны будут иÑ?ключены из глобальной коалиции. Сроки, правила, кода поведениÑ? и обÑ?занноÑ?ти будут Ñ?озданны во имÑ? общего добра. Верю, что Ñ?егоднÑ?шнее общеÑ?тво поÑ?тигло необходимого Ñ?тандарта зрелоÑ?ти, чтобы объединить общие дейÑ?твиÑ? длÑ? добра нашего мира и его граждан.

Верю, что Ñ? глобальной ИÑ?ократией люди Ñ?могут Ñ?оздать открытое глобальное общеÑ?тво. Это может быть поÑ?тигнуто, как через неправительÑ?твенные организации, так и через глобальные правительÑ?твенные организации, направленные голоÑ?ами обыкновенных граждан.

При глобальной ИÑ?ократии Ñ?уверенные Ñ?траны будут принуждены Ñ?отрудничать. ОбщеÑ?твенное мнение гражданÑ?кого общеÑ?тва доведёт до иÑ?ократичеÑ?кой модели, как национально, так и глобально. Ð’ конце концов политики на будут иметь выбора, кроме того, как принÑ?Ñ‚ÑŒ желаниÑ? народа. Их альтернативой будет отказатьÑ?Ñ? от права решений, как управлÑ?Ñ‚ÑŒ их национальной и глобальной жизнью?

Верю, что глобальные граждане будут принимать и подкреплÑ?Ñ‚ÑŒ каждый принцип, которые по Ñ?воей Ñ?ущноÑ?ти им предлагают равенÑ?тво, одинаковые правила, принципы и политики управлениÑ?.

Развитые демократии поÑ?тавÑ?Ñ‚ оÑ?нову глобальной ИÑ?ократии, чтобы она процветала. Избранные предÑ?тавители Ñ?могут мобилизировать общеÑ?твенное мнение и повеÑ?ти его. КоалициÑ? подобномыÑ?лÑ?щих лидеров поÑ?тавит оÑ?новы ИÑ?ократии. Ð’ Ñ?вой черёд-Ñ?то будет помогать Ñ?озданию глобального общеÑ?тва.



15. ГлобальнаÑ? военнаÑ? безопаÑ?ноÑ?Ñ‚ÑŒ

Контроль глобальной военной формации. Как Ñ?правитьÑ?Ñ? Ñ? нападением другой Ñ?траны?Как защищать Ñ?лабые Ñ?траны, которые Ñ?тоÑ?Ñ‚ перед угрозой нападениÑ? Ñ?о Ñ?тороны Ñ?ильных в военном отношении Ñ?траны?Я не военный Ñ?кÑ?перт, но Ñ?ти вопроÑ?Ñ‹ не требуют Ñ?пециализированных военных знаний. ПоÑ?ле того, как будет взÑ?то решение дейÑ?твий, детали иÑ?полнениÑ? могут быть оÑ?тавленны Ñ?кÑ?пертам.

То, над чем надо Ñ?оÑ?редоточитьÑ?Ñ? на Ñ?том Ñ?тапе-каким Ñ?поÑ?обом будут переданы инÑ?трукции одной глобальной армии. Как Ñ?ти инÑ?трукции будут иÑ?пользовать граждане. Как избегнуть Ñ?оÑ?редоточие абÑ?олютной влаÑ?ти в руках одного человека, который в моменте человечеÑ?кой Ñ?лабоÑ?ти, или антогонизма мог бы довеÑ?ти мир до катаÑ?трофы. Как помешать подобной Ñ?итуации, когда она Ñ?нова  повторитÑ?Ñ?.

Верю, что первоначальное решение-Ñ?то Ñ?оздание Ñ?ффективной региональной и международной военной организации, прÑ?мого контролÑ?  глобального ООÐ?а на базе иÑ?ократичеÑ?кого голоÑ?ованиÑ?. Ð’Ñ?е приказы, изданные глобальным правительÑ?твом, будут предварительно Ñ?оглаÑ?ованны и одобрены гражданами.

До возприÑ?тиÑ? иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы Ñ?о вÑ?ех Ñ?торон, могут быть найдены и другие решениÑ?. Может первоначально по военным вопроÑ?ам будут голоÑ?овать не вÑ?е граждане, а широкаÑ? предÑ?тавительнаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ общеÑ?тва, которые отвечают на определённые уÑ?ловиÑ?, как например:возраÑ?Ñ‚ над 21 года, определённое минимальное образование и др. Эти предложениÑ? отноÑ?Ñ?Ñ‚Ñ?Ñ? только к началу, длÑ? переходного периода, пока вÑ?е граждане получат возможноÑ?Ñ‚ÑŒ иметь определÑ?ющий голоÑ?. Я оÑ?ознаю, что по вÑ?ему миру еÑ?Ñ‚ÑŒ районы, где ещё извеÑ?тное времÑ? не будет практиковатьÑ?Ñ? иÑ?ократичеÑ?кое голоÑ?ование. Ð?о Ñ?ти прблемы подлежат разрешению.

Возможно решение по вопроÑ?у о глобальной военной Ñ?иле может быть формированно на две глобальные военные организации, Ñ?кÑ?клюзивно управлÑ?ющие двумÑ? военными комиÑ?Ñ?иÑ?ми ООÐ?а. Ð’ Ñ?вой черёд Ñ?ти комиÑ?Ñ?ии будут управлÑ?емы иÑ?ократичеÑ?ким правительÑ?твом ООÐ?а.

ПерваÑ? комиÑ?Ñ?иÑ? ООÐ?а о разÑ?ледовании военного конфликта будет иметь задачу пручивать и разÑ?ледовать конфликты, рекоминдации политики и дейÑ?твиÑ?, которые будут Ñ?оглаÑ?ованны Ñ? глобальными гражданами. Этот вот будет в конце концов определÑ?ющий дейÑ?твиÑ?ми комиÑ?Ñ?ии. Глобальные граждане, о которых мы говорили выше, могут голоÑ?овать по определённой формуле.

ВтораÑ? комиÑ?Ñ?иÑ? ООÐ?а военных дейÑ?твий будет чиÑ?таÑ? военнаÑ? организациÑ?. Она будет иметь только иÑ?полнительную роль. Будет иÑ?полнÑ?Ñ‚ÑŒ желаниÑ?, которые изразили через голоÑ?ование глобальные граждане. ТакаÑ? мощнаÑ? глобальнаÑ? военнаÑ? машина не будет иметь влаÑ?Ñ‚ÑŒ начать войну, аттаку или интервенцию, еÑ?ли не будет иметь Ñ?пециальное полномочие иÑ?ократичеÑ?кого вота мирового маÑ?штаба, или Ñ?оответного региона, еÑ?ли идёт речь об изолированном региональном конфликте.

Обе комиÑ?Ñ?ии ООÐ?а должны иметь разнородный членÑ?кий Ñ?оÑ?тав Ñ? предÑ?тавителÑ?ми вÑ?ех Ñ?тран. Ещё больше, они должны иметь право отказать каждое дейÑ?твие, которое неодобрено глобальным гражданином. Контроль над дейноÑ?Ñ‚Ñ?ми Ñ?тих организаций должны будут идеально разработаны длÑ? добра и интереÑ?ов вÑ?его народа.

Ð?Ð?ТО может быть моделировано и превращено в подобную военную формацию, так как-организациÑ? Ñ?о Ñ?ходными региональными функциÑ?ми. ЕС формирует Ñ?вою Ñ?обÑ?твенную военную организацию. Вопреки Ñ?тому, мы были Ñ?видетелÑ?ми того, как Ð?Ð?ТО и другие бывшие военные организации, как ВаршавÑ?кий пакт, были управлÑ?емы двумÑ? Ñ?амыми могучими Ñ?транами-их членами. СШÐ? контролирует Ð?Ð?ТО, как СССР контролировало ВаршавÑ?кий пакт. Почему?

Почему ЕС формирует Ñ?вою Ñ?обÑ?твенную организацию?Потому, что мы Ñ?видетели злоупотреблений Ð?Ð?ТО, по политичеÑ?ким, или денежным причинам.

Пока Ñ?ущеÑ?твует возможноÑ?Ñ‚ÑŒ, такие злоупотребы неизбежны. Кто нам может гарантировать, что через неÑ?колько лет новоÑ?формированные европейÑ?кие военные Ñ?илы не будут Ñ?овершать злоупотребы в пользу Ñ?тран из Ñ?оюза и в их ущерб.

И не будут ли иметь тогда и другие Ñ?траны оÑ?нованиÑ? формировать военные алианÑ?Ñ‹?Ð?рабÑ?кий мир, африканÑ?кие Ñ?траны, Ð?зиÑ?, ЛатинÑ?каÑ? Ð?мерика?Что Ñ?лучитÑ?Ñ? тогда, еÑ?ли конфликт интереÑ?ов между двумÑ? такими пактами воÑ?пламенитÑ?Ñ? война? Что Ñ?лучитÑ?Ñ?, еÑ?ли Ñ?ти организации попадут в руки одного, или группе фанатиков?

Что Ñ?лучитÑ?Ñ?, еÑ?ли одна религиознаÑ? группа, незавиÑ?имо на западе, или воÑ?токе, решит, что их религиознаÑ? обÑ?занноÑ?Ñ‚ÑŒ-уничтожать другие религиозные группы, чтобы Ñ?охранить Ñ?вою филоÑ?офию?Подобные Ñ?ценарии могут раÑ?Ñ?матриватьÑ?Ñ? в двадцатом и в двадцать первом веке. Вопреки Ñ?тому, они реальны. Пока одна, или другаÑ? группа Ñ?тран оÑ?тавлены вне глобального Ñ?емейÑ?тва, подобные Ñ?ценарии вполне реальны.

Принципы ИÑ?ократии будут иллиминировать Ñ?ту возможноÑ?Ñ‚ÑŒ, и возможноÑ?Ñ‚ÑŒ злоупотреблений. При глобальной ИÑ?ократии взÑ?тие решений не будут доверенны индивидуальному лидеру одной Ñ?траны, или лидерам группы Ñ?тран, а будут разпределены между нациÑ?ми мира. При ИÑ?ократии решениÑ? не будут приниматьÑ?Ñ? военными, или цевильными карьериÑ?тами, а будут поÑ?тавлены прÑ?мо в руки глобального общеÑ?тва.



16. ИнтервенциÑ? против вмешательÑ?тва

Елиминирование возможноÑ?тей злоупотреблений будет полезно не только жертвам, но и извершителÑ?м преÑ?туплений. Потому, что хотÑ? мы и критикуем СШÐ? и заклеймовываем их, как преÑ?тупников, которые иÑ?пользуют мировые Ñ?обытиÑ?, чтобы извлеч Ñ?ебе пользу, как многие Ñ?читают, в Ñ?лучае Ñ? войной в заливе, мы должны так же задуматьÑ?Ñ? и Ñ?проÑ?ить:â€?Что бы Ñ?лучилоÑ?ÑŒ в регионе и может быть по вÑ?ему миру, еÑ?ли бы американцы не дейÑ?твовали по вопроÑ?у?â€?

ЕÑ?ли отÑ?утÑ?твие дейÑ?твий было воÑ?принÑ?то, как зелёный Ñ?вет из Ñ?тран не почитать границы, то целый регион мог бы превратитьÑ?Ñ? в военную зону. ЕÑ?ли товар и ответÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ о мировом порÑ?дке не ноÑ?Ñ?Ñ‚ в одной Ñ?тране, или группе малых Ñ?тран, то никто не будет обвинÑ?Ñ‚ÑŒ других, что пользуетÑ?Ñ? Ñ?илой и не будет за Ñ?то платить ценою, что предотвратило глобальную катаÑ?трофу.

Перед какими опаÑ?ноÑ?Ñ‚Ñ?ми мы Ñ?тоим, еÑ?ли СШÐ? не предпринимает прÑ?мые дейÑ?твиÑ? о нÑ?тии Садама ХюÑ?ейна. СейчаÑ? во времÑ? 9-ой редакции, 4 Ñ?нварÑ? 2003г. , американÑ?кие и британÑ?кие Ñ?илы в готовноÑ?ти.

Какие опаÑ?ноÑ?ти, еÑ?ли СШÐ? предпринимает Ñ?амоÑ?тоÑ?тельные нападательные дейÑ?твиÑ??Каким бы то ни было крайнее решение, оно будет иметь Ñ‚Ñ?жёлые поÑ?ледÑ?твиÑ? длÑ? вÑ?его мира. ЕÑ?ли американцы не будут дейÑ?твовать, то Ñ?коро мы Ñ?танем Ñ?видетелÑ?ми библейÑ?кой катаÑ?трофы в районе Среднего воÑ?тока в Ñ?лучае, еÑ?ли Садам ХюÑ?ейн на Ñ?амом деле имеет оружие маÑ?Ñ?ового уничтожениÑ? и решит его иÑ?пользовать.

ЕÑ?ли американцы Ñ?то Ñ?делают Ñ?ами, то веÑ?ÑŒ мир будет жить в Ñ?трахе от угроз военных Ñ?ил, поверенных в руки американÑ?кого президента. ЕÑ?ли европейÑ?кие Ñ?траны-члены Ð?Ð?ТО, то зачем им Ñ?оздавать Ñ?обÑ?твенные Ñ?илы, не включаÑ? Ð?мерику?Почему они боÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? не Ñ?тать объектом шантажа и угроз Ñ?о Ñ?тороны американцев.

Пока Ð?мерика не воÑ?принимает иÑ?ократичеÑ?кую Ñ?иÑ?тему, оÑ?тальнаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ мира будет жить Ñ? чувÑ?твом неуверенноÑ?ти. Кто знает, не поведёт ли в другую Ñ?торону Ñ?дерное обезоруживание, включаÑ? новые и новые Ñ?траны и увеличиваÑ? ещё больше угрозу нашему миру. Ð?адо ли нам пережить библейÑ?кую катаÑ?трофу, чтобы  что-то предпринÑ?Ñ‚ÑŒ?

Я полноÑ?тью оÑ?ознаю разрушениÑ? и неÑ?праведливоÑ?Ñ‚ÑŒ, которые причинÑ?ÑŽÑ‚ подобные интервенции. Многие из них, которые подкреплÑ?ÑŽÑ‚ идею вмешательÑ?тва в КоÑ?Ñ?ово, Ñ?опротивопоÑ?тавлÑ?ли возможноÑ?Ñ‚ÑŒ дейÑ?твий, потому, что не будут иметь одобрение Ñ?о Ñ?тороны ООÐ?. Ð’ результате обе Ñ?тороны в конфликте перенеÑ?ли Ñ‚Ñ?жёлые потери и мучениÑ?, потому что поÑ?пешили оÑ?ущеÑ?твить опперацию и она была подкреплена международной общноÑ?тью.

Так же Ñ? полноÑ?тью оÑ?ознаю неÑ?проведливоÑ?Ñ‚ÑŒ и разрушениÑ?, причинённые неÑ?поÑ?обноÑ?тью, или нежеланием дейÑ?твовать в других Ñ?лучаÑ?Ñ…. Я , один из меньшинÑ?тва, которые во времÑ? 21-ого века в Европе не могут поÑ?етить Ñ?обÑ?твенные родные меÑ?та. Ð?е могу поехать домой, в котором Ñ? родилÑ?Ñ?-ФамагуÑ?та, Кипр-жемчужина Средиземного морÑ?, потому что мой город под турецкой военной окупацией. И вÑ?Ñ‘ Ñ?то потому , что во времÑ? 1974 года Ñ?упер-Ñ?илы не предпринÑ?ли дейÑ?твиÑ?, как Ñ?то Ñ?делали во времÑ? войны в Заливе.

Даже Ñ?ейчаÑ? поÑ?ле 20-и лет /уже 28/ /уже 29/ Ñ?упер-Ñ?илы  турецкой оккупации вÑ?Ñ‘ ещё не предпринимают никаких дейÑ?твий, вопреки многочиÑ?ленным резолюциÑ?м Совета БезопаÑ?ноÑ?ти ООÐ?. Может быть КипрÑ?кий вопроÑ? дал нужный урок Ñ?упер-Ñ?илам не допуÑ?кать ту же ошибку-, как в Кувейте и КоÑ?ово.

Ð?о КипрÑ?кий урок мы ещё не выучили. Этот маленький оÑ?тров оÑ?таётÑ?Ñ? разделённым в 1974 году, вопреки многочиÑ?ленным резолюциÑ?м ООÐ?, Ñ? которым Совет БезопаÑ?ноÑ?ти призывает турецкие военные чаÑ?ти оттеглитьÑ?Ñ?. Вопреки тому, что кипрÑ?кие греки и кипрÑ?кие турки не иÑ?пытывают взаимную ненавиÑ?Ñ‚ÑŒ и одинаково желают мирного решениÑ? проблемы.

У менÑ? были и турецкие и кипрÑ?ко-турецкие приÑ?тели и Ñ?лужители многие годы. Я проводил превоÑ?ходное времÑ? Ñ? турками в меÑ?тном клубе по Ñ?алÑ?а. Ð?анимаю многие года турков и кипрÑ?ких турков и мы работаем в полной гармонии. ЕÑ?ли мы завтра будем иметь иÑ?ократичеÑ?кое голоÑ?ование, то Ñ? гарантирую, что 99% кипрÑ?ких турков и греков будут голоÑ?овать за объединение оÑ?трова.



17. Ð?льтернатива может быть ужаÑ?ной

Я живу в мире, где при отÑ?утÑ?твии Ñ?ффективной глобальной организации, не редко Ñ?ильные злоупотреблÑ?ÑŽÑ‚ Ñ?о Ñ?лабыми. Вопреки Ñ?тому Ñ? иÑ?пытываю ужаÑ? при идеи о мире, где наÑ?тоÑ?щие Ñ?упер-Ñ?илы, играющие роли глобальных полицаев, откажутÑ?Ñ? Ñ?то делать. Верю, что Ñ?то Ñ?амое лучшее при наÑ?тоÑ?щем положении, даже еÑ?ли Ñ?то означает, что СШÐ?, Великобританию, РоÑ?Ñ?ию, Ð?Ð?ТО и им подобных в преÑ?ледовании Ñ?обÑ?твенных интереÑ?ов, периодично злоупотреблÑ?ÑŽÑ‚ Ñ?о Ñ?иÑ?темой Ñ?чётов Ñ?лабее них. ПоÑ?тому оÑ?меливаюÑ?ÑŒ Ñ?казать, что Ñ?та альтернатива менÑ? ужаÑ?ает. Только Ñ?то не означает, что мы должны переÑ?тать боротьÑ?Ñ? за лучшую альтернативу. Ð?ациональнаÑ? и глобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ? предлагает подобную альтернативу и наверное крайнее решение.

ОÑ?новное приемущеÑ?тво глобальной иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы-Ñ?то то, что никакаÑ? Ñ?трана не будет иметь возможноÑ?Ñ‚ÑŒ злоупотреблÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ? Ñ?иÑ?темой в Ñ?вою пользу, или в пользу близкого Ñ?оюзника. Ð’ то же времÑ? ни одна Ñ?трана не будет Ñ?ама брать целую или оÑ?новную ответÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ глобальных Ñ?обытий. Отдельные Ñ?траны не Ñ?могут дейÑ?твовать, еÑ?ли не уполномочат глобальное иÑ?ократичеÑ?кое правительÑ?тво ООÐ?.

Ð?о не подумайте, что Ñ?кономичеÑ?кие Ñ?илы, как СШÐ? недоÑ?тижимы оÑ?тальной чаÑ?ти мира. Как при каждой другой Ñ?тране и американÑ?каÑ? Ñ?кономика базирована на Ñ?кÑ?порте и импорте. Одно торговÑ?кое Ñ?мбарго, введённое оÑ?тальной чаÑ?ти мира, может быть так же катоÑ?трофичеÑ?ким, как и длÑ? другой чаÑ?ти Ñ?траны.

ГлобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ? принеÑ?Ñ‘Ñ‚ большую пользу развитым Ñ?транам, потому что они выйграют популÑ?рноÑ?Ñ‚ÑŒ. Ð’ дополнении они поделÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? Ñ? оÑ?тальной чаÑ?тью мира раÑ?ходамиммм  , измеренными в деньгах или людьми. ЕÑ?ли например ООÐ? уполномочило СШÐ? и Объединённое КоролевÑ?тво их дейÑ?твиÑ? в КоÑ?ово, то они бы платили ниже цену и не обвинÑ?ли в злоупотреблении Ñ? Ñ?илой. Ð’Ñ?Ñ‘, что Ð?мерика и ВеликобританиÑ? должны были Ñ?делать-Ñ?топройти правельным путём и получить одобрение ООÐ?.  Ð?О они выбрали пренебрижение правильного путÑ? и поÑ?тому их Ñ?паÑ?ательные дейÑ?твиÑ? были возпринÑ?Ñ‚Ñ‹, как неоторизированные и в извеÑ?тном Ñ?мыÑ?ле агреÑ?Ñ?ивными.



18. Специально длÑ? СШÐ?

Считаю, что будет неÑ?праведливо не вÑ?помнить что-то про Ð?мерику, о чём, признатьÑ?Ñ?, Ñ? был удивлён узнать. Удивлён, потому что мы вÑ?е, одним или другим Ñ?поÑ?обом, Ñ?мотрим на Ð?мерику, как на мирового тирана. И Ñ? полным оÑ?нованием иногда, как Ñ?о Ñ?лучаем Ñ? бывшим державным Ñ?екретарём СШÐ? Хенри КиÑ?инджир, который Ñ? готовноÑ?тью поддерживал диктаторÑ?кий режим по вÑ?ему миру и иногда дейÑ?твовал даже в разрезе Ñ? Ñ?обÑ?твенными законами СШÐ?.

К неÑ?чаÑ?тью из-за прошлого и дейÑ?твий, как верхний пример, многие люди по миру, имеют негативное отношение к Ð?мерике по вопроÑ?у демократии. Многие люди очень мало знают за опыты Ð?мерики популизировать демократию. Это вполне оправдано, поÑ?ле того, как Ð?мерика открыто поддерживала военное правительÑ?тво в широком кругу Ñ?траны. Даже ещё хуже, когда знаем, что внешнÑ?Ñ? политика СШÐ? приноÑ?ила отÑ?транениÑ? легального демократичеÑ?кого правительÑ?тва, заменÑ?Ñ? его незаконной диктатурой, как например Ñ?лучай в Греции в 1967 году, Чили и Ñ‚. д.

Еще больше, мы знаем, что американÑ?каÑ? внешнÑ?Ñ? политика вÑ?Ñ‘ ещё поддерживает диктаторÑ?кий режим, или демократию Ñ? закулиÑ?ным военным управлением, как, например, в Турции и в других Ñ?транах. Может быть ведущаÑ? причина о негативном отношении к Ð?мерике и опыты популизировать демократию-Ñ?то неÑ?поÑ?обноÑ?Ñ‚ÑŒ Ð?мерики информировать людей за уÑ?илиÑ?, которые полагают длÑ? разпроÑ?транениÑ? демократии.

БольшинÑ?тво будут удивлены узнать об уÑ?илиÑ?Ñ… СШÐ? промотировать демократию, чеÑ?тные и Ñ?вободные выборы по вÑ?ему миру. БольшинÑ?тво будут удивлены узнать так-же, что СШÐ? против Ñ?опротивлениÑ? в опытах введениÑ? Ñ?иÑ?темы Ñ?вободных выборов в Ñ?тране Ñ? неуÑ?тойчивой демократией, потому что Ñ?ущеÑ?твует опаÑ?ноÑ?Ñ‚ÑŒ при подобных выборах нелиберальным лидерам получить влаÑ?Ñ‚ÑŒ и даже дойти до Ñ?тничеÑ?кого конфликта.

Ð’ поÑ?леднее времÑ? еÑ?Ñ‚ÑŒ много Ñ?лучаев, где вмешательÑ?тво и помощь Ñ?о Ñ?тороны Ð?мерики были определÑ?ющим фактором уÑ?тановлениÑ?, развитиÑ? и Ñ?охранениÑ? демократии. Прошлый год /уже неÑ?колько лет назад/ блеÑ?Ñ‚Ñ?щим Ñ?поÑ?обом выборы оказалиÑ?ÑŒ ключевым елементом уÑ?тановлениÑ? демократии в неÑ?кольких Ñ?транах. Во вÑ?Ñ?ком отдельном Ñ?лучае СШÐ? были главным Ñ?понÑ?ором Ñ?тих выборов.

Такой Ñ?лучай был Ñ? выборами в ВиÑ?енте ФокÑ? в МекÑ?ике. Результатом был прорыв в Ñ?иÑ?тему и взÑ?тие влаÑ?ти демократичеÑ?кого правительÑ?тва поÑ?ле 70-летнего управлениÑ? ИнÑ?титуциональной Революционной Партии. УÑ?илие СШÐ? приÑ?оединить МекÑ?ику к Ð?Ð?ФТÐ? был одним из оÑ?новным ручником влиÑ?ниÑ? на мекÑ?иканÑ?кую политичеÑ?кую Ñ?литу принÑ?Ñ‚ÑŒ либерализацию.

Ð’ Сербии выборы были переходом к отÑ?транению демократичеÑ?кого выбора и превратили в диктатора лидера Свободана Милошевича. Благодарению задкулиÑ?ной игры СШÐ?, Милошевич был вынужден признать поражение и оттеглитьÑ?Ñ?.

Ð?а Ñ?оÑ?еднем континенте подобнаÑ? Ñ?удьба ждала перландÑ?кого авторитарного лидера Ð?лберто Фуджимори, который Ñ?делал опыт задержать влаÑ?Ñ‚ÑŒ третьего мандата, манипулируÑ? выборы Ñ?илой. ОтноÑ?но двигателÑ? дейÑ?твий международной общеÑ?твенноÑ?ти и организации американÑ?кой державы, чьи дейÑ?твиÑ? помогают в безопаÑ?ноÑ?ти демократии, -были СШÐ?.

Китай тоже Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? примером позитивного вмешательÑ?тва СШÐ? во времÑ? выборов в декабре 2000 г. и приход к влаÑ?ти мирного демократичеÑ?кого правительÑ?тва на меÑ?то диктаторÑ?кого режима приезидента Джери РоулингÑ?а. Первый американÑ?кий президент, поÑ?етивший Китай-был Бил Клинтон в 1998 г. Это поÑ?ещение провело путь деликатного процеÑ?Ñ?а демократизации.

СущеÑ?твует и Ñ€Ñ?д других примеров. И вопреки Ñ?тому оÑ?новной приноÑ? СШÐ? в демократизации другим Ñ?транам оÑ?таётÑ?Ñ? Ñ?омнительным. Мир бы хотел увидеть Ñ?Ñ?ные доказательÑ?тва о роли СШÐ?, как поÑ?ланник мира в других Ñ?транах Ñ?вета. Вот почему Ñ? верю, что СШÐ? должны играть ведущую роль, когда принимают первую иÑ?ократичеÑ?кую модель и помогут в разпроÑ?транении по вÑ?ему миру. 

14 апрелÑ? 2002 20:52 ч

30 июлÑ? 2002  23:40 ч

4 Ñ?ентÑ?брÑ? 2002 00:12 ч

5 Ñ?нварÑ? 2003  01:12 ч

15 апрелÑ? 2002 21:50 ч

30 июлÑ? 2002 23:40 ч



19. ВоеннаÑ? индуÑ?триÑ? против глобальной демократии

ПотерÑ?нные инвеÑ?тиции?ГлупоÑ?ти! Откройте Ñ?вои глаза, военные индуÑ?триальцы.

Слышим, как данный закон принÑ?тый или откинутый под предтекÑ?том, что демилитаризациÑ? Ñ?оздаÑ?Ñ‚ безработицу и Ñ?кономичеÑ?кий Ñ?пад. КакаÑ? великаÑ? потерÑ?!Те, кто боитÑ?Ñ? потери инвеÑ?тиции и безработицы военной индуÑ?трии, не имеют за что переживать.

Верно, что Ñ?оздание глобальной военной организации Ñ?ократит военные бюджеты и раÑ?ходы отдельных Ñ?тран. Верно, что под защитой глобальной военной организации многих Ñ?тран не надо тратить огромные военные бюджеты, что делают Ñ?ейчаÑ? и, что большинÑ?тво из них не могут Ñ?того Ñ?ебе позволить. Огромные бюджеты, определённые на Ñ?егоднÑ?шний день длÑ? Ñ?амозащиты, будут Ñ?охранены. Малые, так Ñ?кажем Ñ?лабые Ñ?траны, получат управлÑ?ющие военные уÑ?луги от глобальной военной машины, длÑ? чаÑ?тицы из тех, кто тратит длÑ? защиты Ñ?егоднÑ?.



20. БудущаÑ? модель защиты малых держав

УправлÑ?емые военные уÑ?луги /ув/ означают, что Ñ?траны могут приÑ?оединитьÑ?Ñ? отборонительными Ñ?илами к иÑ?ократичеÑ?ки контролируемой глобально-военной организации под прÑ?мым контролем глобального правительÑ?тва ООÐ?. Это означает, что одна Ñ?торона может платить неÑ?колько лет такÑ?у и разчитывать на Ñ?илы мощной глобальной военной армии, что возможно, что во вÑ?Ñ?кой Ñ?тране раÑ?положена малаÑ? военнаÑ? Ñ?ила.

Этим Ñ?транам даже не нужно поддерживать Ñ?обÑ?твенную армию. ВмеÑ?то Ñ?того, они бы могли иметь национальную Ñ?лужбу безопаÑ?ноÑ?ти, поÑ?тоÑ?нную или нет, котораÑ? реагирует при внезапной Ñ?итуации. Поддержка глобальной армии оÑ?вободит Ñ?ти Ñ?траны от Ñ‚Ñ?жёлого финанÑ?ового бремÑ?, при котором они обÑ?заны платить Ñ?ейчаÑ? за поддержку Ñ?обÑ?твенной армии. Люди, оÑ?вобождённые от военной Ñ?лужбы, не будут безработными, а будут занÑ?Ñ‚Ñ‹ Ñ? другой дейноÑ?тью.

ОпаÑ?ениÑ? потери инвеÑ?тиций и безработицы напраÑ?ны. Ð?апраÑ?ны потому, что будут Ñ?озданы политики длÑ? перевода военных Ñ?редÑ?тв. Те же индуÑ?трии, заводы, производÑ?тва и торговÑ?кие организации будут занÑ?Ñ‚Ñ‹ в альтернативном проÑ?кте другого вида продукта. СпроÑ? продукции Ñ?тих заводов не только не уменьшитÑ?Ñ?, но и повыÑ?ит многократно Ñ? переводом на материальные и человечеÑ?кие реÑ?урÑ?Ñ‹.

ИзменитÑ?Ñ? только вид продукции. ВмеÑ?то танков будут производить Ñ‚Ñ?желые машины дорожного Ñ?троительÑ?тва, вмеÑ?то военно-транÑ?портных машин-гражданÑ?кие транÑ?портные Ñ?редÑ?тва разного вида передвижениÑ? по земле, воздуху и морю. ВмеÑ?то военных кораблей будут Ñ?троить товарные. ВмеÑ?то военных Ñ?амолётов-паÑ?Ñ?ажирные и товарные. ВмеÑ?то пуль будут производить потребительÑ?кий товар.

ВмеÑ?то военных химикатов-будут производить жизнеÑ?паÑ?ающие лекарÑ?тва. ВмеÑ?то хирургичеÑ?ки-прецизных бомб-хирургичеÑ?кое оборудование длÑ? Ñ?паÑ?ениÑ? человечеÑ?ких жизней. Ð?ам будут неодходимы в большом колличеÑ?тве приÑ?танища, шоÑ?Ñ?е, железодорожные дороги и аÑ?ропорты. Ð’ целых районах по вÑ?ему миру отÑ?утÑ?твует елементарнаÑ? инфраÑ?труктура. ПоÑ?мотрите Ð?фрику, Южную Ð?мерику, Китай и РоÑ?Ñ?ию. Ð?ам нужно Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?чилетие, чтобы поÑ?троить необходимую инфраÑ?труктуру, котораÑ? подобрит Ñ?кономичеÑ?кую дейноÑ?Ñ‚ÑŒ и человечеÑ?кую жизнь по миру.

Ð?ам будут необходимы моÑ?Ñ‚Ñ‹, Ñ?оединÑ?ющие регионы, Ñ?траны и даже океаны. Почему нет моÑ?та над Ð?нтлатичеÑ?ком океане, Ñ?оединÑ?ющий Европу Ñ? Ð?мерикой?Военные инженеры могут быть мобилизированы длÑ? Ñ?озданиÑ? подобного проÑ?кта. Ð?е знаю, как бы могло Ñ?то оÑ?ущеÑ?твитьÑ?Ñ?. Может быть на оÑ?нове нетонущих подвижных оÑ?нов?Можно даже иметь Ñ?танции и целые города в океане. Мы можем Ñ?того поÑ?тигнуть перекидываÑ? на маÑ?Ñ?овые иÑ?пользование материальных и человечеÑ?ких реÑ?урÑ?ов длÑ? вооружениÑ? каждой Ñ?траны. Те же принципы отноÑ?Ñ?Ñ‚Ñ?Ñ? к человечеÑ?кому потенциалу, запрÑ?жённые в военное дело. И не думаю, что только Ñ?лабые Ñ?траны выйграют от того. Развитый мир в извеÑ?тном Ñ?мыÑ?ле нуждаетÑ?Ñ? даже больше от Ñ?тих реÑ?урÑ?ов. Во Великобритании, большаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?траны из ЕС, как и в Ð?мерике, не имеет доÑ?таточно, как человечеÑ?ких, так и материальных реÑ?урÑ?ов длÑ? обÑ?луживаниÑ? граждан.

Многим людÑ?м приходитÑ?Ñ? долго ждать больничного лечениÑ?, из-за недоÑ?татка людей:мед. Ñ?еÑ?Ñ‚Ñ‘Ñ€, врачей и перÑ?онала. Ð’ моменте во Великобритании доктора и Ñ?Ñ‘Ñ?тры в недоÑ?татке. ПредÑ?тавьте Ñ?ебе, что бы было, еÑ?ли военно-медецинÑ?кий перÑ?онал будет оÑ?вобождён и перенеÑ?ён к державному и чаÑ?тичному здравеохранению. Это не отноÑ?итÑ?Ñ? только Великобританию. Ð?ехватка квалифицированного перÑ?онала Ñ?ущеÑ?твует во вÑ?ех ведущих отраÑ?лÑ?Ñ… и развитиÑ?Ñ…-развивающиеÑ?Ñ? и неразвитые Ñ?траны.

Ð?ехватает так-же учителей и милиционеров, пока Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?чи военных по миру Ñ?идÑ?Ñ‚ и чиÑ?Ñ‚Ñ?Ñ‚ Ñ?апоги. Ð?ехватка учёных, которые делают медецинÑ?кие открытиÑ?, пока Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?чи учённых Ñ? редкими познаниÑ?ми разробатывают оружиÑ? длÑ? маÑ?Ñ?овой Ñ?ппидемии. Ð’ некоторых Ñ?транах имеетÑ?Ñ? нехватка перÑ?онала, как например во Великобритании, где нехватает преподавателей. Ð’ других Ñ?транах, как ГрециÑ?, имеютÑ?Ñ? Ñ?отни безработных учителей, потому что держава не может Ñ?ебе позволить их нанÑ?Ñ‚ÑŒ. Куда не поÑ?мотришь еÑ?Ñ‚ÑŒ возможноÑ?Ñ‚ÑŒ подобрениÑ?, еÑ?ли только перенеÑ?ти наличие реÑ?Ñ?урÑ?ов, которые в моменте обходим Ñ?тороной. Мы раÑ?полагаем ими в избытке, но тратим их длÑ? Ñ?верх-милитаризации по миру. 

Люди военной индуÑ?трии, которые боÑ?Ñ‚Ñ?Ñ?, что потерÑ?ÑŽÑ‚ работу и доход, не должны боÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ?. Ð?аоборот, они бы могли зарабатывать больше, еÑ?ли удовлетворÑ?Ñ‚ один долгий поиÑ?к. ЕдинÑ?твеннаÑ? разница-Ñ?то то, что не будет Ñ?проÑ? на военные продукты. И без того Ñ?проÑ? такого типа продукта падает. ЕÑ?ли только поÑ?читать Ñ?колько Ñ‚Ñ?жёлых машин необходимы длÑ? Ñ?троениÑ? мировой инфраÑ?труктуры, то поймёте, что Ñ?тот Ñ?проÑ? во много раз больше Ñ?проÑ?а танков и другого военного оборудованиÑ?. ПоÑ?ле Ñ?того можно поÑ?читать долгоÑ?рочную прибыль и необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ рабочей Ñ?илы.

Подобное перенеÑ?ение Ñ?редÑ?тв производÑ?тва вÑ?ех фронтов, обеÑ?печат поÑ?тоÑ?нный Ñ?кономичеÑ?кий роÑ?Ñ‚ на года вперёд. РоÑ?Ñ‚, от которого выйграют вÑ?е-от отдельного человека до больших индуÑ?триальцев в каждой Ñ?тране. Это перенеÑ?ение реÑ?Ñ?урÑ?ов будет генерировать поиÑ?к, который принеÑ?Ñ‘Ñ‚ прибыль в любой Ñ?итуации, в которой нет проигрывающей Ñ?тороны.



21. ГлобальнаÑ? полициÑ? и глобальный Ñ?уд.

Политика междуÑ?транных границ может продолжать Ñ?ущеÑ?твовать и улучшатьÑ?Ñ?, пока её необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ не отпадёт полноÑ?тью. Пока один день Ñ?вобода движениÑ? не превратитÑ?Ñ? в глобальное право без ограничениÑ?. Давайте поÑ?мотрим реально. Почему люди Ñ?ммигрируют?ЕÑ?Ñ‚ÑŒ две причины:избежать политичеÑ?ко-военное преÑ?ледование, или в поиÑ?ках лучшего Ñ?тандарта жизни. Ð?екоторые, как Ñ?, Ñ?ммигрируют в поиÑ?ках лучших возможноÑ?тей в образовании, которое отÑ?утÑ?твет в родных краÑ?Ñ…. Каждый Ñ?ммигрант, Ñ? каким мотивом он не Ñ?ммигрировал, мечтает туда вернутьÑ?Ñ?. Каждый Ñ?ммигрант не Ñ?ммигрировал бы, еÑ?ли бы оÑ?новные предпоÑ?тавки задоволениÑ? их нужд пропитаниÑ? и образованиÑ? Ñ?ущеÑ?твовали бы в его Ñ?тране. Ð?аверно, когда мы поÑ?тигнем Ñ?тап изравнениÑ? жизненного Ñ?тандарта по вÑ?ему миру, необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ от Ñ?ммиграции, а оттуда и граничный контроль отпадёт.

ЕдинÑ?твеннаÑ? облаÑ?Ñ‚ÑŒ, в которой мы нуждаемÑ?Ñ?-побольше полиции на глобальной Ñ?цене. Ð?а пороге Европы и везде по миру, мы Ñ?тановимÑ?Ñ? Ñ?видетелÑ?ми организированной преÑ?тупноÑ?ти-от террориÑ?тичеÑ?ких групп до трафика наркотиков, а в поÑ?леднее време и Ñ?екÑ?уальное рабÑ?тво развиваютÑ?Ñ? Ñ?ффективно и в глобальном маÑ?штабе. Так же, как нуждаемÑ?Ñ? от глобальной военной единице, мы нуждаемÑ?Ñ? и в глобальной полицейÑ?кой Ñ?илы.

Ð?уждаемÑ?Ñ? в глобальной полицейÑ?кой Ñ?иле под прÑ?мым контролем иÑ?ократичеÑ?кого правительÑ?тва глобального ООÐ?. Ð?е чаÑ?тично кооперировано между державно-контролированными офицерÑ?кими чаÑ?Ñ‚Ñ?ми, которые чаще ханÑ?Ñ‚Ñ‹ в Ñ?оÑ?Ñ‚Ñ?зании “Кто будет в шоу звездой?â€?Мы можем поучитьÑ?Ñ? у американцев, которые иÑ?пользуют подобную Ñ?иÑ?тему в их Федеральном бюро о разÑ?ледовании. ВлаÑ?Ñ‚ÑŒ ФБР на фоне национального Ñ?тандарта больше, чем полицейÑ?кие чаÑ?ти в отдельных штатах. Те же, или подобные принципы могут быть иÑ?пользованы, как оÑ?нова и разработаны, чтобы покрыть целые районы и в конце концов веÑ?ÑŒ мир. Призываю Ñ?кÑ?пертов выйти Ñ? предложениÑ?ми.

Ð’Ñ?е мы оÑ?ознаём, что полиции на Ñ?егоднÑ?шний день не хватает людей. Следовательно, неоправданно отправленые оффицеры преÑ?ледют преÑ?тупников по миру, когда они в недоÑ?татке на домашнем фронте. Знаем, что дейноÑ?Ñ‚ÑŒ Интерпола медленнаÑ? и незадоволительнаÑ?. Следователи приходÑ?Ñ‚, когда уже поздно. Ð’ некоторых Ñ?транах, низкооплачиваемые полицейÑ?кие Ñ?лужители Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? жертвами преÑ?тупников, которые им платÑ?Ñ‚, чтобы не были определены меÑ?та в определённые чаÑ?Ñ‹. И Ñ?то не Ñ?лучаетÑ?Ñ? только в изолированных и отдалечённых меÑ?тах по миру.

Ð?еобходимоÑ?Ñ‚ÑŒ от глобальной полицейÑ?кой Ñ?илы, обÑ?луживающие вÑ?е нации-Ñ?то факт. Эта необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ раÑ?Ñ‚Ñ‘Ñ‚ Ñ? каждым чаÑ?ом. Ð’ то же времÑ? в каждой Ñ?тране еÑ?Ñ‚ÑŒ излишек человечеÑ?ких реÑ?Ñ?урÑ?ов. Почти три четверти наÑ?елениÑ? мира ждут обучение и занÑ?тоÑ?Ñ‚ÑŒ в Ñ?мыÑ?ленном производÑ?тве. Ð’Ñ?Ñ‘, что мы должны Ñ?делать-Ñ?то инвеÑ?тировать человечеÑ?кие реÑ?Ñ?урÑ?Ñ‹.



22. Глобальный Ñ?уд

Ð?еодходимоÑ?Ñ‚ÑŒ от глобальной полицейÑ?кой Ñ?илы, подкреплённаÑ? глобальным Ñ?удом реальна. Глобальный Ñ?уд, который не Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? отдельной державой, или группой держав. ИÑ?тинÑ?ки глобальный Ñ?уд-Ñ?то Ñ?уд под контролем иÑ?ократичеÑ?ки избранного правительÑ?тва глобальных Объединённых Ð?аций. Глобальный Ñ?уд, Ñ? полномочием наказывать отдельных преÑ?тупников, или группы преÑ?тупников, но преÑ?тупные правительÑ?тва и члены правительÑ?тва, замешенны в преÑ?тупной дейноÑ?ти. То, Ñ? чем мы раÑ?полагаем в моменте-Ñ?то Ñ?елективный процеÑ?Ñ?, при котором полициÑ? может найти убежище в Ñ€Ñ?де Ñ?тран.

Даже в Ñ?лучаÑ?Ñ… Ñ?ерьёзных военных преÑ?туплений, Ñ?удебное преÑ?ледование-Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? избирательным, и должно Ñ?ущеÑ?твовать только, еÑ?ли Ñ?тим Ñ?поÑ?обом могут выйграть голоÑ?а. За одни и те же, или подобные военные преÑ?туплениÑ?, некоторые должны называтьÑ?Ñ? героÑ?ми, а другие заклеймованы, как преÑ?тупники в завиÑ?имоÑ?Ñ‚ÑŒ от того, какой подход выйграет больше голоÑ?ов.

ЕдинÑ?твеннаÑ? причина о Ñ?електированном приложении наÑ?тоÑ?щей Ñ?удебной практики-Ñ?то отÑ?утÑ?твие глобальной, правительÑ?твенной Ñ?иÑ?темы, котораÑ? Ñ?ффективно защищает интереÑ?Ñ‹ глобальных граждан. Вот почему Ñ?ейчаÑ? необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ от глобальной полицейÑ?кой Ñ?илы и глобального Ñ?уда больше,  чем когда-либо раньше.

Эта необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ будет поÑ?тоÑ?нно раÑ?ти. ГлобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ? делает возможным Ñ?троение подобной, глобальной, Ñ?удебной Ñ?иÑ?темы и полицейÑ?кой Ñ?илы, вне контролÑ? и влиÑ?ниÑ? отдельных Ñ?тран. Ð? Ñ?то единÑ?твенный путь вперёд к глобальному миру и глобальной борьбе Ñ? преÑ?тупноÑ?тью.

ГлобальнаÑ? полицейÑ?каÑ? Ñ?ила нуждаетÑ?Ñ? в подкреплении глобального Ñ?уда. С формированием глобальной Ñ?кономики и глобальной политики, необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ в глобальном Ñ?уде Ñ?тановитÑ?Ñ? вÑ?Ñ‘ больше и больше-не только в борьбе Ñ? глобальными террориÑ?тами и преÑ?тупниками, но и в разных дейноÑ?Ñ‚Ñ?Ñ…, иÑ?ходÑ?щих вне границ отднльных Ñ?тран.

ПодобнаÑ? дейноÑ?Ñ‚ÑŒ-новаÑ?, поÑ?вившаÑ?Ñ?Ñ? из Ñ?ллектронной торговли и других онлайн дейноÑ?Ñ‚Ñ?Ñ…. С продолжением глоболизации, глобальные проблемы будут продолжать возникать, и они требуют глобальный Ñ?уд о Ñ?праведливоÑ?ти, котораÑ? их решит. ОтветÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ перед Ñ?тим Ñ?удом будут ноÑ?ить отдельные Ñ?траны, нарушающие человечеÑ?кие права, или Ñ?овершающие другие преÑ?туплениÑ? в облаÑ?ти торговли, Ñ?кономики, окольной Ñ?реды и другие.

ПрцеÑ?Ñ? Локрби-пример процеÑ?Ñ?а Ñ? почти глобальным измерением. Жертвы почти в мультинациональном произходом. ПреÑ?тупление задуманно на территории одной Ñ?траны, а оÑ?ущеÑ?твлено на территории другой. Жертвы их держав желают, чтобы процеÑ?Ñ? Ñ?оÑ?тоÑ?лÑ?Ñ? на территории Ñ?траны, где Ñ?овершено преÑ?тупление-ШотландиÑ?. Обвинение, Ñ?о Ñ?тороны граждан Либии, Ñ? правом требовать Ñ?удебный процеÑ?Ñ? на территории нейтральной Ñ?траны. Целый Ñ?лучай Ñ? мультинациональным характером доÑ?тигает почти глобальные измерениÑ?.



23. ГлобальнаÑ? валюта

Деньги-Ñ?то не лёгкий материал, хотÑ? Ñ? верю, что мы, люди, выучили некоторые вещи о них. Учат, что деньги имеют три оÑ?новные функции: размены, разчёта и Ñ?редÑ?тво Ñ?бережениÑ?. Вот почему деньги предÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ ценноÑ?Ñ‚ÑŒ размены, не имеÑ? Ñ?обÑ?твенной Ñ?тойноÑ?ти. СтойноÑ?Ñ‚ÑŒ денег завиÑ?ит от от Ñ?тойноÑ?ти товара и уÑ?луг, против которых могут быть разменены.

ЕÑ?ли Ñ?делать Ñ?равнение Ñ? покупко-продажей валюты, Ñ?мена одной валюты Ñ? другой, то мы увидим, что деньги не имеют Ñ?обÑ?твенную Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ. Многие из валют не продаютÑ?Ñ? по миру. Вопреки тому, что даннаÑ? валюта имеет Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ размены в Ñ?обÑ?твенной державе, она не имеет такую вне национальных границ на международном рынке.

Давайте попробуем, например, продать иракÑ?кую валюту в Европе-никто бы её не купил. Она не имеет разменную Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ и Ñ?ледовательно она без Ñ?тойноÑ?ти.  Предложите американцу, или германцу поменÑ?Ñ‚ÑŒ один доллар на миллион иракÑ?ких денег и они откажутÑ?Ñ?. То же Ñ?амое Ñ?лучитÑ?Ñ? и в любом меÑ?те по вÑ?ему миру, потому что иракÑ?каÑ? валюта не имеет разменной Ñ?тойноÑ?ти, не имеет номинальной Ñ?тойноÑ?ти вне границ Ирака. Это отноÑ?итÑ?Ñ? и ко многим другим валютам.

РызменнаÑ? Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ вÑ?ех валют, даже Ñ?амой Ñ?ильной, как доллар, евро, лира, германÑ?каÑ? марка \котораÑ? уже не Ñ?ущеÑ?твует\, Ñ?понÑ?каÑ? йена-определÑ?етÑ?Ñ? по желанию людей иÑ?пользовать их, как Ñ?редÑ?тво размены в торговли Ñ? товаром или уÑ?лугами. Сразу, еÑ?ли люди переÑ?танут употреблÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?оответную валюту, она терÑ?ет Ñ?вою разменную Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ и автоматично обезцениваетÑ?Ñ?.

Следовательно, можно поÑ?порить предÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ ли деньги торговÑ?кий товар поÑ?ле того, как не имеют торговÑ?кую Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ. Вот почему неправильно торговать валютами,  и вопреки Ñ?тому при Ñ?егоднешнем Ñ?кономичеÑ?ком положении и торговÑ?ком климате, торголÑ? Ñ? валютой не только логична, но и впиÑ?ываетÑ?Ñ? в Ñ?кономичеÑ?кое уравнение. Верю, что Ñ?то полнаÑ? потерÑ?, на которую рано или поздно надо будет обратить внимание.

Ð’ извеÑ?тном Ñ?мыÑ?ле Ñ?оÑ?тоÑ?ние глобального капиталиÑ?тичеÑ?кого рынка в 19-ом веке был Ñ?табильней от наÑ?тоÑ?щего. Причиной Ñ?того Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? то, что тогдашний финанÑ?овый рынок был базирован на одной единÑ?твенной валюте. Золото. СегоднÑ? в центре еÑ?Ñ‚ÑŒ три ведущие валюты: \штатÑ?кий доллар, британÑ?каÑ? лира, Ñ?понÑ?каÑ? йена\ и новоланÑ?ированное евро, которые борÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? между Ñ?обой \ещё Ñ? ланÑ?ированием авро превратилоÑ?ÑŒ в Ñ?ильного претендента на валютном рынке\.  Эти, неÑ?колько валют, оÑ?паривают первонÑ?тво в валютной лиге. ОÑ?тальные борÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? Ñ?охранить разменную Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ, но вопреки Ñ?тому не боитÑ?Ñ? бумаги, на которой отпечатываетÑ?Ñ? реальный валютный мир. Ð?и одна из национальных валют не имеет золотое покрытие. Ещё хуже, валюты превратилиÑ?ÑŒ в Ñ?редÑ?тво манипулÑ?ции Ñ?о Ñ?тороны державного правительÑ?тва, иÑ?пользованы в непрÑ?мом контроле в Ñ?кономичеÑ?ких целÑ?Ñ… Ñ?траны, через такие дейÑ?твиÑ?, как девалвациÑ? и манипулÑ?циÑ? Ñ? процентной Ñ?тавкой.

ПоÑ?леднее 2 авгуÑ?та 2002

4 Ñ?нварÑ? 2003, 02:22 ч

обратно 3 авгуÑ?та 2002 21:53ч

17 маÑ? 2004,  00:37 ч поÑ?ле одного чаÑ?а работы

обратно 12 Ñ?ентÑ?брÑ? 2004 22:24ч



24. ГлобальнаÑ? Ñ?пекулÑ?циÑ? Ñ? валютой

Верю, что Ñ?пекулÑ?циÑ? Ñ? валютой-Ñ?то проклÑ?тие реального Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та. Валюта, в наÑ?тоÑ?щей бумажной форме, не должна воÑ?приниматьÑ?Ñ? как торговÑ?кий товар. Валюта-Ñ?то не продукт производÑ?тва. Ð?е уÑ?луга Ñ? торговÑ?кой Ñ?тойноÑ?тью. Ð?е потребительÑ?кий товар. И вопреки Ñ?тому денежные Ñ?пекулÑ?нты отноÑ?Ñ?Ñ‚Ñ?Ñ? к ней, как Ñ? такавой.

ТорговлÑ? и Ñ?пекулÑ?циÑ? Ñ? валютой поÑ?вилиÑ?ÑŒ и развивалиÑ?ÑŒ единÑ?твенно из-за чаÑ?того правительÑ?твенного вмешательÑ?тва в определении валютной Ñ?тойноÑ?ти Ñ?редÑ?твом различных манипулÑ?тивных дейÑ?твий, как контроль над процентной Ñ?тавкой, девалацией, и Ñ‚. д. ПоÑ?тому можно легко индефицировать валютную Ñ?пекулÑ?цию и торговлю Ñ? валютой, как один внутренний недуг в наÑ?тоÑ?щей капиталиÑ?тичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме. Ð?едуг, который верю, что будет идентифицирован и отÑ?транён из-за доброты Ñ?амой Ñ?иÑ?темы.

Валюта уже не имеет золотого покрытиÑ?. Раньше 1000 британÑ?ких лир, или штатÑ?ких долларов могли поменÑ?Ñ‚ÑŒ на 1000 золотых единиц. СейчаÑ? уже не так. \Ð?е хочу првращатьÑ?Ñ? в защитника золотого Ñ?тандарта и его преимущеÑ?тва перед абÑ?тракцией\. Ð?о валюта Ñ?ейчаÑ? не имеет продуктивную и продажную Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ, а только чиÑ?то Ñ?пекулÑ?ционную Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ. СпекулÑ?ционную Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ без разменной.

Верю, что решение, или лекарÑ?тва длÑ? Ñ?егоднÑ?шнего Ñ?оÑ?тоÑ?ниÑ? безÑ?мыÑ?ленной валютной торговли и Ñ?пекулÑ?ции-Ñ?то введение единной глобальной валюты. Ñ?то Ñ?итуациÑ?, которую Ñ? предчувÑ?твую и вижу из далека. Знаю, что она отнимет много времени. Ð?о Ñ? убеждён, что Ñ?то вопроÑ? только времени. Ð?ичего больше, Ñ?то может оказатьÑ?Ñ? единнÑ?твенным долгоÑ?рочным разрешением.

Ð?аверное Ñ?то будет крайнее требование в Ñ?оздании одной иÑ?тинÑ?кой глобальной Ñ?кономики. Судьбы целых Ñ?тран переÑ?танут определÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? меньшинÑ?твом. Мощные финанÑ?овые инÑ?титуции и техничеÑ?кие руководители, незавиÑ?имо идёт речь о человеке или о группы людей, больше не будут в Ñ?оÑ?тоÑ?нии причинÑ?Ñ‚ÑŒ подъём данной национальной Ñ?кономики. Ð?аверное тогда Ñ?танет возможной реальнаÑ? конкуренциÑ? по миру. ГлобальнаÑ? валюта будет обÑ?луживатьÑ?Ñ? потребителем, предпринимателем, державой и открытым мировым рынком без потерь, генерированные Ñ?егоднÑ?шней мультивалютной моделью.



25. Глобальный банк-глобальнаÑ? валюта

Центральный глобальный банк Ñ? глобальной валютой уберёт многие недуги из наÑ?тоÑ?щей Ñ?иÑ?темы. Ð’ Ñ?том отношении Джордж СороÑ? предлагает некоторые бриллиÑ?нтные идеи, на которые ещё никто не обращал внимание. Другие тоже выÑ?казывали подобные взглÑ?ды. Ð?аверное пришло времÑ? обратить на них внимание. Я, глубоко верю, что глобальнаÑ? валюта положит край на валютные Ñ?пекулÑ?ции и принеÑ?Ñ‘Ñ‚ Ñ?табильный Ñ?кономичеÑ?кий климат по миру, пока в то же времÑ? не допуÑ?кает болезненные катаклизмы в некоторых чаÑ?Ñ‚Ñ?Ñ… мирового рынка.

Слабые и малые Ñ?кономики не будут больше изложены на милоÑ?Ñ‚ÑŒ неÑ?кольких Ñ?ильных Ñ?торон и даже ещё хуже на неÑ?колько мощных организаций. Слабые Ñ?кономики не будут превращатьÑ?Ñ? в жертвы отдельных людей. Страны, которые в кризе не будут Ñ?тановитьÑ?Ñ? жертвами тех, кто владеет Ñ?кономикой.

Мы Ñ?видетели признаниÑ? Джорджа СороÑ?а, мощного Ñ?пекулÑ?нта в валютном мире, который Ñ?казал, что пока Ñ?иÑ?тема предлагает возможноÑ?Ñ‚ÑŒ злоупотреблений, то вÑ?егда кто-то воÑ?пользуетÑ?Ñ? ею. ЕÑ?ли не он, то кто-то другой. Выход-убрать Ñ?ту возможноÑ?Ñ‚ÑŒ. Ð?е позволÑ?Ñ‚ÑŒ отдельным индивидам, или группе приобреÑ?ти влаÑ?Ñ‚ÑŒ над валютой данной Ñ?траны, или группы Ñ?тран. Когда мы откажемÑ?Ñ? от мультивалютной Ñ?иÑ?темы и примем одну глобальную валюту, то Ñ? уверенноÑ?тью уберём Ñ?тот риÑ?к.

Прошлый опыт показывает, что мы не можем оÑ?тавить отдельные Ñ?траны защищатьÑ?Ñ? Ñ?амим на международном волютном рынке. Потому, что как многие Ñ?кÑ?перты показывают, при наÑ?тоÑ?щей Ñ?иÑ?теме валютные рынки внутренне не Ñ?табильны. Они нуждаютÑ?Ñ? в руководÑ?твенной регулÑ?ции. Под руководÑ?твом имею в предвид здравоÑ?ловное, а не задерживающие таково, не политичеÑ?ки мотивированные манипулÑ?ции и вмешательÑ?тва



26. СейчаÑ? будем дейÑ?твовать или никогда?

ВопроÑ?Ñ‹ “Ñ?ейчаÑ??â€?â€?когда?â€?иâ€?как?â€? поÑ?тигнуть нужное Ñ?оÑ?тоÑ?ние одни глобалеÑ?кономики дейÑ?твовать Ñ?табильно. ПодÑ?илим ли мы наÑ?тоÑ?щие международные финанÑ?овые влаÑ?ти?Ð?е оÑ?тавить ли их? Ð?е убрать ли их и ввеÑ?ти новые на Ñ?амом деле глобальные влаÑ?ти, политики и Ñ?редÑ?тва как одна глобальнаÑ? валюта.

Контроль над капиталом водит до закрытих Ñ?кономик. ЗакрытаÑ? Ñ?кономика-Ñ?то угроза Ñ?вободы. И вопреки Ñ?тому, как показывает опыт некоторых азиатÑ?ких Ñ?тран, например, контроль над капиталом и реÑ?трикции Ñ?кÑ?порта, предотвратили калопÑ? финанÑ?ового рынка и Ñ?кономики Ñ?тих Ñ?тран. Контроль над капиталом Ñ?танет лишним тогда и только тогда, когда будем иметь единную глобальную валюту. Тогда Ñ?танет возможным уÑ?тановление Ñ?табильного мирового финанÑ?ового рынка.  

Двигатель уÑ?тановлениÑ? единной валюты в Европе была необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ дать Ñ?ильный толчок евро-конÑ?олидации. Мы бы могли, например, иÑ?пользовать пример ЕС, как Ñ?лучай мини-глобализации, как на Ñ?кономичеÑ?ком, так и на политичеÑ?ком фронте. ПоÑ?ле введениÑ? в Ñ?нваре 2002-ого года евро непереÑ?таваÑ? выигрывает позиции, незавиÑ?имо от Ñ?лабого предÑ?тавлениÑ? из некоторых из оÑ?нов Ñ?кономики в ЕС, как во Франции и Германии.

Вопреки угрозам и предупреждениÑ?м об катаÑ?трофах, введение евро прошло гладко. Вопреки неизбежных Ñ?опутÑ?твующих проблем, оно набирает Ñ?короÑ?Ñ‚ÑŒ. Европа готова убрать многовалютную Ñ?иÑ?тему и потери, произходÑ?щие из них. Ð?едавно, в 2004 г. другие Ñ?траны приÑ?оединÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? к ЕС и евроÑ?иÑ?теме. Кто будет Ñ?ледующий?Пока РоÑ?Ñ?иÑ? иÑ?кушаетÑ?Ñ? идеей Ñ?ближениÑ? границ Ñ? ЕС, ЕвропейÑ?кий Союз иÑ?кушаетÑ?Ñ? реÑ?Ñ?урÑ?ами РоÑ?Ñ?ии, как в облаÑ?ти природных иÑ?копаемых, так и облаÑ?ти научных открытий.

Вопреки титаничеÑ?ким трудноÑ?Ñ‚Ñ?м, евро уцелело. Вопреки жеÑ?токой политичеÑ?кой борьбы и референдумов, евро уцелело. Обратно катаÑ?трофичеÑ?ким прогнозам утончённых финанÑ?иÑ?тов, евро процветает. Обратно прогнозам некоторых Ñ?упер-Ñ?ил, как СШÐ?, евро набирает Ñ?короÑ?Ñ‚ÑŒ. Вопреки некоторым прогнозам, что евро не выдержит шеÑ?Ñ‚ÑŒ меÑ?Ñ?цев, оно Ñ?тановитÑ?Ñ? Ñ?ильнее других двух ведущих валют-штатÑ?кий доллар и британÑ?каÑ? лира. Ð?езавиÑ?имо от вековой Ñ?табильноÑ?ти лиры и доллара, евро их догонÑ?ет раньше, чем ожидали. Ð?о вÑ?Ñ‘-таки, образно Ñ?казанно, оно ещё на качеле. ПредÑ?тавьте Ñ?ебе его Ñ?илу, когда научитÑ?Ñ? ходить и превратитÑ?Ñ? в центрального бегуна.

Принимаю, что задача введениÑ? одной валюты не будет лёгкой. Вопреки Ñ?тому верю, что возможна. Ещё больше, что жизненно необходима длÑ? Ñ?егоднÑ?шней глобальной Ñ?кономик, и ещё важнее длÑ? глобального общеÑ?тва. СШÐ?предÑ?тавлÑ?ет множеÑ?тво Ñ?амооуправлÑ?ющих держав. СамаÑ? мощнаÑ? Ñ?кономика мира-Ñ?то модÑ?ль мини-глоболизации индивидуальной державы, принадлижащей к центральной организации. И,  вопреки Ñ?тому, они имеют одну единную валюту, управлÑ?ющую единным федеральным банком.

Какое значение имеет ли одна Ñ?трана  державные границы, или нет?Мы видели, как в Европе валюта Ñ? вековой иÑ?торией была убранна во имÑ? одной общей валюты. СамаÑ? мощнаÑ? и употреблÑ?емаÑ? валюта-Ñ?то штатÑ?кий доллар,  один длÑ? вÑ?ех штатов.

Пользу от общей валюты извлекут вÑ?е, иÑ?ключительно большие играки, как американÑ?каÑ? Ñ?кономика. Мультинациональные американÑ?кие компании Ñ?егоднÑ? Ñ?обирают потери за миллионы только от обращениÑ? валюты при внешнеторговÑ?кой опперации. Эти деньги могут быть раÑ?пределены, как дивиденды между аукционерами. Иногда такÑ?Ñ‹ обращениÑ? валюты могут определить выигрывает компаниÑ?, или нет.

То же Ñ?амое отноÑ?итÑ?Ñ? и к глобальному маÑ?штабу. Ð?е вижу почему глобальное общеÑ?тво не пологает оÑ?новы Ñ?озданиÑ? наÑ?тоÑ?щей глобальной Ñ?кономики. Может Ñ?то окажетÑ?Ñ? лекарÑ?твом Ñ?нÑ?тиÑ? периодов цикличноÑ?ти в Ñ?кономике Ñ?вободного рынка. Ð’ извеÑ?тном Ñ?мыÑ?ле мы уже имеем валюту международной торговÑ?кой Ñ?тойноÑ?ти, валюта, которой торгуют по вÑ?ему миру-штатÑ?кий доллар. Ð?азовём ли мы её иÑ?о-Доллар или евро без значениÑ?. То, что имеет значение-Ñ?то возприÑ?тие единной валюты, а не его имÑ?.

12 Ñ?ентÑ?брÑ? 2004, 23:00 ч.

Обратно 13 Ñ?ентÑ?брÑ? 2004, 23:15 ч.



27. ИÑ?оВалюта-глобальнаÑ? валюта.

Ð?аверное первый необходимый шаг-Ñ?то Ñ?оздание международной организации или инÑ?титуции, как МВФ \Международный Валютный Фонд\;глобального банка, который будет обÑ?луживать нацилнальные Ñ?кономики и иметь не выйгрышную цель , а глобальную Ñ?кономичеÑ?кую Ñ?табильноÑ?Ñ‚ÑŒ. Ð?е Ñ?читаю Ñ?то решение окончательным, но еÑ?ли оно окажетÑ?Ñ? уÑ?пешным, то можно его возпринÑ?Ñ‚ÑŒ за окончательным. Я его вижу Ñ?корее, как временным решением, кидающим моÑ?Ñ‚ к оптимальному решению, а именно к Ñ?озданию единной глобальной валюты.  

Верю, что интегрирование вÑ?ех национальных валют в единную глобальную валюту в будущие года будет крайне оптимальным Ñ?табилизирующим решением. Может получитьÑ?Ñ? так, что первоначально малые группы держав откажутÑ?Ñ? от Ñ?воих национальных валют и объединÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? в территориальную,   или региональную группу Ñ? единной валютой. Пример такой региональной формации-ЕС и введение евро, которое превратилоÑ?ÑŒ в общую валюту длÑ? вÑ?ех Ñ?тран ЕС. Даже те, которые отказываютÑ?Ñ? принимать, как ВеликобританиÑ?, торгуют Ñ? ним. БританÑ?кие магазины и компании уже торгуют Ñ? евро.

Ð?фриканÑ?кие Ñ?траны и Ð?рабÑ?кий Ñ?вет вероÑ?тно уже обÑ?уждают за кулиÑ?ами подобный ход, пока Ñ?мотрÑ?Ñ‚ и учатÑ?Ñ?. Верю, чтовопреки оÑ?трых, доÑ?тигающих фанатизм, риториков,  дейÑ?твующих против европейÑ?кого валютного Ñ?оюза, базированного на националиÑ?тичеÑ?ки фашиÑ?Ñ‚Ñ?ком оÑ?новании, Ñ?тот Ñ?оюз в конце концов преодолеет препÑ?Ñ‚Ñ?твиÑ? на Ñ?воём пути и поÑ?тигнет уÑ?пехов\ в принципе мы уже Ñ?видетели уÑ?пеха. \

ПоÑ?ле того, как Ñ?кономика доÑ?тигнет фазу единной глобальной валюты, мы окажемÑ?Ñ? в Ñ?итуации иÑ?ократичеÑ?кой валюты. Это будет одной из Ñ?табильных оÑ?нов иÑ?тинÑ?кой иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?кономики, котораÑ? даÑ?Ñ‚ Ñ?табильноÑ?Ñ‚ÑŒ вÑ?ем Ñ?ектрам. Ð? так же защитит отдельных Ñ?берегателей, чьи Ñ?бережениÑ? не будут уже изложены на опаÑ?ноÑ?Ñ‚ÑŒ быть помечеными за одну ночь ни реальными, ни иÑ?куÑ?твенными валютными Ñ?пекулÑ?циÑ?ми, ведущими наÑ?ильÑ?твенно, или добровольно обезценки национальной валюты.

Как обобщение, Ñ? верю, что валюта-Ñ?то ни товар, ни ценный актив, которым можно торговать. Валюта уже не имеет золотого покрытиÑ?, и никакого другого товарного резерва. Ð?и одни из ограниченных Ñ?кономичеÑ?ких реÑ?Ñ?урÑ?ов не вовлечены в продукцию и торговлю Ñ? валютой. Валюта-Ñ?то не потребительÑ?кий товар, и не имущеÑ?тво, или уÑ?луга. Она не Ñ?лужит ни длÑ? чего другого, кроме как разчётное Ñ?редÑ?тво размены против товара и уÑ?луг.

Вот почему можно поÑ?порить, Ñ?может ли валюта клаÑ?Ñ?ифицироватьÑ?Ñ?, как торговлÑ? или уÑ?луга. Ð’Ñ?е валютные оценки базируютÑ?Ñ? на Ñ?пекулÑ?ции и ожиданиÑ?Ñ…. ДоÑ?таточно президенту данной Ñ?траны заÑ?ватотьÑ?Ñ?, или иметь внебрачный флирт, чтобы увидеть , как валюта данной Ñ?траны Ñ?рываетÑ?Ñ? Ñ? драмматичным Ñ?ффектом  в бизнеÑ?Ñ?е общеÑ?тва и общноÑ?ти в целом, оÑ?тавлÑ?Ñ? Ñ?леды, как в национальной, так и в мировой Ñ?кономике.

Давайте не забудем, что Ñ?кономичеÑ?кие волнениÑ? были причиной большинÑ?тва войн, включительно и Второй Мировой Войны. Давайте не забудем, что и Ñ?егоднÑ? мир терпит Ñ‚Ñ?жёлые и болезненные удары, и вÑ?Ñ‘ Ñ?то из-за Ñ?кономичеÑ?кой неÑ?табильноÑ?ти. Такие удары могут обернуть Ñ?торону развитиÑ? одной Ñ?траны и довеÑ?ти до Ñ?пада жизненного Ñ?тандарта вмеÑ?то повышениÑ?. Даже за миг не Ñ?мейте подумать, что такие вещи не Ñ?лучаютÑ?Ñ? на Ñ?егоднÑ?шний день. Яркие примеры здеÑ?ÑŒ- РоÑ?Ñ?иÑ? и другие бывшие Ñ?оветÑ?кие реÑ?публики, даже их Ñ?оÑ?едние державы, как:БолгариÑ?, РумыниÑ? и другие. Миллионы интелигентных людей живут под жизненным минимумом даже в их Ñ?кономиках Ñ? низкими ценовыми равнищами.

Вот почему легко можно отÑ?таивать тезу, что Ñ?кономичеÑ?каÑ? Ñ?табильноÑ?Ñ‚ÑŒ и предотвращение Ñ?кономичеÑ?ких потерь-Ñ?то чаÑ?Ñ‚ÑŒ формулы Ñ?озданиÑ? Ñ?оциального управлениÑ? и развитиÑ? нашего мира. ПоÑ?тому Ñ? верю, что единнаÑ? глобальнаÑ? валюта-Ñ?то не люкÑ?, а необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ. Одна, долго отложеннаÑ? необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ.



28. Ещё о потерÑ?Ñ…, причинённых мультивалютной Ñ?иÑ?темой

КлаÑ?Ñ?ичеÑ?кий пример, доказывающий необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ единной валюты-поÑ?тоÑ?нное раÑ?хищение Ñ?редÑ?тв Ñ?о Ñ?тороны национального правительÑ?тва. Под прижатием политичеÑ?ких лидеров, группы натиÑ?ка, мультинациональные компании и другие правительÑ?тва во вÑ?Ñ?кой Ñ?тране тратÑ?Ñ‚ Ñ?редÑ?тва от Ñ?траха, что финанÑ?оваÑ? криза в другой чаÑ?ти Ñ?вета может выроÑ?ти и их затронуть.

Возникают пародокÑ?альные противоречиÑ? в политике и целых Ñ?транах одного региона, как например разноглаÑ?иÑ? Ñ?тран Г 7 по отношению евро. Ð’ течении третьей недели Ñ?ентÑ?брÑ? 2000г. лидеры, как главный Ñ?кономиÑ?Ñ‚ МВФ в публикации в “Дейли Мейлâ€? 21 Ñ?ентÑ?брÑ? 2000г. выÑ?казали мнение против евро и об его Ñ?рыве. ПоÑ?ле Ñ?того Г 7 начали опаÑ?атьÑ?Ñ?, потому что были в праве боÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? одной Ñ?пекулÑ?тивной девалации евро затрагиваÑ? их Ñ?обÑ?твенные валюты и Ñ?табильноÑ?Ñ‚ÑŒ мировой торговли. Те, кто были вне Ñ?оюза, протиÑ?товали против резкого обезцениваниÑ? евро, пока Ñ?траны Ñ?оюза, как ИталиÑ? и ПортугалиÑ? благоÑ?лавлÑ?ли шефа МВФ, потому что благодарению Ñ?кандального подешевениÑ? евро, их бизнеÑ?Ñ? процветал.

19 Ñ?ентÑ?брÑ? 2000г. , вторник, главный Ñ?кономиÑ?Ñ‚ МВФ Майкл МенÑ?а Ñ?казал, что Ñ?лабоÑ?Ñ‚ÑŒ евро –Ñ?то проблема, а не проÑ?то борьер. ПоÑ?ле Ñ?того, он объÑ?вил, что наÑ?тупило времÑ? вмешательÑ?тва, которое бы предотвратило дальнейший Ñ?пад евро. Ð’ ответ Ñ?того лидеры Италии Ñ‚ Португалии объÑ?вили, что они против вÑ?Ñ?кого вмешательÑ?тва увеличениÑ? Ñ?тойноÑ?ти евро/только потому, что Ñ?итуациÑ? была выгодна Ñ?кÑ?пертному бизнеÑ?Ñ?у\. Они объÑ?вили выÑ?окие процентные Ñ?тавки в СШÐ? длÑ? подценениÑ? евро к доллару и оÑ?тальной валюты. Противоречивые утверждениÑ?, обÑ?луживающие различные интереÑ?Ñ‹.

ПредупреждениÑ? Майкла МенÑ?а открыли бурную враждебную реакцию. УправлÑ?ющий португальÑ?ким центральным банком Вито КонÑ?танцио объÑ?вил, что коментарии г-на МенÑ?а неумеÑ?тны, и что никто другой на его позиции не Ñ?правилÑ?Ñ? бы. ИтальÑ?нÑ?кий премьер Джулиано Ð?рмадо Ñ?казал, что Ñ?лабое евро помогает формам Ñ?траны, потому что делает им дешёвый Ñ?кÑ?порт. Ещё противоречиÑ? между лидерами профеÑ?Ñ?ионалиÑ?тами.

ХанÑ? Питр объÑ?вил, что Ñ?ила штатÑ?кой Ñ?кономики и выÑ?окие процентные Ñ?тавки в СШÐ? Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? главной причиной Ñ?лабоÑ?ти евро. Он объÑ?вил, что Ñ?егоднÑ?шнее Ñ?оÑ?тоÑ?ние Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? хорошей причиной длÑ? раÑ?та европейÑ?кого Ñ?кÑ?порта. Ð?о вопреки позиции Ñ?тран внутри Ñ?оюза, вмешательÑ?тва продолжаютÑ?Ñ?.

 Ð¡Ñ‚раны Г 7 договорилиÑ?ÑŒ иÑ?пользовать валютный рынок, чтобы закупить большие колличеÑ?тва евро в надежде поднÑ?Ñ‚ÑŒ его цену. Закупка была Ñ?делана в три Ñ?тапа в пÑ?тницу 22 Ñ?ентÑ?брÑ?. Противоречивые желаниÑ? и дейÑ?твиÑ?. Европейцы хотÑ?Ñ‚ Ñ?охранить низкую Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ евро, а оÑ?тальные техничеÑ?ки повышают Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ через иÑ?куÑ?Ñ?твенную закупку.

Когда новоÑ?Ñ‚ÑŒ о закупки разнеÑ?лаÑ?ÑŒ, евро поднÑ?лоÑ?ÑŒ от 80 и больше 90 цента за евро, а поÑ?ле Ñ?табилизировалоÑ?ÑŒ на 88. 30. СовмеÑ?тнаÑ? интервенциÑ? Ñ?тран Г 7- СШÐ?, Японии, Великобритании, Германии, Франции, Канады и Италии в принципе неумеÑ?тна. ПоÑ?ледний раз, когда они дейÑ?твовали Ñ?овмеÑ?тно, было при их опыте Ñ?паÑ?ти Ñ?понÑ?кую йену в 1995 году. Тогда опÑ?Ñ‚ÑŒ были Ñ?омнениÑ?, что ЯпониÑ? впала в ДепреÑ?Ñ?ию, котораÑ? может обхватить Ð?зию и оÑ?тальной мир. УÑ?пели ли они предотвратить депреÑ?Ñ?ию! ЕÑ?теÑ?твенно, что нет. Только региÑ?трировали большую потерю.

То, что Ñ?лучилоÑ?ÑŒ-Ñ?то Ñ?оздание, или прикрытие огромного богатÑ?тва в результате чиÑ?той Ñ?пекулÑ?ции. И вÑ?Ñ‘ таки Ñ?ффект от Ñ?тих валютных движений одновременно и Ñ?ладкий и горький. Сладкий длÑ? меньшинÑ?тва, которые извлекают пользу. Очень горький длÑ? вÑ?ех оÑ?тальных –Ñ?тран, отдельных индивидов, малых и больших бизнеÑ?Ñ?-организаций, которые Ñ?традают от подобных рыночных флуктуаций. Ð?еоправдано. Без оÑ?нованиÑ?. То, которое можно избежать в Ñ?иÑ?теме единной, глобальной валюты.

Даже могучие мировые инÑ?титуции Ñ?егоднÑ? в безÑ?илии обуздать огромные потери. Ð’ то времÑ?, когда миллионы долларов проходÑ?Ñ‚ через валютный рынок каждый день, финанÑ?овые миниÑ?тры и центральные банки не в Ñ?илах обернуть волны Ñ?амим. Чтобы дейÑ?твиÑ? их были уÑ?пешны они должны привлеч на Ñ?вою Ñ?торону валютных диллеров.

Вопреки Ñ?ериозного вмешательÑ?тва Ñ?тран Г 7 в подкреплении евро, в поÑ?леднее времÑ? наблюдаютÑ?Ñ? Ñ?имптомы, что большие инвеÑ?тиционные фонды по миру вÑ?е неувереннее делают Ñ?тавки на евро. БританÑ?кий финанÑ?овый миниÑ?Ñ‚Ñ€ Гордн Браун заменил на торг золотые резервы Ñ? евро. Почему?ОÑ?обенно поÑ?ле того, как Гордан Браун не готов приÑ?оединитьÑ?Ñ? к евро. Потому, что роÑ?Ñ‚ Ñ?кÑ?порта в результате подценённого евро может означать, что в Ñ?кором будущем евроÑ?кономики могут обойти Ð?мерику по показателю Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та. Ð? так же, потому что финанÑ?овый миниÑ?Ñ‚Ñ€ должен заробатывать. Вопреки Ñ?тому, игра на валютном рынке Ñ? деньгами британÑ?кого народа может быть опаÑ?ным. !\До краÑ? 2002 инвеÑ?тиции в золоте были на первом меÑ?те!\ С поÑ?влением первых знаков о задержке американÑ?кой Ñ?кономике поÑ?ле деÑ?Ñ?тилетнего роÑ?та, некоторые люди впали в панику и предпринÑ?ли отчаÑ?нные дейÑ?твиÑ?, не дающие никаких результатов. 

Иногда трудные дейÑ?твиÑ? Г 7 были оправданы. ПародокÑ?ально и в разрезе Ñ?о вÑ?еми показателÑ?ми, что евро Ñ?ильно подценено, даже вопреки вмешательÑ?тва Г 7. Мы должны задать Ñ?ебе вопроÑ? почему. Почему Ñ?та потерÑ??Потому, что такие большие интервенции, которые не водÑ?Ñ‚ до желанного результата.

Ð’ конце концов в конце 2002 Ñ? задающейÑ?Ñ? американÑ?кой аттакой над Ираком и огромным Ñ?падом Ñ?тойноÑ?ти на акции, оÑ?обенно в Ð?нглии и Ð?мерике, евро выигрывает позиции и доÑ?тигает 1. 04 доллара.

Какова причина-провеждённаÑ? политика, или национальный интереÑ??СвÑ?занно ли Ñ?то Ñ? огромным нажатием Ñ?о Ñ?тороны американÑ?ких мультинациональных компаний, чьи выигрыши в евро в поÑ?ледÑ?твии обращаютÑ?Ñ? в доллары. Этот процеÑ?Ñ? обращениÑ? евро в доллар донеÑ?ли потери миллиардам людей. Ð’ Ñ?вой черёд потери причинÑ?ÑŽÑ‚ колебаниÑ? в Ñ?тойноÑ?ти на акции, а они затрагивают оÑ?тальную чаÑ?Ñ‚ÑŒ борÑ?Ñ‹ и Ñ?кономики как в целом;которое в Ñ?вой черёд оказывает воздейÑ?твие на обыкновенных граждан.

Это не чиÑ?таÑ? потерÑ?? Ð?е Ñ?то ли потерÑ? выйгрыша капитала?Какими бы не были американцы, не Ñ?праведливо неÑ?ти огромные потери, только из-за торговли вне Ñ?обÑ?твенных Ñ?тран и должны обращать огромные Ñ?уммы от выйгрыша национальной валюты.

Отдых 14 Ñ?ентÑ?брÑ? 2004,  00. 18ч  СофиÑ?. БолгариÑ?

Обратно 19 Ñ?ентÑ?брÑ? 2004,  22. 46ч СофиÑ?, БолгариÑ?



29. То платит цену?

Ð?мериканÑ?кие облигации значительно подешевели в течении 12 меÑ?Ñ?цев ои авгуÑ?та 1999 до авгуÑ?та 2000 \и ещё больше до краÑ? 2002\. МакдоналдÑ?, например, вопреки агреÑ?Ñ?ивного международного роÑ?та, потерÑ?л больше 24% от Ñ?тойноÑ?ти в тот же период от авгуÑ?та 1999 до авгуÑ?та 2000. То же Ñ?амое отноÑ?итÑ?Ñ? и к другим мультинациональным компаниÑ?м ка:â€?Колгейтâ€?, â€?Палмоливâ€?, â€?Жилетâ€?и другие.

Снова, Ñ?нова и Ñ?нова подценённое евро принеÑ?ло Ñ?амым большим американÑ?ким компаниÑ?м потери за миллиарды при обращении их выручки от евро в доллар. Даже в заманчивых ИТ индуÑ?триÑ?Ñ…, котораÑ? доминироует в мультинациональных американÑ?ких компаниÑ?Ñ…, Ñ?лучаетÑ?Ñ? тоже Ñ?амое. Пример Ñ?тому Ñ?деÑ?ÑŒ производитель-гигант микрочипов Интел.

Я бы Ñ?проÑ?ил иÑ?полнительных и финанÑ?овых директоров Ñ?тих компаний, попавшие в капкан огромных потерь, приченённые от обращениÑ? валюты:â€?Ð?е было бы лучше, еÑ?ли будет Ñ?ущеÑ?твовать одна валюта?ЕÑ?ли бы Ñ?могли показать Ñ?ти выйгрыши Ñ?воим акцилнерам?â€?

Я бы задал тот же вопроÑ? и акционерам компаний:â€?Ð?е предпочли бы вы, чтобы Ñ?ти огромные потери от валютной транзакции оказалиÑ?ÑŒ в карманах под формой дивидендов или выÑ?окой Ñ?тойноÑ?ти акций? â€?Ð?е надо быть гениальным, чтобы ответить на Ñ?тот вопроÑ?.

Ð’Ñ?е Ñ?ти короткие примеры и вопроÑ?Ñ‹ показывают необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ единной глобальной валюты. Эти вопроÑ?Ñ‹ разкравают наÑ?колько неотложен поиÑ?к решениÑ? вопроÑ?а Ñ? единной глобальной валюты. ЕÑ?ли мы хотим Ñ?табилизировать деньги и избежать период роÑ?та и Ñ?пад в отдельных чаÑ?Ñ‚Ñ?Ñ… Ñ?вета, введение единной глобальной валюты-Ñ?то один очень Ñ?ущеÑ?твенный Ñ?лемент.



30. Глобальное образование

Глобальные иÑ?ократичеÑ?кие принципы включают в Ñ?ебÑ? подобрение уÑ?луг, как например образование. Глобальное, национальное, региональное и локальное образование будет вÑ?егда базированно на выборе граждан, чтобы им были предложенны равные возможноÑ?ти, показать развитие и уÑ?овершенÑ?твование талантов во имÑ? общего добра. ОткрытиÑ? наших предков не Ñ?лужили только их Ñ?оздателÑ?м. Они принеÑ?ли пользу целому человечеÑ?тву.

ЧеловечеÑ?тво поÑ?тигло Ñ?егоднÑ?шний Ñ?тап в технологичеÑ?ком и поведенчеÑ?ком отношении благодарÑ? образованию. Образование было и будет продолжать быть пламенем развитиÑ?, Ñ?ердцевиной и оÑ?новой развитиÑ? нашего мира и цевилизации. Образование помогло открытиÑ?м, которые гарантируют Ñ?егоднÑ?шний выÑ?окий Ñ?тандарт жизни. Эти открытиÑ?, Ñ?деланные отдельными людьми или группой, принеÑ?ли пользу целому человечеÑ?тву.

Ð’ некоторых чаÑ?Ñ‚Ñ?Ñ… Ñ?вета образование вÑ?егда было главным фактором, приноÑ?Ñ?щим развитие во вÑ?ех Ñ?ферах жизни. Говорю в некоторых чаÑ?Ñ‚Ñ?Ñ…, потому что во многих других образование доÑ?тупно только меньшинÑ?тву привилигированным. ФинанÑ?ово привилигированным!Ð’Ñ?Ñ‘ ещё еÑ?Ñ‚ÑŒ такие меÑ?та, где образование-Ñ?то привилегиÑ? тех, кто имеет финанÑ?овые Ñ?редÑ?тва. И не заблуждайтеÑ?ÑŒ, что Ñ?то только неразвитые Ñ?траны Третьего Ñ?вета. Даже в развитых западных Ñ?транах державное универÑ?итетÑ?кое образование Ñ?егоднÑ? Ñ?тоит целое Ñ?оÑ?тоÑ?ние. ТыÑ?Ñ?чи бриллиÑ?нтных умов не в Ñ?оÑ?тоÑ?нии доÑ?тич гимназию.

Ð?екоторые Ñ?траны, как БолгариÑ? приÑ?поÑ?обили Ñ?иÑ?тему универÑ?итетÑ?кого образованиÑ? так, что молодые люди могут продолжить образование, пока в то же времÑ? и работают полный рабочий день. Ð’Ñ?е таки лучше, чем ничего. Вопреки Ñ?тому, Ñ?ти Ñ?туденты, \большаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ из них болгарÑ?кие Ñ?туденты\вынуждены поÑ?ветить образованию вдвойне больше времени, чем их коллеги в Ð?нглии, например.

Как люди мы поÑ?тигли только край человечеÑ?ких Ñ?поÑ?обноÑ?тей и талантов. Чтобы культивировать, развиватьÑ?Ñ? и делать доÑ?тупными Ñ?ти таланты, надо их подталкивать. Ð?адо их культивировать. Ð?о на первом меÑ?те надо Ñ?делать образование доÑ?тупным вÑ?ем, а не только выбранному меньшинÑ?тву, потому что они богатые или богатомыÑ?лÑ?щие люди, а не богатых Ñ?тран и не богатых Ñ?емейÑ?тв.

Доказанно, что человечеÑ?кие реÑ?Ñ?урÑ?Ñ‹-Ñ?то Ñ?амые ценные из вÑ?ех Ñ?редÑ?тв производÑ?тва. ПриноÑ? людей-Ñ?то двигатель развитиÑ? цевилизации. ПоÑ?тому образование должно получить приоритет перед производÑ?твом. ИнвеÑ?тициÑ? человечеÑ?ких реÑ?Ñ?урÑ?ов вÑ?егда будет жизненнодвижущейÑ?Ñ? Ñ?илой развитиÑ?.

БольшаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ учённых произошли из народной маÑ?Ñ?Ñ‹, а не богатых девочек или мальчиков, поÑ?ещающих дорого оплачиваемые чаÑ?тные школы. БольшаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?тих человечеÑ?ких реÑ?Ñ?урÑ?ов вÑ?Ñ‘ ещё необратима. БольшаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ была потерÑ?на. Она может быть культивирована, только еÑ?ли будем инвеÑ?тировать в глобальную образовательную Ñ?иÑ?тему. \Слышу, как некоторые говорÑ?Ñ‚:â€?Он ненормальный, чтобы хотеть ещё и ещё глобальные инÑ?титуции и идеи. â€?

Могут быть Ñ?озданны инÑ?титуции подобные медицинкой организации, которые предлагают уÑ?луги в бедных Ñ?транах Ñ? недоÑ?таточным колличеÑ?твом больниц и обученным медицинÑ?ким перÑ?оналом. Можем начать Ñ? оÑ?нованием школ и универÑ?итетов по миру. СпонÑ?оры подобных дейноÑ?тей могут быть, как державные правительÑ?тва, так и чаÑ?тные бизнеÑ?Ñ?-организации. Я убеждён, что большое чиÑ?ло преподоавателей включилоÑ?ÑŒ бы, потому что им нравитÑ?Ñ? идеÑ? провеÑ?ти неÑ?колько лет в другом меÑ?те. Ð?еобходимоÑ?Ñ‚ÑŒ от оÑ?нованиÑ? глобальной образовательной организации, котораÑ? определÑ?ет политику и контролирует дейÑ?твиÑ? в глобальном формате, Ñ?тановитÑ?Ñ? вÑ?Ñ‘ необходимей.

Отдых 20 Ñ?ентÑ?брÑ? 2004 00:30ч СофиÑ?, БолгариÑ?

Обратно 21 Ñ?ентÑ?брÑ? 2004 22:53ч СофиÑ?, БолгариÑ?



31. Глобальные научные открытиÑ?

Мы знаем, что цена научных открытий вÑ?егда была препÑ?Ñ‚Ñ?твием развитиÑ? и то не только в богатых Ñ?транах, а даже и в развитых Ñ?кономиках. БезчиÑ?ленны примеры изобретений, которе были закупленны и реализированны американÑ?кими инÑ?титуциÑ?ми. Ð’ Ñ?то чиÑ?ло попадают и изобретениÑ? таких Ñ?тран, как :ВеликобританиÑ? и РоÑ?Ñ?иÑ?. Ð?мериканцы извлекают облаги из Ñ?тих открытий. И Ñ? полным правом, поÑ?ле того, как они их вытащили на белый Ñ?вет из шкафов , которые Ñ?обирали пыль из года в год в других Ñ?транах. Много из изобретений подобрили челочеÑ?кую жизнь по миру. Вот почему американцы заÑ?луживают быть поздравлены за Ñ?то дело.

КоÑ?мичеÑ?кие учениÑ? показали необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ близкого Ñ?отрудничеÑ?тва между великими Ñ?илами. Даже во времÑ?, когда они Ñ?мотрели друг на друга как на врагов. Мы Ñ?тали Ñ?видетелÑ?ми Ñ?овмеÑ?тного проÑ?кта между СШÐ? и бывшего СоветÑ?кого Союза. По иронии Ñ?удьбы каждаÑ? Ñ?трана уполномочила бы подобные огромные разходы только по военным причинам.

Мы нуждаемÑ?Ñ? от большего. Ð?уждаемÑ?Ñ? от большего такого Ñ?отрудничеÑ?тва, но не длÑ? военных целей, а длÑ? дальнйшего перемещениÑ? границ развитиÑ? в пользу человека. Ð?уждаемÑ?Ñ? от большего колличеÑ?тва научных открытий и Ñ?отрудничеÑ?тва глобального Ñ?тандарта; не только между неÑ?колькими Ñ?транами, а между многими Ñ?транами по миру. Ð?ужны глобальные открытиÑ?, Ñ?тороны и помощи, чтобы воÑ?пользоватьÑ?Ñ? от Ñ?ущеÑ?твующего ноухау и разширить его во имÑ? поÑ?тоÑ?нного развитиÑ? человечеÑ?тва.

Мир нуждаетÑ?Ñ? от многих лекарÑ?тв-лекарÑ?тва в облаÑ?ти медицины, в облаÑ?ти индуÑ?триального развитиÑ?. РешениÑ? Ñ?озданиÑ? глобальных научных центров, дать возможноÑ?Ñ‚ÑŒ развиватьÑ?Ñ? талантам, которые изобретÑ?Ñ‚ и произведут решение глобальной проблемы. Глобальные нужды многочиÑ?ленны:образование, здравоохранение, природоÑ?ообразные Ñ?нергийные иÑ?точники –безÑ?порный приоритет.

Энергие-Ñ?реди Ñ?рочных. Ð?аши мировые запаÑ?Ñ‹ Ñ?нергии быÑ?тро иÑ?черпываютÑ?Ñ?. Без Ñ?той Ñ?нергии наÑ?тоÑ?щий Ñ?тандарт жизни не Ñ?может быть поддержанным. ПоÑ?тому проблема Ñ? Ñ?нергией имеет надобноÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?рочного глобального научного изÑ?ледованиÑ?. Ð?еобходимоÑ?Ñ‚ÑŒ от новой природоÑ?ообразной формы Ñ?нергии уÑ?иливаетÑ?Ñ?. . Такое научное изÑ?ледование не может быть финанÑ?ированным только торговÑ?кой организацией Ñ? ограниченными реÑ?Ñ?урÑ?ами. Ð?е только неÑ?колькими развитыми Ñ?транами, чьи возможноÑ?ти тоже ограничены. Такое изÑ?ледование должно быть глобальной задачей.

Мы отчаÑ?нно нуждаемÑ?Ñ? от Ñ?нергии, котораÑ? не Ñ?только дорогаÑ?, Ñ?колько наÑ?тоÑ?щаÑ?. Из-за Ñ?пекулÑ?ции войны в Ираке, оÑ?тальной мир должен платить выÑ?окую цену за нефть. Мы поÑ?тигли предизвикающий Ñ?мех полоожениÑ? разчитывать на нефть, как на оÑ?новной иÑ?точник Ñ?нергии, оÑ?обенно поÑ?ле того, как знаем, что Ñ?то иÑ?черпаемые реÑ?Ñ?урÑ?Ñ‹. Ð?уждаемÑ?Ñ? от Ñ?нергии, котораÑ? может подешеветь.

Даже в развитых Ñ?кономиках, как во Великобритании, в Ñ?тот момент Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?чи Ñ?тарых людей умирают каждый год, потому что не могут позволить цену за Ñ?ллектричеÑ?тво в Ñ?воих домах в зимние вечера. Ð’ других Ñ?транах люди умирают от тепловых ударов в летние меÑ?еца, и потому что не могут Ñ?ебе позволить елементарного удовольÑ?твиÑ? Ñ?вежеÑ?ти-климатик.

Выходит, что мы Ñ?оздали Ñ?редÑ?тва длÑ? облегчениÑ? жизни, но не можем Ñ?ебе его позволить. Елементарные нужды, как например Ñ?нергиÑ? должны Ñ?тоить минимальные Ñ?редÑ?тва. Чтобы были доÑ?тупны каждому. ЕÑ?ли менÑ? Ñ?проÑ?ите, надо ли их оÑ?вободить от налогов. Ð?мериканцы Ñ?нова дают пример того, как направить индуÑ?трию и Ñ?кономичеÑ?кую активноÑ?Ñ‚ÑŒ при поддерживании низких цен на бензин и нефть. Ð?е можем ли мы брать пример друг у друга?

МощнаÑ? группировка Ñ?тран производителей бензина в Ñ?оÑ?тоÑ?нии причинить Ñ?кономичеÑ?кие катаклизмы Ñ? катоÑ?трафичеÑ?кими результатами по вÑ?ему миру. Ð’Ñ?помните знакомое понÑ?тие-внеÑ?ённаÑ? инфлÑ?циÑ? Ñ?кономичеÑ?кой кризы 80-Ñ‹Ñ…. Криза, котораÑ? продолжалаÑ?ÑŒ годами и причинила катоÑ?трафичеÑ?кие результаты каждой Ñ?кономике и каждой индуÑ?трии.

ОблаÑ?ти открытиÑ?, как Ñ?нергийный Ñ?ектор нуждаетÑ?Ñ? от огромного финанÑ?ированиÑ? и приноÑ?а Ñ?кÑ?пертов. Эти Ñ?редÑ?тва и Ñ?кÑ?пертный приноÑ? не по Ñ?илам даже огромным торговÑ?ким организациÑ?м. Они не по Ñ?илам державным правительÑ?твам. Подобные открытиÑ? нуждаютÑ?Ñ? от глобальных уÑ?илий и глобального приноÑ?а во вÑ?ех аÑ?пектах-финанÑ?овом, технологичеÑ?ком, Ñ?кÑ?пертном.



32. Глобальное здравеохранение

Другой приоритет открытиÑ? в облаÑ?ти здравеохранениÑ?. Рак и СПИД-малаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ в облаÑ?ти, в которой необходимы глобальные открытиÑ?. При чаÑ?Ñ‚Ñ‹Ñ… человечеÑ?ких взаимоотношений в результате поездок формируютÑ?Ñ? новые вируÑ?Ñ‹, которые вÑ?е быÑ?трее и быÑ?трее разпроÑ?транÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? по миру. Ð’Ñ?е они нуждаютÑ?Ñ? в глобальном открытии, которые вне возможноÑ?тей одной единÑ?твенной державы или фармацевтичной организации. ЧаÑ?тные фармацевтичные организации работают на прибыль. Эти уÑ?ловиÑ? чаÑ?то превращают продукты в недоÑ?тупные длÑ? большей чаÑ?ти людей.

СущеÑ?твует большое чиÑ?ло заболеваний, длÑ? которых Ñ?озданны лекарÑ?тва. Ð?о так, как Ñ?ти лекарÑ?тва очень дорогие, они не доÑ?тупны большей чаÑ?ти людей. ЕÑ?ли научные открытиÑ? и цены производÑ?тва будут Ñ?понÑ?орироватьÑ?Ñ? одной глобальной организацией здоровьÑ?, то они Ñ?танут доÑ?тупнее. ПодобнаÑ? инвеÑ?тициÑ? доведёт до Ñ?паÑ?ениÑ? многих человечеÑ?ких жизней. Ещё больше-доведёт до подобрениÑ? Ñ?тандарта жизни людей.

Державние и чаÑ?тные Ñ?ектры должны объединитьÑ?Ñ? и Ñ?оздать глобальную программу здоровьÑ?. Прграмму открытий и обучениÑ? оÑ?ущеÑ?твлÑ?ющие уÑ?луги здоровьÑ? по миру. ДейноÑ?ти, которые не по Ñ?илам ни одной державе или организации, могут Ñ?тать возможными Ñ? глобальным Ñ?тандартом. Такие дейноÑ?ти могут оÑ?ущеÑ?твитьÑ?Ñ? и в Ñ?транах Ñ? низким Ñ?тандартом жизни, а не только в развитых Ñ?транах.

Скоро национальное здравоохранение переÑ?танет быть ведущим вопроÑ?ом. ПервоÑ?тепенно значение приобретёт глобальное и международное здравоохранение. ЗаболеваниÑ? уже разпроÑ?транÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? по вÑ?ему миру. Пациенты перемещаютÑ?Ñ? из одной Ñ?траны в другую, чтобы иÑ?кать Ñ?воё лечение. Многие умирают из-за финанÑ?овой невозможноÑ?ти заплатить Ñ?воё лечение-незавиÑ?имо терапевтичное оно, или превантивное.

Ð’ наÑ?тоÑ?щий момент еÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?траны Ñ? излишком больниц и безработного медецинÑ?кого перÑ?онала, и Ñ?траны, в которых люди умирают пока ждут лечение. Ð?е думайте, что говорю только о бедных Ñ?транах. СегоднÑ? \2002 год\Ñ?тот вопроÑ? Ñ?тоит и в такой Ñ?тране, как ВеликобританиÑ?. Да, люди умирают на больничных ноÑ?илках из-за недоÑ?татка реÑ?Ñ?урÑ?ов здоровьÑ?.

Ð?ужно управлÑ?Ñ‚ÑŒ и извлекать пользу от Ñ?тих реÑ?Ñ?урÑ?ов глобального Ñ?тандарта, чтобы макÑ?имально облегчить Ñ?траданиÑ? миллиона людей. Верю, что позор нашего времени имеет излишек уÑ?луг здоровьÑ? в одной Ñ?тране и позволÑ?Ñ‚ÑŒ людÑ?м Ñ?традать и умирать в других из-за нехватка перÑ?онала, аппаратуры и Ñ?ооружений.

Ð?овые формы заболеваниÑ? разпроÑ?транÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? быÑ?тро из Ñ?траны в Ñ?трану. Ð’Ñ?Ñ‘ чаще произходÑ?Ñ‚ мировые вируÑ?ные Ñ?пидемии. Ð’Ñ?помните Ñ?пидемию птичьего гриппа в поÑ?ледние года. Она началаÑ?ÑŒ в Гонк-Конге и быÑ?тро разпроÑ?транилаÑ?ÑŒ по миру. Ð?икто не знает откуда пришёл СПИД. Ð’ какой Ñ?тране произошёл. Предпологаем, но никто не уверен. Вопреки Ñ?тому, за короткое времÑ? он обхватил веÑ?ÑŒ мир.

ЗаболеваниÑ?, разпроÑ?транённые через животных, как например Ñ?щер, могут уничтожить целую животноводчеÑ?кую отраÑ?ль данной Ñ?траны или региона, как в то же времÑ? Ñ?оздают угрозу человечеÑ?тву. Ð?еобходимоÑ?Ñ‚ÑŒ глобального здравоохранениÑ? не придёт в близком будущем. Она уже пришла.

То, что мы откладываем-Ñ?то то, что мы ещё не Ñ?делали-Ñ?то долгоÑ?рочную, хорошо Ñ?планированную глобальную политику здоровьÑ? и дейноÑ?ти. ЕÑ?ли мы не Ñ?оздадим глобальную организацию здоровьÑ?, то мы не Ñ?делаем ни шагу до разрешениÑ? глобальной проблемы здоровьÑ?. ЕÑ?ли мы Ñ?ейчаÑ? ничего не предпримем, то мы не будем в Ñ?оÑ?тоÑ?нии вÑ?тречать завтрашние угрозы.



33. Глобальный транÑ?порт

ТранÑ?порт Ñ?оздаёт богатÑ?тва и возможноÑ?ти меÑ?тным, национальным и международным интереÑ?ам. Ð?и одна из развитых Ñ?егоднÑ?шних Ñ?кономик не развилаÑ?ÑŒ бы без поÑ?тоÑ?нных инвеÑ?тиций в транÑ?портной инфраÑ?труктуре. Глобальные транÑ?портные Ñ?ооружениÑ? необходимы, как длÑ? развитиÑ? бедных Ñ?тран, так и длÑ? дальнейшего развитиÑ? .

Ð’Ñ?Ñ?кие формы транÑ?порта-от Ñ?ухоземного, под формой железной дороги, до морÑ?кого и воздушного транÑ?порта. Мы Ñ?рочно нуждаемÑ?Ñ? в развитии глобальной Ñ?кономики и глобального общеÑ?тва. Срочно необходимы глобальные, транÑ?портные Ñ?тратегии, которые помогут как меÑ?тной, национальной и региональной, так и глобальной Ñ?кономике.

Имеем Ñ?ооружениÑ?. Разполагаем Ñ? индуÑ?трией. УмениÑ?. Ð’Ñ?Ñ‘, от чего нуждаемÑ?Ñ?-Ñ?то от глобальной политики. ГлобальнаÑ? политика, котораÑ? переведёт производÑ?тво от военной к гражданÑ?кой инфраÑ?труктуре в мировом маÑ?штабе. Другие, Ñ?верх производÑ?твенные индуÑ?трии, как автомобильнаÑ?, например, тоже могут быть переведены к такому глобальному проÑ?кту. Этим Ñ?поÑ?обом иÑ?пользование рабочей Ñ?илы будет Ñ?охранено и увеличено.

Ð’ то же времÑ? поÑ?вÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? возможноÑ?ти выручки торговÑ?ких организаций и компаний. ВозможноÑ?ти, которые генерируют полезные Ñ?кономичеÑ?кие дейноÑ?ти, увеличивающие рынок рабочей Ñ?илы, поддерживающий Ñ?кономичеÑ?кий роÑ?Ñ‚ и неÑ?ущую пользу, как маÑ?Ñ?овому потребителю, так и предпринимателю. Развитие транÑ?портных Ñ?редÑ?тв тоже недоÑ?таточно. Главный фактор-Ñ?то транÑ?порту Ñ?тать дотупным. СегоднÑ? поездка из одной Ñ?траны в другую Ñ?тоит Ñ?оÑ?тоÑ?ние. Как дешёваÑ? Ñ?нергиÑ? и Ñ?редÑ?тва коммуникации, так и дешёвый транÑ?порт-обÑ?зательный фактор развитиÑ? глобальной дейноÑ?ти. ДейноÑ?ти во вÑ?ех аÑ?пектов-Ñ?кономичеÑ?ком, образовательном, обÑ?ледовательном и Ñ‚. д.

ИнвеÑ?тируйте в транÑ?портную инфраÑ?труктуру во вÑ?ех регионах-оÑ?обенно в отÑ?тающих Ñ?транах. Создайте производÑ?твенные планы поднÑ?тиÑ? транÑ?портных Ñ?ооружений. Обучайте меÑ?тное наÑ?еление и оÑ?тавьте его поÑ?троить гуÑ?тые транÑ?портные Ñ?ети. Позвольте им Ñ?тать чаÑ?тью глобальной Ñ?кономичеÑ?кой Ñ?цены. Мир извлечёт пользу от подобной дейноÑ?ти. Страны медленно начнут Ñ?амоÑ?одержатьÑ?Ñ?. КаждаÑ? Ñ?трана и регионы имеют Ñ?обÑ?твенные реÑ?Ñ?урÑ?Ñ‹, которые предлагаютÑ?Ñ? по миру



34. ГлобальнаÑ? коммуникациÑ?

ГлобальнаÑ? коммуникациÑ?-Ñ?то ещё одна облаÑ?Ñ‚ÑŒ, котораÑ? нуждаетÑ?Ñ? от дейÑ?твий и инвеÑ?тиций Ñ?о Ñ?тороны глобальной группы. Сама цена глобальной коммуникации мешает глобальному развитию. ЕдинÑ?твенно цена мешает возвожноÑ?Ñ‚Ñ?м, которые иначе бы открылиÑ?ÑŒ перед рынком труда. ЕÑ?ли цены международных разговоров изравнÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? Ñ? региональными, то миллионы рабочих меÑ?Ñ‚ поÑ?вÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? по миру, предлагающих возможноÑ?Ñ‚ÑŒ людÑ?м, которые Ñ?ейчаÑ? ограничены в Ñ?обÑ?твенных Ñ?транах Ñ? отÑ?тающей Ñ?кономикой.

ВмеÑ?то того, чтобы нанимать 40 человек в моей компании, Ñ? бы мог нанÑ?Ñ‚ÑŒ 100. Только еÑ?ли бы мог иÑ?пользовать национальные такÑ?Ñ‹ коммуникации, Ñ? бы Ñ?мог легче и дешевле разширить дейноÑ?Ñ‚ÑŒ компании. Другие бы Ñ?могли Ñ?делать то же Ñ?амое в ещё большем маÑ?штабе. Подобные подобрениÑ? и возможноÑ?ти глобальной коммуникации тоже извлекут огромную выручку.

ВмеÑ?то того, чтобы иÑ?пользовать вноÑ? рабочей Ñ?илы, который Ñ?оздаёт напрÑ?жение внутреннего рынка, затрагивает граждан и облаÑ?Ñ‚ÑŒ уÑ?луг, включительно здравоохранение и даже полиции, нанÑ?тие чужой рабочей Ñ?илы на меÑ?тном рынке и индуÑ?трии поÑ?вÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? благодарÑ? единÑ?твенно технологичеÑ?кому развитию и изравнению международной и локальной такÑ?Ñ‹ коммуникации.  

Маленький пример, от которого мы можем научитÑ?Ñ?-Ñ?то американÑ?кий Ñ?тиль. ВнутрештатÑ?кие разговоры безплатные. Ð?аÑ?колько Ñ? знаю, они платÑ?Ñ‚ только международные разговоры. ТорговлÑ? между отдельными штатами процветает. Сделайте Ñ?равнение Ñ? Европой, где даже Ñ?траны ЕС платÑ?Ñ‚ за разговоры между Ñ?обой Ñ? неоправданно выÑ?окими такÑ?ами, как за международные разговоры. Чем дальше звоните, тем дороже разговоры, которые оÑ?танавливают Ñ?кономичеÑ?кую дейноÑ?Ñ‚ÑŒ даже в Ñ?транах Ñ? выÑ?окими ценами.

Коммуникации тоже жизненно важные длÑ? глобальной Ñ?кономики, как транÑ?порт, финанÑ?Ñ‹, Ñ?нергиÑ?, природные и человечеÑ?кие реÑ?Ñ?урÑ?Ñ‹. ВремÑ? оÑ?ознать Ñ?тот факт. ВремÑ? что-то Ñ?делать по вопроÑ?у. ЕÑ?ли даже мы на телекомах монополиÑ?тичеÑ?кой влаÑ?ти и через выÑ?окие цены они задерживают Ñ?кономичеÑ?кую дейноÑ?Ñ‚ÑŒ, как на локальной, так и на глобальной Ñ?цене.



35. Много из вопроÑ?ов нуждаютÑ?Ñ? во внимании

Ð?еобходимы решениÑ? возприÑ?тиÑ? иÑ?ократичеÑ?кой модÑ?ли, как на национальном, так и на интернациональном\глобальном Ñ?тандарте. Многие вопроÑ?Ñ‹ нуждаютÑ?Ñ? во внимании. Ð?еобходимо поÑ?тигнуть балланÑ?ированное решение глобального иÑ?ократичеÑ?кого подхода. Ð?адо ли, например малым Ñ?транам, как:Кипр и Мальта дать право на один голоÑ?, на Ñ?колько и меют право и большие Ñ?траны, как Китай, РоÑ?Ñ?иÑ? и СШÐ??ЕÑ?ли, да, то будет ли Ñ?то Ñ?праведливо, балланÑ?ировано и Ñ?деланно в духе ИÑ?ократии?

ПредÑ?тоит большое колличеÑ?тво Ñ‚Ñ?жёлой работы перед уÑ?тановлением иÑ?тинÑ?кой глобальной иÑ?ократичеÑ?кой модÑ?ли. Ð?е будет ли валиден аргумент, что большое чиÑ?ло наÑ?елениÑ? не означает непременно верное решение?Ð?е будет ли Ñ?праведливо, чтобы было дано право каждому-незавиÑ?имо образован он или нет-решать что правильно, а что нет. Возникают много вопроÑ?ов, которые на Ñ?амом деле заÑ?луживают внимание , и еÑ?ли мы им Ñ?ебÑ? поÑ?ветим, то откроем решениÑ? и откроем верные формулы.

Как балланÑ?ировать процеÑ?Ñ? взÑ?тиÑ? решений в глобальном парламенте, незавиÑ?имо называетÑ?Ñ? он как поÑ?ледний Объединённые нации, или ИÑ?о-глобальный парламент. Можно начать, наверное, Ñ? одним балланÑ?ированым решением. Ð?апример, чтобы даннаÑ? Ñ?трана имела право на один голоÑ?, и чтобы он определÑ?лÑ?Ñ? в завиÑ?имоÑ?ти от желаниÑ? большинÑ?тва граждан Ñ?той Ñ?траны. 

Может Ñ?ущеÑ?твует и другаÑ? формула. ЕÑ?ли данный вопроÑ? каÑ?аетÑ?Ñ? только определённого региона, то оÑ?новную Ñ‚Ñ?жеÑ?Ñ‚ÑŒ имеет мнениÑ? людей Ñ?тран Ñ?того региона. Ð?о еÑ?ли Ñ?то каÑ?аетÑ?Ñ? глобального вопроÑ?а, то вÑ?е имеют равный голоÑ?. РазрабатываютÑ?Ñ? различные решениÑ?. Важно, чтобы они оÑ?новалиÑ?ÑŒ на иÑ?ократичеÑ?ких принципах, чтобы решали иÑ?ократичеÑ?кие граждане и органы регулÑ?ции, Ñ?тановÑ?Ñ?ÑŒ жертвами влаÑ?ти отдельного индевидума или группы.

Один глобальный иÑ?ократичеÑ?кий парламент был бы иÑ?тинÑ?ким зищитником мира. ГлобальнаÑ? ИÑ?ократиÑ? положит край вÑ?ему зверинÑ?тву. Она отнимет возможноÑ?Ñ‚ÑŒ у центрального управлениÑ? и отдельных лидеров подкраплÑ?Ñ‚ÑŒ нечеловечеÑ?кие дейÑ?твиÑ? в отдельных Ñ?транах из-за Ñ?кономичеÑ?ких, политичеÑ?ких или других проблем и влиÑ?ний.

Этот глобальный, иÑ?ократичеÑ?кий парламент будет управлÑ?Ñ‚ÑŒ реÑ?Ñ?урÑ?ами на планете-ещё одна облаÑ?Ñ‚ÑŒ, котораÑ? нуждаетÑ?Ñ? от вниманиÑ?, ещё одна облаÑ?Ñ‚ÑŒ, где можно принеÑ?ти пользу в формулировании точной и в деталÑ?Ñ… политики. Снова призываю к учаÑ?тию Ñ?о вÑ?ех краёв Ñ?вета длÑ? Ñ?вета.

ОтÑ?тающие Ñ?траны. Ð?, что мы можем Ñ?казать об отÑ?тающих Ñ?транах?Ð?екоторые из них может вообще никога не были демократичеÑ?кими, или имели другую Ñ?вободную Ñ?иÑ?тему управлениÑ?. Ð?икто из них не имеет инфраÑ?труктуру, необходимую длÑ? приложениÑ? ИÑ?ократии. Возможно они длÑ? начала Ñ?танут демократичеÑ?кими Ñ?транами, а потом иÑ?ократичеÑ?ки управлÑ?емые Ñ?траны.

Возможно и они научатÑ?Ñ? ходить перед тем, как начнут бегать. Это нормально, чтобы перед тем, как войти в ИÑ?ократию, неÑ?колько лет будут привыкать Ñ? демократией. Вопреки Ñ?тому не вижу причины почему Ñ?ти Ñ?траны не Ñ?могут возпринÑ?Ñ‚ÑŒ иÑ?ократичеÑ?киу Ñ?иÑ?тему. ЕÑ?ли избератели предпочитают выбрать транзитный период, не вижу причин чтобы не было так. Как Ñ? уже отметил, Ñ? Ñ?корее бы принÑ?л одну ошибку, допуÑ?тившую информированными избирателÑ?ми, чем неÑ?колькими, показанными изберателÑ?ми



36. Глобальный труд рынка

Разница между развитыми Ñ?кономиками развитых Ñ?тран и отÑ?тающими Ñ?кономиками, находитÑ?Ñ? в отражении рынка труда. ПоиÑ?ки дешёвой рабочей Ñ?илы Ñ?тановитÑ?Ñ? причиной Ñ?озданиÑ? и даже поддерживаниÑ? Ñ?кономики Ñ? низким Ñ?тандартом. Эти Ñ?кономики Ñ? низко оплачиваемым трудом превратили в абÑ?олютную необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?табильноÑ?Ñ‚ÑŒ капиталиÑ?тичеÑ?кой Ñ?иÑ?темы развитой Ñ?кономики. Ð’ то же времÑ? необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ низко оплачиваемого труда Ñ?тановитÑ?Ñ? мотивом и необходимоÑ?тью развитиÑ? таких Ñ?тран Ñ?о Ñ?лабой Ñ?кономичеÑ?кой деÑ?тельноÑ?тью. Ð?е Ñ?то ли Ñ?ценарий Параграфа 22?

Ð?ормой на Ñ?егоднÑ?шний день Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? принÑ?тый метод реколации индуÑ?трий. Мы Ñ?тановимÑ?Ñ? Ñ?видетелÑ?ми перемещениÑ? целых индуÑ?триальных отраÑ?лей одного региона в другой, от одной Ñ?траны в другую и даже от одного континента в другой. Пример Ñ?тому-поÑ?тоÑ?ннаÑ? Ñ?ммиграциÑ? трудоёмких отраÑ?лей, как производÑ?тва вещей и обуви. Другие примеры включают в Ñ?ебÑ? Ñ‚Ñ?желую индуÑ?трию, как електроника и автомобилепроизводÑ?то.

Ещё недавно Ñ?ти индуÑ?трии были направлены в оÑ?новном к неразвитым Ñ?транам:Ð?зиÑ?, Дальний ВоÑ?ток и ЛатинÑ?каÑ? Ð?мерика. СегоднÑ? оÑ?новной иÑ?точником дешевой рабочей Ñ?илы Ñ?влÑ?етÑ?Ñ?:Бывший СоветÑ?кий Союз, РумыниÑ?, БолгариÑ?, Польша и другие Ñ?траны от перриферии Европы, как ТурциÑ?, Марокко и СириÑ?. Ð?екоторые из Ñ?тих Ñ?тран буквально грабÑ?Ñ‚ рынок дешёвой рабочей Ñ?илы при поддержке изкуÑ?Ñ?твенно дешевых цен. Примеры Ñ?тому Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? Ñ?траны бывшеё воÑ?точной Германии и Ñ?егоднÑ?шнего КитаÑ?. Даже цены природных реÑ?Ñ?урÑ?ов иÑ?куÑ?Ñ?твенно низко поддержаны Ñ? целью задержать рыночную чаÑ?Ñ‚ÑŒ.

Через внутренний контроль Ñ?ти Ñ?траны в Ñ?оÑ?тоÑ?нии ввеÑ?ти продукцию в другие Ñ?траны. Даже Ñ?упер-Ñ?илы, как СШÐ? жалуютÑ?Ñ?, что низкие цены на природные реÑ?Ñ?урÑ?Ñ‹, предложенные на внутреннем рынке изкуÑ?Ñ?твенных феллиалов, передвигают домашнию продукцию. Даже Ñ?егоднÑ? говорÑ?Ñ‚, что админиÑ?трациÑ? Буша готовитÑ?Ñ? предпринÑ?Ñ‚ÑŒ какие-то протекциониÑ?тичеÑ?кие мерки, чтобы переÑ?тали подбивать цены меÑ?тной индуÑ?трии Ñ?тали.  \Верю, что Ñ?егоднÑ? 2003г.  Они уже Ñ?то Ñ?делали. \

Ð’ других Ñ?лучаÑ?Ñ… необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ от такого низкоÑ?тоющего производÑ?тва, как по отношению к природе, так и по отношению человечеÑ?ких реÑ?Ñ?урÑ?ов, Ñ?тановитÑ?Ñ? причиной развитым Ñ?кономикам вмешиватьÑ?Ñ? и наÑ?ильÑ?твенно продолжать доÑ?тавки дешёвых материалов и рабочей Ñ?илы. Только через Ñ?кономичеÑ?кую влаÑ?Ñ‚ÑŒ и влиÑ?ниÑ?, развитые Ñ?кономики причинÑ?ли периодичные Ñ?рывы Ñ?кономикам Ñ? низким Ñ?тандартом.

ДелаÑ? Ñ?то, они уцеливают Ñ?пад Ñ?проÑ?а, который водит до выÑ?окой безработицы, девалÑ?ции, а оттуда и понижение цен реÑ?Ñ?урÑ?ов и труда, на которые раÑ?читывают развитые Ñ?траны. Эти понижениÑ? могут отразитьÑ?Ñ?, как в пониженной оплате Ñ?тойноÑ?ти труда, так и понижении Ñ?тойноÑ?ти национальной валюты, причинённой наÑ?ильÑ?твенной девалацией. Мощные мультинациональные компании иÑ?пользуют Ñ?вою влаÑ?Ñ‚ÑŒ, длÑ? шантажа меÑ?тного правительÑ?тва и проводÑ?Ñ‚ Ñ?обÑ?твенные интереÑ?Ñ‹.

Это неизбежно водит добольшой разници в глобальной Ñ?кономике. РазличиÑ? Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? шарами, которые поÑ?тоÑ?нно надуваютÑ?Ñ?, наполнÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? Ñ? воздухом, и в один момент не выдерживают и лопаютÑ?Ñ?. Можем клаÑ?Ñ?ифицировать Ñ?ти шары, как “Ñ?кономичеÑ?кие Ñ?звыâ€?. Так, например, маленькие шары могут быть дадены Ñ?транам азиатÑ?кого рынка, как МалайзиÑ? и КореÑ?.

ПоÑ?ле них идут большие шары, которые при лопаньи вызывают взрыв-как ЯпонÑ?кое Ñ?кономичеÑ?кое чудо. Эффект лопаньÑ? шара большой Ñ?кономики водит до лопаньÑ? шаров малых Ñ?кономик. Подобные шары раÑ?тут очень быÑ?тро и так же лопаютÑ?Ñ?, и как какÑ?-то зараза переноÑ?ит Ñ?ффект дальнейшему формированию шаров в Ñ?лабых Ñ?кономиках. ЕÑ?ли одна такаÑ? Ñ?итуациÑ? не будет оÑ?тановленна, она может довеÑ?ти до глобального Ñ?кономичеÑ?кого Ñ?толкновениÑ? и наÑ?табильноÑ?ти.

ЕÑ?ли доÑ?таточное колличеÑ?тво Ñ?тих шаров лопнут одновременно, то очень быÑ?тро затронут оÑ?тальную чаÑ?Ñ‚ÑŒ глобальной Ñ?кономики, даже развитие Ñ?траны. Только быÑ?трое вмешательÑ?тво развитых Ñ?тран Ñ?паÑ?Ñ‘Ñ‚ Ð?зиатÑ?ких тигров от катаÑ?трофичеÑ?кого калопÑ?а финанÑ?овой индуÑ?трии, которые угрожали вÑ?ей их Ñ?кономики, и котораÑ? в конце концов причинила Ñ?тагнацию на Ñ?понÑ?ком рынке. Почему Ñ?траны вмешалиÑ?ÑŒ и предотвратили каткÑ?трофу?Был ли Ñ?то факт Ñ?аморÑ?нÑ?тва?Или акт Ñ?амозащиты, потому что, еÑ?ли их не оÑ?тановили, катаÑ?трофа бы доÑ?тигла их Ñ?обÑ?твенные Ñ?траны?

Верю, что развитые Ñ?кономики вмешалиÑ?ÑŒ, только потому, что они же чувÑ?твовали Ñ?ебÑ? под угрозой. Ð?екоторые другие Ñ?читают, что развитые Ñ?траны причинили кризу через быÑ?трое и маÑ?Ñ?овое изъÑ?тие капиталовых инвеÑ?тиций. Цель, конечно же имелаÑ?ÑŒ-поддержка низких рыночных цен на природные реÑ?Ñ?урÑ?Ñ‹ и труда. Этим Ñ?поÑ?обом они бы были в Ñ?оÑ?тоÑ?нии вызвать Ñ?кономичеÑ?кий роÑ?Ñ‚ в Ñ?обÑ?твенных Ñ?транах без влиÑ?ниÑ? инфлÑ?ции. Ð?аÑ?колько Ñ?то верно?



37. Глобальный труд и Ñ?кономичеÑ?кое развитие

Развитые Ñ?траны многие года Ñ?кÑ?плуатируют рынок квалифицированным трудом. Они предлагают атрактивное вознаграждение Ñ?пециалиÑ?там из бедных Ñ?тран. Этим Ñ?поÑ?обом мы видим, как развитые Ñ?кономики, как СШÐ? варуют умы из отÑ?талых Ñ?тран. Снова мы должны поздравить СШÐ? за новаторÑ?кую инвеÑ?тицию в человечеÑ?кие реÑ?Ñ?урÑ?Ñ‹. Ð?ечто, чьÑ? Ñ?тойноÑ?Ñ‚ÑŒ многих Ñ?тран вÑ?Ñ‘ ещё не в Ñ?оÑ?тоÑ?нии оценитьÑ?Ñ?, и во что инвеÑ?тируют даже Ñ?егоднÑ?.

СпроÑ? техничеÑ?ких и менеджирÑ?ких умений в глобальном маÑ?штабе очень быÑ?тро раÑ?Ñ‚Ñ‘Ñ‚. ЗнаниÑ? и умениÑ? наÑ?елениÑ? отÑ?тающих и развивающихÑ?Ñ? Ñ?тран,  или так называемых Ñ?кономик дешёвого труда, быÑ?тро увеличиваетÑ?Ñ?. Разница Ñ? развитыми Ñ?транами уменьшаетÑ?Ñ?.

Ð’ конце концов мировой запаÑ? человечеÑ?ких реÑ?Ñ?урÑ?ов позволит развивающимÑ?Ñ? Ñ?кономикам уÑ?корить Ñ?обÑ?твенное Ñ?кономичеÑ?кое развитие. Мультинациональные хай-тек компъютерные компании, например, иÑ?пользующие развитые технологичеÑ?кие Ñ?редÑ?тва коммуникации, нанимают топ-Ñ?пециалиÑ?тов Ñ?о вÑ?его мира.

Через мировую компъютерную Ñ?еть \www\ Ñ?кипы разных Ñ?тран и континентов могут формировать группы, и работать над одним и тем же проÑ?ктом, не покидаÑ? Ñ?воей Ñ?траны. С новыми технологичеÑ?кими Ñ?редÑ?твами Ñ?ммиграционнаÑ? релокациÑ? реÑ?Ñ?урÑ?ов уже не необходима. Люди могут быть чаÑ?тью международного рынка труда, оÑ?таваÑ?Ñ?ÑŒ в родных меÑ?тах. Ð? Ñ?то чудеÑ?но. С подобрением и понижении цен коммуникаций и транÑ?порта мы можем перенеÑ?ти Ñ?ту возможноÑ?Ñ‚ÑŒ и в другие индуÑ?трии.

Примеры многочиÑ?ленны. Ð’ моей IT компании Ñ? поÑ?тоÑ?нно получаю предложениÑ? малых групп, предлагающих уÑ?луги обрабатываниÑ? програмных продуктов Ñ?о Ñ?пециальным Ñ?офтуерным дизайном, длÑ? Ñ?овмеÑ?тных или даже только длÑ? учаÑ?тий в проÑ?кте. Могу доверить дизайн уеб Ñ?траницы Ñ?кипу Индии, а программу генирации информации по тому же проÑ?кту другому Ñ?кипу в Сибири. ПоÑ?ле Ñ?того могу поиÑ?кать моих лондонÑ?ких дизайнеров Ñ?оеденить отдельные чаÑ?ти, и оформить один готовый продукт. Многие из британÑ?ких компаний перекидывают чаÑ?Ñ‚ÑŒ дейноÑ?ти, как например Ñ?четоводÑ?тво компании,  в другие Ñ?траны, как например в Индию. Самый Ñ?ркий пример Ñ?деÑ?ÑŒ, Ñ? так Ñ?читаю, -Бритиш ЕйруейÑ?. То же Ñ?амое Ñ?лучаетÑ?Ñ? в других Ñ?транах.

Другой Ñ?пецифичный пример –Ñ?то NAI  \Network Associate International\. Ð?мериканÑ?каÑ? компъютернаÑ? компаниÑ? Ñ?офтуеров, Ñ?пециализированнаÑ? Ñ? антивируÑ?ными программами и программами защиты, и поÑ?тепенно разроÑ?талаÑ?ÑŒ до полного обÑ?луживаниÑ? Ñ?ети. ИÑ?пользуÑ?, так называемую политикуâ€?Ñ?ледуй Ñ?олнцеâ€? они раÑ?полагают Ñ? шеÑ?тью Ñ?кипами-по одному на каждый континент, объединённые под шапкой AVERT \изÑ?ледовательÑ?кий Ñ?кип антивируÑ?ов Ñ?рочной реакции\. СиÑ?темаâ€?Ñ?ледуй Ñ?олнцеâ€?означает, что где бы то ни находилÑ?Ñ? их потребитель, они могут Ñ?вÑ?затьÑ?Ñ? Ñ? одной из шеÑ?тью изÑ?ледовательных лабораторий иработающих в моменте Ñ?кипов, даже еÑ?ли их Ñ?обÑ?твеннаÑ? Ñ?трана  находитÑ?Ñ? во времÑ? ночи.

СпециалиÑ?Ñ‚Ñ‹ Ñ?тих шеÑ?ти Ñ?кипов работают по одному и тому же проÑ?кту, незавиÑ?имо Ñ?амоÑ?тоÑ?тельно, или в различное времÑ?. Один Ñ?кип доходит до чего то, поÑ?ле чего другой Ñ?кип, находÑ?щийÑ?Ñ? на Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?чи киллометров, продолжает оттуда, где первый Ñ?кип оÑ?тановилÑ?Ñ?.

Эти Ñ?кипы Ñ?оÑ?тоÑ?Ñ‚ из меÑ?тных Ñ?пециалиÑ?тов. Ð?мериканÑ?каÑ? компаниÑ? нанимает кваллифицированных Ñ?пециалиÑ?тов по вÑ?ему миру. Это Ñ?вление не иÑ?ключение. Мы его открываем во многих Ñ?ектрах мира-от финанÑ?ов до производÑ?тва. Такие глобальные, рыночно-управлÑ?ющие дейноÑ?ти, Ñ?оздают ноу-хау меÑ?тным Ñ?пециалиÑ?там, не начинать Ñ?вой бизнеÑ?Ñ? и Ñ?тать конкурентами бывших работодателей.

СамаÑ? большаÑ? инвеÑ?тициÑ? каждой глобальной компании-Ñ?то инвеÑ?тициÑ? в людей. Ð?о Ñ?та инвеÑ?тициÑ? не может быть защищена от авторÑ?ких прав. Сколько из Ñ?егоднÑ?шних Ñ?кономичеÑ?ких Ñ?ил будут обойдены, и вероÑ?тно превращены в коллонии новых Ñ?кономичеÑ?ких Ñ?ил?ОгромнаÑ? нехватка кваллифицированного перÑ?онала в развитых Ñ?транах уже превращаютÑ?Ñ? в борьер длÑ? дальнейшего развитиÑ?.

Ð’ результате мы видим, как Ñ?траны, традиционно не допуÑ?кающих Ñ?ммигрантов, не только открываютÑ?Ñ?, но и начинают иÑ?пользовать выÑ?окие вознаграждениÑ?, Ñ? которыми привлекают кваллифицированных кадров внутреннего рынка. Ð’ течении 2000г.  СШÐ? выдали над 30000 виз IT Ñ?пециалиÑ?там, Канада-20000, ГерманиÑ?-20000, ИталиÑ?-15000, ВеликобританиÑ?-20000. Многие из кваллифицированных Ñ?пециолиÑ?тов приходÑ?Ñ‚ из отÑ?тающих и развивающихÑ?Ñ? Ñ?тран. Ð?ациональные границы открылиÑ?ÑŒ и Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?чи людей по миру уÑ?тановилиÑ?ÑŒ в других Ñ?транах. Можем ли мы Ñ?то определить , как первый шаг к миру без границ. Может Ñ?то первый шаг к глобальной Ñ?вободе и к праву уÑ?тановлениÑ? везде по вÑ?ей Ñ?фере. 

Резкое открытие дверей может быть зачитанной, как угроза, так как лишают развитые Ñ?траны от необходимого кваллифицированного труда. Это правильно, в определённой Ñ?тепени. Я вот только не уверен, надо ли возпринимать Ñ?то как угроза. Ð?аоборот-Ñ?то могло бы быть возпринÑ?то, как возможноÑ?Ñ‚ÑŒ ещё одного быÑ?трого развитиÑ? Ñ?кономичеÑ?ких колоний. Потому, что Ñ?проÑ? Ñ?пециалиÑ?тов поднимет предложениÑ? в Ñ?тих Ñ?транах. ПоÑ?мотрите инвеÑ?тиции, которые ИндиÑ? делает в облаÑ?ти выÑ?оких технологий. Внешний Ñ?проÑ? Ñ?пециалиÑ?тов через меÑ?тные филлиалы-Ñ?то двигатель внутренних предложений.

Ð’ дополнении, Ñ?траны выноÑ?Ñ?щие кваллифицированные человечеÑ?кие реÑ?Ñ?урÑ?Ñ‹ получают мощные финанÑ?овые уколы, так как , работающие на улице поÑ?ылают деньги в Ñ?вою родину. Чем больше мы привыкнем Ñ? движением труда, тем быÑ?трее приблизимÑ?Ñ? к глобальному рынку труда. Это может помоч или быть первым шагом к иÑ?тинÑ?кой глобализации мира, при котором ограничениÑ? переходить границы будут убраны во вÑ?ех Ñ?транах.

4 авгуÑ?та 2002 12:39ч

5 Ñ?нварÑ? 2003 16:11ч

Обратно 18 авгуÑ?та 2002 23:14ч и 5 Ñ?нварÑ? 2003 16:11ч

ДоÑ?таточно на Ñ?тот вечер 22 Ñ?ентÑ?брÑ? 04 23:49ч СофиÑ?, БолгариÑ?



38. Глобальный потребитель, глобальные Ñ?ливаниÑ? и поглащениÑ?.

ДейноÑ?ти по Ñ?ливанию и поглащению доÑ?тигают безпроцентных размеров Ñ? конÑ?олидациÑ?ми индуÑ?трии в глобальном маÑ?штабе. Во многих Ñ?транах Ñ?ти дейноÑ?ти Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? вÑ?Ñ‘ популÑ?рнее и популÑ?рнее. ПереÑ?труктуирование компаний Ñ?овершаетÑ?Ñ? быÑ?трее, чем можем Ñ?ебе Ñ?то предÑ?тавить. Ð?ачинают поÑ?влÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? глобальные монополии и олигополии. Пример Ñ?деÑ?ÑŒ Ñ?лучаи Ñ? МайкроÑ?офтом и Интелом, которые на пути превратитьÑ?Ñ? в глобальные монополии. Ð’ национальном Ñ?тандарте Ñ?ущеÑ?твуют правила практичеÑ?ких кодов, которые защищают потребителÑ? от монополов и олигополов. Ð?о какую защиту имеет потребитель вне национальных раниц?

Ð?и один рынок не доÑ?таточно отдалечён от глобального потребителÑ?. ТехнологичеÑ?кое развитие даёт Ñ?вободу потребителю покупать у национальных, региональных и глобальных доÑ?тавщиков. Ð?овые технологии позволÑ?ÑŽÑ‚ людÑ?м покупать Ñ? любого меÑ?та мира. Люди имеют возможноÑ?Ñ‚ÑŒ получать медецинÑ?кие  и образовательные уÑ?луги в любой Ñ?тране, или регионе.

ЧаÑ?тнаÑ? индуÑ?триÑ? Великобритании разчитывают на Ñ?проÑ? Ñ?оÑ?едних Ñ?тран-Ñ?тран Европы и Среднего ВоÑ?тока. СейчаÑ? наблюдаетÑ?Ñ? обратное течение британÑ?ких граждан, ищущих медецинÑ?кое лечение вне Объединённого КоролевÑ?тва, в Ñ?транах Бельгии, Германии, Ð?мерики, Индии и даже малых Ñ?тран, как КИПР, где хирургичеÑ?кие уÑ?луги доÑ?тупны и нет Ñ?пиÑ?ка ожидающих.

Возможно ли в будущем поÑ?тигнуть обращенÑ? потока?Так же как и во времÑ? индуÑ?триальной революции в 20-ом веке люди оÑ?тавлÑ?ли маленькие Ñ?ельÑ?кие районы и перемещалиÑ?ÑŒ в города, чтобы найти работу полегче. Обращение потока уже началоÑ?ÑŒ. Ð?овые технологии в будущем позволÑ?Ñ‚ вÑ?Ñ‘ больше и больше людÑ?м работать у Ñ?ебÑ? дома, и при Ñ?том поддерживать контакт Ñ?о Ñ?воим офиÑ?ом. Ð’ начале 2003г.  БританÑ?кое правительÑ?тво пытаетÑ?Ñ?,  вопреки жеÑ?токогоÑ?опротивлениÑ? Ñ?оюза работодателей, узаконить право английÑ?ких рабочих выбирать гибкоÑ?Ñ‚ÑŒ рабочего времени и работать у Ñ?ебÑ? дома. СлучитÑ?Ñ? ли Ñ?то на Ñ?амом деле?

Мой фирменный менеджир банка\БарклиÑ?\ работает у Ñ?ебÑ? дома уже два года. Она Ñ?читает Ñ?то очень продуктивным и мало Ñ?треÑ?ирующим. Ð?е терÑ?ет времÑ? на дорогу во времÑ? пробок и намного Ñ?ффективней длÑ? её работодателÑ? Банка БарклиÑ?. Ð?овые технологии позволÑ?ÑŽÑ‚ рыночным Ñ?убъектам закупать и продавать продукты и уÑ?луги, там где они в Ñ?оÑ?тоÑ?нии поÑ?тигнуть Ñ?амую выÑ?окую цену. Я вижу обратный поток урбанизации, при котором люди вернутÑ?Ñ? к Ñ?ебе в Ñ?ёла, которые оÑ?тавили на вÑ?егда. То же Ñ?амое может Ñ?лучитьÑ?Ñ? в широких рамках в мировом маÑ?штабе. Люди перемещаютÑ?Ñ? из одной Ñ?траны в другую, одного района в другой. Они Ñ?могут жить в одной Ñ?тране, а работать за компанию в другой, или жить и работать на одном меÑ?те, а поÑ?ле пенÑ?ионироватьÑ?Ñ? и уехать в другую Ñ?трану, или регион Ñ?вета.

Верю, что в извеÑ?тной Ñ?тепени Ñ?то уже началоÑ?ÑŒ. Яркий пример Ñ?деÑ?ÑŒ штат Флорида. Ð?аÑ?колько Ñ? знаю, 11 миллионное наÑ?елениÑ? увеличилоÑ?ÑŒ больше, чем в 2 раза, до 26 миллионов\не центрируйтеÑ?ÑŒ на Ñ?тих цифрах, так какони не подтверждены\. Ð?мериканцы не единÑ?твенные, которые перемещаютÑ?Ñ?. Ð’Ñ?Ñ‘ Ñ?то имеет в конце концов глобальный Ñ?ффект.



39. ГлобализациÑ? покупательной Ñ?илы потребителÑ?

Из прошлых анализов мы можем видеть, что Ñ?ущеÑ?твует глоболизациÑ? Ñ?илы потребителей. Глобальный потребитель-Ñ?то уже факт.  ГлобальнаÑ? птребительÑ?каÑ? влаÑ?Ñ‚ÑŒ увеличиваетÑ?Ñ? Ñ? каждым ушедшим днём. ХотÑ? ещё едва умеющаÑ? ходить, Ñ?ллектроннаÑ? торговлÑ? уже позволÑ?ет людÑ?м избежать ограничениÑ? в покупках в меÑ?тном Ñ?упер-маркете. Только Ñ? одним нажатием мышки можно купить :музыку, книгу, обувь, вино, вещи, машины, телевизоры, фотоаппараты, отдых, заÑ?траховки, медецинÑ?кие Ñ?оветы и другие Ñ? каждого меÑ?та по миру. Уже имеем и ещё один Ñ?поÑ?об длÑ? Ñ?вÑ?зи-Ñ?то интернет, поÑ?редÑ?твенно телевизор, или мобильный телефон. Ð’Ñ?Ñ‘ Ñ?то дополнительно увеличивает влаÑ?Ñ‚ÑŒ выбора потребителÑ?, который в конце концов поднимает глобальную Ñ?кономику.

Поток таких Ñ?кономичеÑ?ких дейноÑ?тей тронулÑ?Ñ?. И он неудержим. КаждаÑ? Ñ?трана, котораÑ? пытаетÑ?Ñ? оÑ?тоновить Ñ?ллектронную торговлю, помешает Ñ?амому Ñ?ебе быть чаÑ?тью глобальной торговли. Такие Ñ?траны отÑ?танут от других Ñ?тран, которые открывают Ñ?вои границы, чтобы облегчить торговлю онлайна. Я заказывал по интернету продукты и уÑ?луги, варирующие от: книг, отдыхов, музыки, Ñ?офтуеров, хардуеров, лекарÑ?тв и даже индивидуально изработанных вещей из таких Ñ?тран, как СШÐ? и Тайланд.



40. Глобальный центр диÑ?трибюторов.

ПоÑ?вление нового глобального потребителÑ? порождает новое Ñ?вление и Ñ?обытиÑ?. Я вижу, как в дальнейшем будут Ñ?оздаватьÑ?Ñ? огромные центры диÑ?трибюторов. Такие центры будут оÑ?нованы мультинациональными компаниÑ?ми, которые попробуют монополизировать онлайн, торголи оптом и в розницу. Ð’ дополнении выроÑ?тет чиÑ?ло незавиÑ?имых компаний Ñ?охранениÑ? и Ñ?кÑ?пота товара.

Такие глобальные центры будут Ñ?оздавать Ñ?тратегичеÑ?кие меÑ?та по миру. Через них организации ответÑ?Ñ‚ на Ñ?проÑ? глобального потребителÑ?. ПроизводÑ?тво будет перемещатьÑ?Ñ? из континента в континент, из Ñ?траны в Ñ?трану, из-за поиÑ?ков низких цен, низких тариф, низких транÑ?портных такÑ? и рыночного проникновениÑ?.



41. Глобальные активные банки, финанÑ?овые инÑ?титуции и их Ñ?ффект

ФинанÑ?овый капитал Ñ?о Ñ?воим разположением доÑ?тиг такого развитиÑ?, что очень чаÑ?то мультинациональные компании нарушают Ñ?о Ñ?воими дейÑ?твиÑ?ми Ñ?уверинетет Ñ?траны.

Объединение банков Ñ? другими финанÑ?овыми инÑ?титуциÑ?ми им позволит опредилÑ?Ñ‚ÑŒ финанÑ?овую Ñ?кономику. Они в Ñ?оÑ?тоÑ?нии причинить инфлÑ?ционные тенденции и региональные рецеÑ?Ñ?Ñ‹, на глобальной и национальной Ñ?тупени. Иногда причиною подобных вмешательÑ?тв Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? политичеÑ?кой, другой раз Ñ?кономичеÑ?кой. Банки и финанÑ?овые инÑ?титуции причинÑ?ли и продолжают причинÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?кономичеÑ?кие катаклизмы и даже Ñ?рывы, еÑ?ли им Ñ?то позволÑ?ÑŽÑ‚. СпоÑ?об Ñ?то Ñ?делать через маÑ?Ñ?овое отÑ?тупление уÑ?тройÑ?тва, инвеÑ?тиционные фонды малых и Ñ?редних компаний, Ñ?нÑ?тиÑ? капитала в малых и уÑ?звимых Ñ?транах.

Ð?апоÑ?ледок мы Ñ?тановимÑ?Ñ? Ñ?видетелÑ?ми кризы на рынках Ð?зии, и калопÑ?а валюты даже в таких Ñ?транах, как ВеликобританиÑ?, когда Ñ?пекулÑ?нты, как Джордж СороÑ? причинили лире кризу. Это Ñ?трашно, абÑ?олютно Ñ?трашно. Факт, что один человек может затронуть жизнь миллионов людей, живущих на Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?чи киломметров. По его Ñ?ловам дверь была открыта. ЕÑ?ли он не вошел, почему другой мог Ñ?то Ñ?делать. И Ñ? Ñ?оглаÑ?ен. ЕÑ?ли мы не закроем дверь перед такими индивидами и организациÑ?ми, то мы вÑ?егда будем уÑ?звимы перед их невероÑ?тной влаÑ?тью.

Решений Ñ?той проблемы доÑ?таточно, но не надо оÑ?танавливатьÑ?Ñ? иÑ?кать. Сам Джордж СороÑ? показывает некоторые опаÑ?ноÑ?ти и предлагает разрешение, или хотÑ? бы оÑ?нову, над которой разовьют разрешение. Другие тоже предложили возможные решениÑ?.

Ð’Ñ?е предложениÑ? разрешений требуют глобальной политики. Может банки будут принуждены отпуÑ?кать периоды аванты, перед обратного Ñ?бора долгов, незавиÑ?имо должник-Ñ?то отдельный гражданин, или Ñ?увереннаÑ? Ñ?трана. Этим Ñ?поÑ?обом будут избегнуты Ñ?рывы национальной Ñ?кономики, Ñ?отни малых и Ñ?редних фирм обойдут опаÑ?ноÑ?Ñ‚ÑŒ ликвидации и причинениÑ? Ñ?кономичеÑ?кого хаоÑ?а.

ЕÑ?ли инвеÑ?титорÑ?кие организации, незавиÑ?имо банк ли Ñ?то, финанÑ?оваÑ? или другаÑ? инÑ?титуциÑ? , хотÑ?Ñ‚ выйграть инвеÑ?тицию в данной Ñ?тране, она должна зачитать права потребителÑ? Ñ?той Ñ?траны. Ð?адо будет им запретить вытаÑ?кивать инвеÑ?тиции без предупреждений, кроме в тех Ñ?лучаÑ?Ñ…, когда Ñ?то доказуемо оправдано.

Банки и финанÑ?овые инÑ?титуции могут быть контролируемые так, что не будут допуÑ?катьÑ?Ñ? резкие и маÑ?Ñ?овые уходы  из национальных рынков, что причинÑ?ет Ñ?рыв. Это отноÑ?итÑ?Ñ? оÑ?обенно в Ñ?лучаÑ?Ñ…, когда размер одной национальной Ñ?кономики меньше данного банка, или национальной инÑ?титуции. Банки Ñ? непонÑ?тной политикой могут причинить инфлÑ?цию и девалвацию данной Ñ?кономики.   

Мы видили, как некоторые банки перекидывают на клиента полную Ñ?кидку процентной Ñ?тавки. Банки должны иметь прибыль, чтобы быть уÑ?тойчивыми поддержанными, а не душить Ñ?кономичеÑ?кую дейноÑ?Ñ‚ÑŒ в одной Ñ?тране. Ð’ то же времÑ? банки и другие финанÑ?овые инÑ?титуции должны Ñ?ледовать определённые Ñ?тороны, которые не позволÑ?ÑŽÑ‚ дейÑ?твиÑ?м превратитьÑ?Ñ? в катаÑ?трофу в Ñ?кономике одной Ñ?траны.

То же Ñ?амое Ñ?лучаетÑ?Ñ? на широкрй оÑ?нове глобальной Ñ?цены. МВФ в наÑ?тоÑ?щей форме и функций Ñ?лужат только, как болеуÑ?покаивающее Ñ? огромным Ñ?ффектом. Ð?овые глобальные инÑ?титуции надо Ñ?рочно регулировать и выгладеть Ñ?ффект глобализации в Ñ?кономичеÑ?ком и политичеÑ?ком аÑ?пекте.

Ð?еобходимо Ñ?оздать организации новых дейÑ?твующих органов, которые будут контролировать входÑ?щие и выходÑ?щие потоки валюты в развивающихÑ?Ñ? Ñ?транах. Ð’ противном Ñ?лучае Ñ?ти Ñ?кономики продолжат мотатьÑ?Ñ? от периода на возход, при приливе новых инвеÑ?тиций фондов, к Ñ?рыву при внезапном уходе Ñ?тих фондов.

С другой Ñ?тороны, державы-бенефициентки Ñ?тих фондов должны предложить Ñ?табильноÑ?Ñ‚ÑŒ. Политики должны зачитывать чужие инвеÑ?тиции, а не ежедневно их менÑ?Ñ‚ÑŒ, затрагиваÑ? их политику.

СпекулÑ?ционный поток капиталов на Ñ?амом деле опаÑ?ен при Ñ?егоднÑ?шней инÑ?титуционной неÑ?табильноÑ?ти. ОтÑ?утÑ?твие глобальной координации и  Ñ?одейÑ?твие его делает вÑ?Ñ‘ опаÑ?нее Ñ? каждым ушедшим днём. Я думаю, что подобные нерегулÑ?рные  некоординированные потоки капиталов в Ñ?оÑ?тоÑ?нии причинить Ñ?кономичеÑ?кий Ñ?рыв Ñ? ужаÑ?ными поÑ?ледÑ?твиÑ?ми длÑ? людей. Подобные Ñ?кономичеÑ?кие Ñ?рывы чаÑ?то были поÑ?ледованы и политичеÑ?кми.



42. Следуйте лидера-глобальные формации

ПоÑ?ле принÑ?тиÑ? КитаÑ? в клуб Г7, поÑ?ледний превратилÑ?Ñ? в Г8-клуб воÑ?ьмих мировых индуÑ?триальных Ñ?ил. От Ñ?воего Ñ?озданиÑ? Ñ?тот клуб определÑ?ет индуÑ?триальную политику и оÑ?тальнаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ мира не имеет выбора, кроме того, чтобы его поÑ?ледовать. Эта политика –Ñ?ледовать лидера, довно уже доказанна, что погрешна.

ЕÑ?ли только оÑ?тальные играчи, или вÑ?е играчи не включатÑ?Ñ? в процеÑ?Ñ? взÑ?тиÑ? решений, Ñ?иÑ?тема продолжит рушитьÑ?Ñ?. Каждый раз вÑ?Ñ‘ болезненней. То, что Г7/Г8 не уÑ?пели понÑ?Ñ‚ÑŒ, что каждое разрушение, незавиÑ?имо наÑ?колько мало и на Ñ?колько отделечено, вÑ?егда имеет Ñ?траничный Ñ?ффект у Ñ?обÑ?твенных Ñ?кономик. Паром проходит на обед, но волна, котораÑ? формируетÑ?Ñ?, приходит на берег доÑ?аточно позже. Ð?еÑ?колько таких Ñ?ффектов и Г7\Г8 почувÑ?твует , незавиÑ?имо наÑ?колько далёкое их произхождение. Иногда даже они могут быть болезными длÑ? Г8, чем длÑ? Ñ?тран, где они зародилиÑ?ÑŒ.

Озабоченные только Ñ?воим доходом, Ñ?траны Г8 чаÑ?то Ñ?ледуют политику, котораÑ? не предлагает лекрÑ?тво длÑ? мировых Ñ?кономичеÑ?ких заболеваний и Ñ?пидемий. Только каждый раз микробы доближают так наз. Г8 вÑ?Ñ‘ больше и больше. ЕдинÑ?твенно, когда Ñ?ти 8 Ñ?тран затронуты, они вÑ?поминают об оÑ?тальной чаÑ?ти Ñ?вета. Только потому, что микробы пришли к ним.

ЧаÑ?то микроба-Ñ?то Ñ?озданный и разпроÑ?транённый прÑ?мой ответ на политику Г8 другому мощному клубу. Могучие клубы имеют влаÑ?Ñ‚ÑŒ влиÑ?Ñ‚ÑŒ на глобальную Ñ?кономичеÑ?кую активноÑ?Ñ‚ÑŒ. Когда Ñ?то Ñ?вление наÑ? затрагивает, то результаты обыкновенно Ñ?ильнее и катоÑ?трофичнее, чем в оÑ?тальных Ñ?транах вне клуба. 

Ð?екоторые из ваÑ? помнÑ?Ñ‚ уничтожительный Ñ?кономичеÑ?кий Ñ?ффект, нанеÑ?ённый глобальной Ñ?кономике ответом ОПЕК выÑ?оких цен, внеÑ?ённых в Г8 на Ñ?кÑ?портный товар и уÑ?луги. ВнеÑ?ённаÑ? инфлÑ?циÑ? доводит до огромных цен на нефть.

ВнеÑ?ённаÑ? инфлÑ?циÑ? –Ñ?то Ñ?амый большой кошмар на рынке. Когда Ñ?траны ОПЕК почувÑ?твовали вкуÑ? внеÑ?ённой инфлÑ?ции от повышениÑ? цен в Г8, откуда ОПЕК вноÑ?Ñ?Ñ‚ оÑ?новную чаÑ?Ñ‚ÑŒ товарÑ? и уÑ?луг, они ответили Ñ? тем же и даже Ñ? повышением цен на Ñ?обÑ?твенный товар, прежде вÑ?его на нефть. Ð’ конце концов Ñ?траны Г8 Ñ?тали жертвой Ñ?амих Ñ?ебÑ? и Ñ?традали от внеÑ?ённой инфлÑ?ции, которую первоначально Ñ?ами внеÑ?ли в Ñ?траны ОПЕК.

ВнеÑ?ённаÑ? инфлÑ?циÑ?, неподлежащаÑ? никакому рыночному контролю, порождает неконтролируемый инфлÑ?ционный натиÑ?к. Она поÑ?тепенно обхватывает вÑ?е внутренние Ñ?ектры Ñ?кономики. Иногда превращает целые индуÑ?триальные общеÑ?тва в индуÑ?триальное кладбище. Как например малые общноÑ?ти в Ð?нглии, которые были иÑ?чезнуты.

Страны Г8 могут иÑ?пытывать маленькое и короткое Ñ?мущение, как и другие Ñ?траны, но Ñ? болезненными поÑ?ледÑ?твиÑ?ми. Давайте поÑ?мотрим реальноÑ?ти в глаза-мерки, предпринÑ?тые Г8 в Ñ?вÑ?зи Ñ? глобальными Ñ?кономичеÑ?кими Ñ?обытиÑ?ми, предлагаютÑ?Ñ? вÑ?егда позже, чем надо было. Когда мы Ñ?лышим, что Г8 говорит, что Ñ?паÑ?ают мировую, или региональную Ñ?кономику, то Ñ?то только, потому что они Ñ?ами боÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? заразы. Г8 бегут Ñ?паÑ?ать периферию, только когда зараза Ñ?тучитÑ?Ñ? к ним в дверь.

Ð’ конце Второй Мировой Войны\начавшейÑ?Ñ? очевидно из-за Ñ?кономичеÑ?кой неÑ?табильноÑ?ти и катаклизм в Германии\Ñ?егоднÑ?, оÑ?нованы различные международные органы Ñ? целью Ñ?табилизированиÑ? и избежаниÑ? новых таких Ñ?обытий. Это-Совет БезопаÑ?ноÑ?ти, Объединённые нации, МВФ, Г8 и Ñ‚. д. Ð’ дейÑ?твительноÑ?ти Ñ?то только заблуждение, что мы их называем международными органами, так как они открыты только длÑ? малых Ñ?кономичеÑ?ких и военных Ñ?ил.

Другие организации, как ООÐ?, хотÑ? и открыты длÑ? вÑ?ех, могут быть иÑ?пользованы только Ñ?ильными Ñ?транами, длÑ? их Ñ?обÑ?твенной пользы и амбициё. Можем даже Ñ?казать, что из-за Ñ?тих злоупотреблений Ñ? влаÑ?тью и прÑ?мого влиÑ?ниÑ?, оÑ?тальные учаÑ?тники в глобальной Ñ?кономике чувÑ?твуют Ñ?ебÑ? обиженными и не находÑ?Ñ‚ общий Ñ?зык Ñ? Ñ?ильными Ñ?транами. 

Бывшие колонии Ñ?опротивопоÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ доминирование Ñ?упер-Ñ?ил западного общеÑ?тва. Даже некоторые из членов Ñ?амых недоÑ?тупных клубов почувÑ?твовали опаÑ?ноÑ?Ñ‚ÑŒ и предпринÑ?ли некоторые мерки. Таким примером Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? Ñ?пониÑ?. Они предпринÑ?ли гигантÑ?кие шаги к конÑ?олидации банковÑ?кой Ñ?иÑ?темы через тройное Ñ?лиÑ?тие Дай-кичи Кангио Банк, Фуджи Банк и ИндуÑ?триального Банка Японии. Их объединённые активы надвышают Дойчик Банка и Сити Группы при Ñ?оздании Ñ?амого большого мирового Банка.

Это Ñ?лучилоÑ?ÑŒ в Ñ?ентÑ?бре 1999. Раньше никто не мог подумать что такое Ñ?обытие может Ñ?лучитьÑ?Ñ?. Ð’Ñ?е думали, что колапÑ? и финанÑ?оваÑ? криза в Ð?зии принеÑ?Ñ‘Ñ‚ облаги другим Ñ?транам. Только в Ñ?том Ñ?лучае выходит, что плоды Ð?зиатÑ?кой кризы не попадут в чужие руки. Ещё больше, защищённый бой коллоний был подкреплен некоторыми великими Ñ?илами. Почему?Из-за Ñ?траха, что Ñ?ффект поÑ?тигнет их Ñ?обÑ?твенные Ñ?упер-Ñ?кономики. Порочный круг, которому не надо позволÑ?Ñ‚ÑŒ повторÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? без конечноÑ?ти.

До куда довела Ñ?кономика Ñ?того Ñ?озданиÑ? Ñ?ильных закрытых клубов?Ð?адо Ñ?рочно задать Ñ?ебе Ñ?тот вопроÑ?. Должны ли мы Ñ?тановитьÑ?Ñ? Ñ?видетелÑ?ми могучих клубов, которые взаимно наноÑ?Ñ?Ñ‚ удары, и Ñ?то рефлектирует на вÑ?ех оÑ?тальных?Ð?адо ли нам переживать ещё одну военную, или Ñ?кономичеÑ?кую мировую войну, перед тем, как откинуть подобные одноÑ?торонние политики?Ð?адо ли переживать нищету и Ñ?траданиÑ? перед тем, как заÑ?тавить Ñ?ти клубы объединитьÑ?Ñ? в одно, на Ñ?амом деле глобальное целое длÑ? добра вÑ?ех глобальных Ñ?кономик и глобальных граждан.



43. Превращение в глобального играча

Глобальное поглащение

СоÑ?тезание уже началоÑ?ÑŒ. Бой за доминирование над глобальной Ñ?кономикой началÑ?Ñ?. БританÑ?кие компании, вмеÑ?те Ñ? компаниÑ?ми других трёх ведущих Ñ?кономик:СШÐ?,  ГерманиÑ? и ФранциÑ? пытаютÑ?Ñ? завоевать мир. По мнению базированной в Париже Организации Ñ?кономичеÑ?кого Ñ?отрудничеÑ?тва и развитиÑ?, в 1999г.  ВеликобританиÑ? ведёт Ñ?оÑ?тезание глобализации через поглащение чуждеÑ?транных конкурентов. Ð’ 1999г.  БританÑ?кие фирмы потратили 164 миллиардов лир длÑ? приобритениÑ? чуждеÑ?транных компаний. Это обходит даже СШÐ?, которые потратили 97 миллиардов лир .

Третьи-Ñ?то германцы, а четвёртые-Ñ?то французы. Одна третьÑ? общей Ñ?уммы, затраченнаÑ? по миру идёт на поглащение фирм, идущие из Великобритании. ФрÑ?д Ырвин, президент американÑ?кой камары в торговле в Германии, Ñ?казал:â€?Это начало взрыва в европейÑ?ком поглащенииâ€?. ТенденциÑ?, котораÑ? началаÑ?ÑŒ в 80-Ñ‹Ñ… в СШÐ? перекинулаÑ?ÑŒ в Европу. Ð?е могу Ñ? Ñ?тим не Ñ?оглаÑ?итьÑ?Ñ?.

Ð’ Ð?зии и оÑ?тальной чаÑ?ти мира, Ñ?пециалиÑ?Ñ‚Ñ‹ и политики очень внимательно наблюдают процеÑ?Ñ? глобального поглащениÑ?. Они не должны реагировать таким Ñ?поÑ?обом. ПоÑ?тому длÑ? них Ñ?понÑ?кий пример предÑ?тавлÑ?ет большой интереÑ?. Ð’ Японии финанÑ?овые организации Ñ?лилиÑ?ÑŒ в гигантÑ?кий конгломерат, чтобы иметь Ñ?вою чаÑ?Ñ‚ÑŒ глобальной Ñ?кономики.

Ð’ Малазии, влаÑ?ти оповевÑ?твовали противоречивые планы о подталкивании 58-ми ведущих финанÑ?овых инÑ?титуций к объединению. Во вÑ?ех индуÑ?триÑ?Ñ… целÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? большие корпоротивные Ñ?лиÑ?ниÑ? и поглощениÑ? других корпораций вне океана. ОÑ?тальнай чаÑ?Ñ‚ÑŒ мира реагирует на угрозы полащением навÑ?егда Г8. ОÑ?тальнаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ мира хотÑ?Ñ‚ Ñ?вою чаÑ?Ñ‚ÑŒ глобальной Ñ?кономичеÑ?кой деÑ?тельноÑ?ти.

Докуда доведут Ñ?ти Ñ?лиÑ?ниÑ? и поглащениÑ??Они ли Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? оÑ?новой будущей глобальной Ñ?кономики?Могут ли они быть поддержанными в уÑ?ловиÑ?Ñ… Ñ?егоднешней мировой торговли?Какого вида вмешательÑ?тва мы Ñ?танем Ñ?видетелÑ?ми в близком и далёком будущем на Ñ?кономичеÑ?кой Ñ?цене-Ñ?кономичеÑ?кой, политичеÑ?кой, или политико-Ñ?кономичеÑ?кой?Ð?е доведёт ли Ñ?то до военного вмешательÑ?тва?Ð’Ñ?е горÑ?чие и жизненноважные тревоги.

Ð’ отÑ?утÑ?твии единной глобальной валюты и Ñ?ффективно-управлÑ?ющих органов, не буду преувеличивать, еÑ?ли Ñ?кажу, что в будущем великие Ñ?кономичеÑ?кие Ñ?илы найдут Ñ?поÑ?об под одной, . или другой формой Ñ?тать военными Ñ?илами, незавиÑ?имо будут ли иÑ?пользовать предтекÑ?Ñ‚, что защищают глобальные компании, национальные интереÑ?Ñ‹, или другие. Можно Ñ?пекулироватьÑ?Ñ? даже глобальным интереÑ?ом. При Ñ?егоднÑ?шней не-иÑ?ократичеÑ?кой Ñ?иÑ?теме, хорошо извеÑ?тные, как такие огромные конгломерати, влиÑ?ÑŽÑ‚ на правительÑ?твенное мнение и дейÑ?твиÑ?.



44. Бой за первый глобальный товарный Ñ?клад

Уже началÑ?Ñ? бой за контроль глобального товарного Ñ?клада. Европейцы повели в него Ñ?о Ñ?лиÑ?нием бирж в Лондоне и Франкфурте, когда объÑ?вили, что хотÑ?Ñ‚ в дальнейшем объединитьÑ?Ñ? Ñ? Ð?Ð?СДКÐ?. Это открыло Ñ?тремление СШÐ? Ñ?оздать Ñ?амую большую мировую биржу, когда объединили Ð?ьюйоркÑ?кую биржу и Ð?аÑ?дак.

Ð?ьюйоркÑ?каÑ? биржа уже переговаривает Ñ?лиÑ?ние Ñ? 9-ÑŽ другими биржами-такие как:Ð?вÑ?тралиÑ?, Хонг-конг, МекÑ?ика, Сао Пауло, Токио и Торонто. Выходит, что две американÑ?кие биржи Ñ?тремÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? к подобной конÑ?олидации, которые доведут до единной мировой биржи, оперирующей 24 чаÑ?а в Ñ?утки.



45. ГлобальнаÑ? концетрациÑ? богатÑ?тва

Что Ñ?лучитÑ?Ñ?, еÑ?ли глобальное богатÑ?тво попадёт в руки отдельных людей?Они бы не могли его потратить или иÑ?пользовать, даже еÑ?ли удут жить Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?чи лет. Таким примером Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? Бил ГейтÑ?. Вопреки Ñ?тому мир нуждаетÑ?Ñ? в подобных примерах, чтобы мотивировать их. Мативировать к материальному и нематериальному развитию. Мотивировать мечтать. Без надежды не Ñ?ущеÑ?твуют мечты. Мы , люди, можем прогреÑ?Ñ?ировать, еÑ?ли только надеимÑ?Ñ? и мечтаем.

Вопреки Ñ?тому, вопроÑ? уже задан. Что Ñ?лучитÑ?Ñ? Ñ? глобальной Ñ?кономикой, еÑ?ли большинÑ?тво отдельных индивидов и компаний начнут приобритать большую чаÑ?Ñ‚ÑŒ мирового богатÑ?тва?

Ð?адо ли иметь добровольное ограничение?Ð?адо ли, чтобы Ñ?ущеÑ?твовал контроль?Такие люди, компании и инÑ?титуции могут влиÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?о Ñ?воими Ñ?илами на оÑ?тальную чаÑ?Ñ‚ÑŒ мира. Они могут поглащать малые фирмы, покупать их, Ñ?ливатьÑ?Ñ? Ñ? ними. Могут иÑ?пользовать Ñ?амые лучшие умы вÑ?его Ñ?вета, когда предложат им вознаграждение, непоÑ?ильные их Ñ?транам. Эти люди, компании и инÑ?титуции могут владеть человеком и материальными реÑ?Ñ?урÑ?ами человечеÑ?тва. Кто-то Ñ?читает, что разрешение вопроÑ?а-Ñ?то Ñ?нÑ?тие подобных мощных организаций. Опыт был Ñ?делан Ñ? МайкроÑ?офтом в СШÐ?. Может Ñ?то будет решением?



46. Глобальные человечеÑ?кие реÑ?Ñ?урÑ?Ñ‹.

Подобно отдельным людÑ?м и организациÑ?м, отдельные Ñ?траны могут приÑ?воить подобную влаÑ?Ñ‚ÑŒ. Малый пример-Ñ?то СШÐ?. Уже многое времÑ? американцы инвеÑ?тируют в развитие человечеÑ?кого потенциала, привлекают Ñ?амых лучших учённых по вÑ?ему миру, и предлагают им оплату и уÑ?ловиÑ? работы, о которых они не могут даже мечтать в Ñ?обÑ?твенных Ñ?транах.

Ð’ Ñ?том отношении поздравлÑ?ÑŽ СШÐ?, потому что они не только понимают, что инвеÑ?тициÑ? человечеÑ?кого потенциала Ñ?амаÑ? ценнаÑ?, но и так же и делают Ñ?то. ПрÑ?кты, оÑ?тавленные в других Ñ?транах, возвращаютÑ?Ñ? к жизни в СШÐ?. Такие примеры, как Ñ?амолёт Хыриыр Джет, проÑ?ктированный поÑ?ле Втрой мировой Войны английÑ?ким дизайнером, поÑ?влÑ?етÑ?Ñ? на белый Ñ?вет неÑ?колько лет назад, благодарению американÑ?кой инвеÑ?тиции;руÑ?Ñ?кий водный Ñ?амолёт-Ñ?то проÑ?кт, оÑ?тавленный руÑ?Ñ?ким правительÑ?твом и Ñ?понÑ?орированный СШÐ?;руÑ?Ñ?каÑ? коÑ?мичеÑ?каÑ? ракета, котораÑ? Ñ?ейчаÑ? иÑ?пользуетÑ?Ñ? в Ð?Ð?СÐ?.

Очень легко Ñ?казать, что СШÐ? Ñ?иÑ?тематичеÑ?ки крадут умы Ñ?вета. С другой Ñ?тороны, многие из Ñ?тих изобретений и технологий, которые Ñ?егоднÑ? иÑ?пользуютÑ?Ñ? по вÑ?ему миру, не видели бы зелёный Ñ?вет, еÑ?ли бы не СШÐ?. Ð?икогда бы не были реализированны. ТехнологиÑ? никогда бы не продвигалаÑ?ÑŒ вперёд. Ð?икогда бы не принеÑ?ла пользу миру. БольшинÑ?тво пропуÑ?кают Ñ?то. Легко Ñ?казать, что выигрывает оÑ?тальной мир, потому что выигрывает от технологии. Только Ñ?ейчаз оÑ?тальной мир должен платить Ð?мерике. И выучить Ñ?вой урок!

16 апрелÑ?, 01:40ч

5 Ñ?нварÑ? 2003, 17:36ч



47. Глобальные финанÑ?Ñ‹

Глобальные капиталовые финанÑ?Ñ‹-Ñ?то другаÑ? чувÑ?твительаÑ? облаÑ?Ñ‚ÑŒ, котораÑ? в конце концов затрагивает вÑ?ех наÑ?. Ð’ уÑ?ловиÑ?Ñ… глобальной Ñ?кономики, -Ñ?то другаÑ? важнаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ, котораÑ? нуждаетÑ?Ñ? от оздоровительного превантивного вмешательÑ?та. Угроза Ñ?деÑ?ÑŒ идёт не только от правительÑ?тва, но и так же от финанÑ?овых агенций, затрагивающих движениÑ? капитала. Иногда такие движениÑ? могут полноÑ?тью парализировать едну Ñ?кономику, незавиÑ?имо от того, на Ñ?колько она развита.

Это лучше вÑ?его видно на международном капиталовом рынке, где мы заÑ?трашены другой формой рыночного вмешательÑ?тва. Идёт вопроÑ? об рыночном вмешательÑ?те, которое не только иÑ?куÑ?твенное и ненужное, но и многократно мы Ñ?тановилиÑ?ÑŒ Ñ?видетелÑ?ми-ведущих до огромных и ужаÑ?ных Ñ?ффектов. Говорю об валютной Ñ?пекулÑ?ции Ñ?о Ñ?тороны больших финанÑ?овых инÑ?титуций.

Мы Ñ?тали Ñ?видетелÑ?ми катаÑ?трофичного Ñ?ффекта, при котором Джордж СороÑ? оказал Ñ?пекулÑ?тивное дейÑ?твие на британÑ?кую лиру, отталкиваÑ? её от европейÑ?кой монетарной Ñ?иÑ?темы. Доходит до молниеноÑ?ного поднÑ?тиÑ? на процентные Ñ?тавки до незнакомого положениÑ?. То же Ñ?амое Ñ?лучаетÑ?Ñ? и в других европейÑ?ких Ñ?транах, таких как:СкандинавÑ?кие Ñ?траны, РоÑ?Ñ?иÑ? и др. Был Ñ?делан опыт Ñ?нÑ?тиÑ? грецкой валюты, но правительÑ?тво Папандреу уÑ?пешно защитили драхму, и при Ñ?том заплатили необходимую цифру.

Ð?ужны радикальные промены и мерки, чтобы избежать бурное оживление и Ñ?рыв целой Ñ?кономики. Ð’ Глобальной ИÑ?ократии Ñ? предлагаю одно радикальное решение, которое Ñ?отрёт многие недуги Ñ?егоднÑ?шних капиталовых, финанÑ?овых и банковÑ?ких Ñ?иÑ?тем. ДлÑ? некоторых Ñ?то будет шокирующе. Будьте терпеливы. Скоро поймёте. ДлÑ? начала давайте раÑ?мотрим повнимательнее наÑ?тоÑ?щие Ñ?кономичеÑ?кие деÑ?тельноÑ?ти мирового маÑ?штаба и взаимоÑ?вÑ?зи между мировыми Ñ?кономиками.



48. Развитые Ñ?кономики-мультинациональное и глобальное равновеÑ?ие

Пока концепциÑ? длÑ? открытого общеÑ?тва практикуетÑ?Ñ? только чаÑ?тично по миру, равновеÑ?ие не будет поÑ?тигнуто никогда. Ð’ противоречии Ñ? Ñ?амими Ñ?обой, развитые Ñ?кономики утверждают, что подкреплÑ?ÑŽÑ‚ идею открытого общеÑ?тва, пока в одно и то же времÑ? превращаютÑ?Ñ? в инÑ?трумент прижатиÑ? других общеÑ?тв в периферии мира. ЗдеÑ?ÑŒ мы должны Ñ?проÑ?ить почему перифериÑ? меньше демократиции Запада?Кто управлÑ?ет процеÑ?Ñ?ом демократизации?Сами Ñ?траны периферии, или западные Ñ?кономики?РелигиÑ?,  или культура?Или мультинациональные компании?Рано или поздно глобальнаÑ? иÑ?о-Ñ?кономика внеÑ?Ñ‘Ñ‚ балланÑ?ирующий Ñ?ффект.

Я верю, что еÑ?ли им будет позволено продолжать, то Ñ?кономичеÑ?кие империи ещё больше затÑ?нуть петлю около колоний, держа их бедными и зажатыми. ПриÑ?траÑ?тно регулируемый рынок позволит богатым Ñ?тать ещё богатее, а бедным ещё беднее. Вот почему ИÑ?ократиÑ? необходима на глобальной Ñ?цене так же, как и на меÑ?тной, региональной и национальной, как и в политичеÑ?ком, так и в Ñ?кономичеÑ?ком аÑ?пекте.

Компании каких Ñ?тран, например имеют возможноÑ?Ñ‚ÑŒ поглотить подобные компании в других Ñ?транах через Ñ?лиÑ?ние и поглащение?Банки каких Ñ?тран могут приобреÑ?ти контроль над банками других Ñ?тран?Возможно ли, чтобы банки некоторых неразвитых африканÑ?ких Ñ?тран могли поглотить европейÑ?кий банк, или европейÑ?кие банки Ñ?то те, которые приобретают контроль над банками целых районов в Ð?фрике?

Ð’Ñ?е люди мира начинают понимать необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ большего Ñ?отрудничеÑ?тва. Люди баÑ?тро начинают делать разницу между индивидуальным и коллективным взÑ?тием решений. ИÑ?ократичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема позволит Ñ?ущеÑ?твовать глобальному Ñ?отрудничеÑ?тву по миру. ИÑ?ократичеÑ?кие принципы позволÑ?Ñ‚ глобальным гражданам брать коллективные решениÑ?.

Примером тут могут быть показанные Ñ?кологичеÑ?кие организации, которые Ñ?отрудничают по вÑ?ему миру. Другой пример включает необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ предотвратить, или оÑ?тановить войны. Ð?еобходимоÑ?Ñ‚ÑŒ объединить общноÑ?ти, как Ñ?то произошло в Германии и в Корее. Ð?еобходимоÑ?Ñ‚ÑŒ облегчить и Ñ?табилизировать Ñ?кономики в кризе по вÑ?ему миру. ОÑ?тановить иÑ?чезновение природных реÑ?Ñ?урÑ?ов, как например запаÑ?Ñ‹ рыбы, через добровольное Ñ?отрудничеÑ?тво за борьбу Ñ? незаконными рыболовами. Примерам нет конца и будут поÑ?влÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? вÑ?Ñ‘ больше и больше Ñ? роÑ?том мирового Ñ?отрудничеÑ?тва.

Глобальный гражданин желает Ñ?отрудничать. Этот процеÑ?Ñ? уже началÑ?Ñ?. Мы уже видим промену в отношениÑ?Ñ…. Эти промены поÑ?тепенно и неизбежно доведет до промен в политике. Ð’ результате выбранные предÑ?тавители будут принуждены изменить отношение и защищать то, что иÑ?ократичеÑ?кие граждане желают;то, что иÑ?ократичеÑ?кий гражданин демонÑ?трирует Ñ?о Ñ?воим поведением и Ñ?отрудничеÑ?твом.

Мы находимÑ?Ñ? в начальной Ñ?тадии глобального общеÑ?тва, базированного на глобальной Ñ?кономичеÑ?кой деÑ?тельноÑ?ти. Вопрки Ñ?тому, только, мы вÑ?Ñ‘ ещё живём в общеÑ?тве, в котором взÑ?тие решений, как по отношению импорта, так и по отношению Ñ?кÑ?порта, базируютÑ?Ñ? на национальном интереÑ?е, без оÑ?обенных забот  глобального Ñ?ффекта



49. Ð’Ñ‹ можете помоч!Ваше приношение пользы в ИÑ?ократию!

Ð’Ñ‹ можете взÑ?Ñ‚ÑŒ учаÑ?тие! Ваше учаÑ?тие!

Те из ваÑ?, которые Ñ?оглаÑ?ны Ñ? принципами ИÑ?ократии и хотели бы Ñ?тать её чаÑ?тью, могут Ñ?то Ñ?делать разными Ñ?поÑ?обами. Развитие и разпроÑ?транение иÑ?ократичеÑ?ких идей, Ñ?то Ñ?амый большой приноÑ?, который вы можете оÑ?ущеÑ?твить. Ð’Ñ‹ бы могли поÑ?ветить времÑ? и уÑ?илиÑ? на возприÑ?тие, разпроÑ?транение,  окончание и уÑ?тановление ИÑ?ократии, как новой, общеÑ?твенно-управлÑ?ющей Ñ?иÑ?темой в вашей Ñ?тране.

ЕÑ?ли можете Ñ?ебе позволить и чувÑ?твовать необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?то Ñ?делать, можете помоч Ñ? финанÑ?овыми Ñ?редÑ?твами. ЕÑ?ли верите, что ИÑ?ократиÑ? предлагает ценноÑ?Ñ‚ÑŒ длÑ? большинÑ?тва, чувÑ?твуйте Ñ?ебÑ? Ñ?вободным в подкреплении финанÑ?ов Ñ? какой бы то не было Ñ?уммой. Я не определÑ?ÑŽ цену Ñ?той книги. Предлагаю её безплатно, но приму добровольно Ñ?редÑ?тва от каждого, кто может Ñ?ебе Ñ?то позволить. Как Ñ?то Ñ?делать можно узнать на уеб-Ñ?айте www. isokratia. com.  

Другой чудеÑ?ный Ñ?поÑ?об включитьÑ?Ñ? и абонироватьÑ?Ñ? за бюлитень ИÑ?ократии. Даже не необходимо платить абонаментную такÑ?у. Электронное издание будет разпроÑ?транÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? Ñ?овершенно безплатно по и-майлу из newletter mailto:NEWSLETTER@IWSOKRATIA.COM.  За информацией поÑ?етите Ñ?айт WWW. ISOKRATIA. COM.  Ð”лÑ? абонентов Ñ?тандартной почты, можете отправить заÑ?вки по адреÑ?Ñ?у, который покажем на Ñ?айте, Ñ?разу же как будет возможноÑ?Ñ‚ÑŒ издать и разпроÑ?транить бюлитни бумажному ноÑ?итею.

Почтовые и админиÑ?тративные разходы за книжное издание будет завиÑ?еть от Ñ?оответного района, в катором вы живёте. Ð?о еÑ?ли у ваÑ? нет доÑ?тупа до интернета и не можете вÑ?третить финанÑ?овые разходы за абонамент, не переживайте. Мы Ñ?делаем вÑ?Ñ‘ возможное, чтобы Ñ?набдить ваÑ? безплатными копиÑ?ми, как найдём Ñ?понÑ?оров, которые покроют почтовые и админиÑ?тративные такÑ?Ñ‹. Ð’Ñ‹ можете учавÑ?твовать, еÑ?ли найдёте и Ñ?умеете привлеч подобных Ñ?понÑ?оров. Это могут быть ваши работодатели, приÑ?тели, меÑ?тные организации и Ñ‚. д. Только покажите им наш Ñ?айт, или дайте им наш пчтовый адреÑ?Ñ?. Ð’Ñ‹ бы могли убедить меÑ?тную почтовую Ñ?лужбу разпроÑ?транÑ?Ñ‚ÑŒ безплатно бюлитни ИÑ?ократии тем, у кого нет Ñ?редÑ?тв покрыть почтовые такÑ?Ñ‹.

Можете добавить Ñ?вои мыÑ?ли и идеи в Ñ?пецифичной Ñ?кÑ?пертной облаÑ?ти. Одна хорошо обмыÑ?леннаÑ? идеÑ?, или предложение вÑ?егда будет принÑ?та. ЕÑ?ли вы не профеÑ?Ñ?ионалиÑ?Ñ‚ в данной облаÑ?ти, запомните, что нет необходимоÑ?ти человеку быть академиком, чтобы иметь хорошие идеи. Самые хорошие идеи, конечно же рождаютÑ?Ñ? Ñ? Ñ?овмеÑ?тным уÑ?илием Ñ?ердца и мозга. Давайте не забудем, что за вÑ?еми изобритательÑ?кими импульÑ?ами Ñ?крываетÑ?Ñ? необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ. Ваша необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ взÑ?Ñ‚ÑŒ учаÑ?тие может быть родником многих мыÑ?лей и идей, которые формируют базу будущего развитиÑ?.

Можете учавÑ?твовать, когда делитеÑ?ÑŒ Ñ? мыÑ?лÑ?ми. Ваши мыÑ?ли могут идеей, которые будут развивать другую. Ð?о только не разчитывайте на менÑ?. Создайте Ñ?обÑ?твенные группы и форумы длÑ? взÑ?тиÑ? решений и развивайте идею ИÑ?ократии в вашем районе. Те из ваÑ?, кто хочет поделитÑ?Ñ? Ñ?о мной Ñ?о Ñ?воими идеÑ?ми, могут мне отправить на SUGGESTION@ISOKRATIA. COM

Или отправить на даденный уеб-Ñ?айт почтогого адреÑ?Ñ?а, еÑ?ли у ваÑ? нет доÑ?тупа до интернета.

Когда будете отправлÑ?Ñ‚ÑŒ мне Ñ?вои идеи, прошу ваÑ? быть краткими и Ñ?Ñ?ными, чтобы редуцировать времÑ? и Ñ?редÑ?тва длÑ? их проÑ?мотра. ЕÑ?ли имеете идею, обÑ?удите её Ñ? кем-нибудь другим, или Ñ? группой длÑ? решениÑ?. Оформите её и отправьте. Могу обещать, что переÑ?мотрю Ñ?только идей, Ñ?колько позволÑ?ÑŽÑ‚ человечеÑ?кие возможноÑ?ти. ЕÑ?ли их объём очень большой, попробую найти добровольцев, а при необходимоÑ?ти и оплачиевомого аÑ?Ñ?иÑ?тента, который будет проÑ?матривать вовремÑ? ваши предложениÑ?.



50. Подчёркиваю, что Ñ?амоебольшое приношение, которое вы можете Ñ?делать, -помоч в разпроÑ?транении ИÑ?ократии.

Ещё больше, вы можете Ñ?оздать группу дпÑ?куÑ?ий, в которых незавиÑ?имо от менÑ? уÑ?овершенÑ?твуете развитие и разпроÑ?траните в ваших краÑ?Ñ… идеи ИÑ?ократии. ЕÑ?ли необходимо, и было бы легче, Ñ?айт ИÑ?ократии Ñ?делать на неÑ?кольких Ñ?зыках. Я, Ñ?о Ñ?воей Ñ?тороны бы принÑ?л помощ тех, кто может оÑ?ущеÑ?твить перевод ИÑ?ократии на другие Ñ?зыки. Приложу вÑ?е уÑ?илиÑ? в опубликовании в Ñ?айте вÑ?е, полученные мной переводы.

Позвольте мне повторитьÑ?Ñ?. РазпроÑ?транение и развитие ИÑ?ократии-Ñ?то Ñ?амый большой приноÑ?. Привлеките ваших коллег и приÑ?телей. ПоделитеÑ?ÑŒ Ñ? ними Ñ?о Ñ?воими мыÑ?лÑ?ми о ИÑ?ократии, попроÑ?ите их учавÑ?твовать в бюлитнÑ?Ñ…. Это ничего вам не Ñ?тоит, а Ñ? другой Ñ?тороны тренирует маркетинговый Ñ?фект, который нам поможет Ñ?обрать финанÑ?Ñ‹ и разпроÑ?транить книгу Ñ?реди тех, у которых нет доÑ?тупа до интернета.

Ð?уждаемÑ?Ñ? от людей и Ñ?редÑ?твах, перевеÑ?ти книгу на другие Ñ?зыки. Можете Ñ?понÑ?орировать или убедить кого-нибудь другого Ñ?понÑ?орировать Ñ?ту дейноÑ?Ñ‚ÑŒ. Сами вы можете перевеÑ?ти книгу на родной Ñ?зык и отправить нам копие, которое мы опубликуем в уеб-Ñ?айте.



51. БыÑ?трый проÑ?мотр оÑ?новных Ñ?поÑ?обов длÑ? учаÑ?тиÑ? Ñ?о Ñ?тороны тех, которые доÑ?таточно дерзки, чтобы обнÑ?Ñ‚ÑŒ первые идеи ИÑ?ократии.

Можете учавÑ?твовать, как пропогандируете в меÑ?тных и национальных органах управлениÑ? длÑ? возприÑ?тиÑ? ИÑ?ократии. Можете учавÑ?твовать, убеждаÑ? Ñ?обÑ?твенную политичеÑ?кую партию возпринÑ?Ñ‚ÑŒ иÑ?ократичеÑ?кие принципы длÑ? взÑ?тий решений. ЕÑ?ли уÑ?пеете Ñ?то Ñ?делать, польза будет понаÑ?тоÑ?щему большой.

ЕÑ?ли вы Ñ?торонник какой-нибудь партии, можете Ñ?делать большую уÑ?лугу, убеждаÑ? возприÑ?тие принципов ИÑ?ократии, потому, что еÑ?ли ваш партийный опонент ваÑ? опередит, то Ñ?то может на долго отталкнуть ваÑ? в Ñ?торону Ñ? политичеÑ?кой Ñ?цены. Точно Ñ?то Ñ?лучилоÑ?ÑŒ в 19-ом веке Ñ? Либеральной партией в Ð?нглии, когда она пропуÑ?кает принÑ?Ñ‚ÑŒ одну новую Ñ?оциальную политику, Ñ?ильно оппонирующую на ПрофÑ?оюзы и широкую общеÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ.                 ЛейборальнаÑ? партиÑ? идёт на влаÑ?Ñ‚ÑŒ и принимает вопроÑ?ную политику. Ð’ результате Ñ?того через один век либеральнаÑ? партиÑ? оÑ?таётÑ?Ñ? в меньшинÑ?тве во Великобритании, пока лейбориÑ?Ñ‚Ñ‹ управлÑ?ÑŽÑ‚ второй мандат Ñ? впечатлÑ?ющей выборной победой.

16 апрелÑ? 2002

19 авгуÑ?та 2002,  00:28ч

5 Ñ?нварÑ? 2003,  17:43ч




ЧаÑ?Ñ‚ÑŒ 2 ПолитичеÑ?каÑ? ИÑ?ократиÑ?. КрайнÑ?Ñ? Ñ?иÑ?тема Ñ?оциального управлениÑ?
ЧаÑ?Ñ‚ÑŒ третьÑ? ИСО-ЭКОÐ?ОМИКÐ? / ИСОКРÐ?ТИЧЕСКÐ?Я ЭКОÐ?ОМИКÐ?. ИÑ?ократичеÑ?кий потребитель и рынок
ЧетвёртаÑ? ЧаÑ?Ñ‚ÑŒ ГЛОБÐ?ЛЬÐ?Ð?Я ИСОКРÐ?ТИЯ

111111111111