Home The Book ISoKratia News History Contact Us Newsletters Presentations Free Subscribtion Cast your vote Forum Who is Chris Neophytou Send suggestions Links The challenge Request consultancy presentation Donate

Date: 24-6-2019
Countries & future projects
Europe
America
Africa
South America
Asia
Oceania


Other books from Chris Neophyou

Isokratia World
Voyage sponsor
ΠαλεÏ?οντας με τους πειÏ?ατές
Photos of Isokratia boat


Free Sitemap Generator
eXTReMe Tracker
Medios de Isokratia Iso-Mediatm - 2.Isokratia Politica

Bajo el sistema Democrático presente algunas prácticas se han desarrollado, y establecen que tienen severo afectan en la opinión pública. Tal caso es el poder de transferencia sin precedentes de medios de hoy de todas las formas y formas. Lamentablemente tales poderes de influencia acumulados, sistemáticamente son usados para abusar de la opinión pública por los dueños o los reguladores de tales medios así como por gobiernos y un puñado de individuos o empresas grandes. Esta dolencia de sistemas gobernantes de hoy incluso la Democracia, tiene que ser corregido a fin de ser capaz de practicar Isokratia.

Los medios, si еsto nos gusta o no, han crecido para aguantar poderes de transferencia tremendos que afectan a cada uno. Independientemente bajo de que forma esto viene - audio, escrito, visual o variado, los medios ya no son un medio de transferir noticias al público. Los medios se han ampliado, han crecido y han evolucionado, teniendo influencia inmensa en el público libre.

Como tal, la respuesta del público a acontecimientos políticos, sociales y todos otrosn gran parte afectada si no basada en la cultura de los medios y sus poderes. Lamentablemente, esta cultura y poderes están en las manos de un puñado de particulares o dueños de grupo como Rupert Murdok y el puñado de redactores en cada país o los regímenes gobernantes dictatoriales.

Tal poder influyente inmenso sobre el público, no es compatible con el sistema Isokratico, ni con la imparcialidad, ni con la naturaleza humana en realidad. Estos poderes son oligárquicos, dictatoriales, y el peor de todos, son sujetos al personal designado en una base de recompensa financiera.

Respeto el juego justo y la seriedad de la gran mayoría de reporteros que se esfuerzan diariamente, traernos noticias y argumentos presentes en los acontecimientos corrientes; valoro sus advertencias que levantan alarmas, salvan vidas y previenen o cambian políticas catastróficas. Ellos mismos saben por primero mano la fuerza del redactor o el poder del dueño en cuestiones críticas sobre su trabajo.

Bajo los sistemas conocidos al presente los medios de una u otra forma ejercen influencia inmensa sobre las mentes de la gente. Tal influencia directa o indirecta, consciente o subconsciente, directamente afecta las actitudes del público, sus opiniones y respuestas. En algunos países los medios son fuertemente regulados, censurados y usados como un instrumento de control directamente por los gobiernos, quienes por una u otro forma disfruten del poder dictatorial y absoluto.

Vaya a no olvidar el uso de los medios por toda la clase de gobiernos democráticos y no por objetivos de propaganda. No sé de un caso donde los medios fueron usados por objetivos de propaganda y la propaganda era genuina o verídica. La necesidad de la propaganda sólo se levanta cuando aquellos en control necesitan de alimentar falsa información pública.

En algunos países los medios son tan libres y no regulados que individuos solos o grupos pequeños los controlan en completo. Tal control permite que ellos usen los medios directamente e indirectamente a influir y directar la opinión pública hacia su ventajas personal u su objetivos de grupo. Por ejemplo un periódico puede elogiar y apoyar la acción de un gobierno porque esto así satisface o beneficia al dueño del periódico o sus redactores. Al mismo tiempo la misma acción del gobierno puede ser mal tratado por otro periódico o cualquier otra forma de medios que por sus propios motivos va a ganar si aquel gobierno no sea elegido.

Periódicos y estaciones de TV abiertamente se hizan partidarios frenéticos de un u otro partido político traendo un grupo de consumidores según sus apartaderos políticos. Si aquel partido está en gobierno, entonces una organización medial bendice por todas las acciones del gobierno. Si el partido de apoyo está en la oposición entonces tales medios lucharán constantemente contra todas las acciones y proyectos gubernamentales.

Debido a los poderes abusivos y la influencia en la forma presente de los medios expertos sobre el público libre, medidas radicales deben ser tomadas para regular y cambiar el modo en que practican los medios. Medidas drásticas son requeridas para el mundo medio. Sus operaciones y funciones deben ser reguladas en una obligatoria manera imparcial; en una manera donde cada organización de práctica de medios tendrá una obligación a presentar argumentos iguales a favor y en contra asi como vistas indiferentes (como la tercera opinión por otra parte conocida) para todas cuestiones corrientes, acontecimientos, asuntos y proectos de leys, sean ellos locales, nacionales o internacionales.

Los reporteros de la oposición tendrán la oportunidad de publicar sus argumentos en los mismos medios - lado al lado. En medios de audio en el mismo tiempo compartirán el tiempo en antena. En medios visuales en mismos programas, en cada estación de televisión. Igualmente serán presentados vistas en apoyo, contra y vistas indiferentes a una cuestión. El público decidirá entonces lo que está bien para ellos. Para que y contra que a votar.

En efecto tales Iso-medios se harán una ayuda valiosa para el público de tener acceso a opiniones de especialista y vistas expertas “para� y “contra� una cuestión; Como tal el público será expuesto al conocimientos especializados de cada materia que tal vez les permite formular una vista realmente personal.

Mientras se requerirá que los medios presenten todos los lados y argumentos el cuidado debe tomar para mantener la libertad de palabra. Si les gusta, bajo tales exigencias obligatorias la libertad de palabra se hará VERDADERA y a su máximo. Para la libertad de palabra no puede existir cuando los opiniones y discursos son influidos como es el caso con los vistas presentadas por los medios de hoy.

Libertad de palabra no es posible cuando la libertad de tener acceso a todos los argumentos no está disponible; la libertad de palabra es falsa cuando el altavoz expresa una vista prejuicia; la libertad de palabra es la imposición de una opinión cuando el derecho a todos los argumentos “en favor� y “contra� no está disponibles al público. Los medios de hoy dejan de proporcionar argumentos “a favor� y “contra� porque favorezcan un u otra cuestión o argumento político, partido político, gobierno u oposición. En efecto muchas de organizaciones de medios de hoy deben su supervivencia al apartadero con uno u otro partido político o grupo de la sociedad.

Bajo el sistema Isokratico se requerirá un nuevo estilo de presentación de medios. Será necesario un nuevo formato de presentación de medios; una nueva cultura de medios donde a cada jugador de medios, ser ello un periódico, una revista, radio o televisión, se requerirá a presentar argumentos “en favor� y “contra� de todos cuestión política. Una nueva era de medios donde darán al público la oportunidad de ver simultáneamente argumentos “en favor� y “contra� cada cuestión. Algunos periódicos y programas televisados han ya comenzado a practicar este. Ellos presentan argumentos “en favor� y “contra� y dejan el público para decidir. Los medios locales serían gobernados por las mismas exigencias que son impuestos a medios nacionales.

La libertad de palabra reforcará el derecho del público para ser expuesto a todos los lados del argumento en cada materia.

Los Iso-medios obligarán a todas las formas de medios, locales y nacionales, en primer lugar, facilitar y hacer informes públicos en todas las leyes y regulaciones nuevas o enmendadas. Según la ley se requerirá que todos los medios sostengan un soporte imparcial que simultáneamente publica al lado de cada artículos y argumentos “en favor� y “contra�, así como argumentos indiferentes en cada uno nuevo proyecto de la ley.

Todos los medios afrontarán castigo severo tanto en fines como en retiradas de licencias, si ellos son encontrados sirven en favor o contra una oferta. El público tiene el derecho de tener acceso a argumentos expertos e independientes “en favor�, “contra� y indiferente y luego ser dejado a decidir. Decíden según sus propias preferencias, juicios y deseos. Nuestro progreso del día presente lo hace imposible para el público habe conocimiento especializado en muchos de asuntos y políticas. El público puede formar una vista aunque, una vez que tiene el acceso a todos los lados del argumento.

Todos los medios han crecido para ser un instrumento esencial en el mundo de hoy. Los medios han desarrollado y han ganado un papel primario en cada sociedad. Un tal papel primario es la publicación de acontecimientos e información; informar el público de noticias y acontecimientos. Por eso los llaman periódicos, noticias de CNN, noticias de BBC, noticias de Euronews, etcétera. Al mismo tiempo los medios de hoy han cultivado y han acumulado poderes inmensos con los cuales influyen en la opinión pública. En efecto, los poderes de medios de hoy pueden influir en la fabricación de la política nacional, así como en la internacional. ¿Puede el civilisation humano avanzar con tales prácticas? No lo creo.

Actualmente, tenemos un sistema donde los medios, solos o en un grupo de periódicos influyentes nacionales con millones de lectores diarios, siguen una línea de apoyo o condena para un partido político o el otro, o para el gobierno. Ejercer tal libertad sobre el público es peligroso y puede ser malévolo y catastrófico. Tal poder de transferencia incontrolado conduce al fanatismo y dificulta el progreso de civilisation humano.

Como tal, los medios tienen que ser regulados para servir las necesidades del público cuando la sociedad evoluciona; Regulados para ya no ser capaz de hacer una campaña a favor de o contra una cuestión política, un partido político, o una persona política. Despojando medios de este poder de influencia, obligándolos a proporcionar todos los argumentos sobre una cuestión. Este causará el cambio del poder de decisión con el público, sin cualquier influencia entrometida por los medios. En efecto, bajo tales nuevos medios practica, el verdadero asimiento del poder siempre estará con el público en libertad. Los medios se harían realmente entonces un servicio valorado al individuo, así como a la sociedad en su totalidad.

Read Next Algunas exigencias y características de Iso-medios

Back to all chapters