Home The Book ISoKratia News History Contact Us Newsletters Presentations Free Subscribtion Cast your vote Forum Who is Chris Neophytou Send suggestions Links The challenge Request consultancy presentation Donate

Date: 20-9-2019
Countries & future projects
Europe
America
Africa
South America
Asia
Oceania


Other books from Chris Neophyou

Isokratia World
Voyage sponsor
ΠαλεÏ?οντας με τους πειÏ?ατές
Photos of Isokratia boat


Free Sitemap Generator
eXTReMe Tracker
Por Qué Debería Cambiar La Democracias De Hoy En Isokratia - 2.Isokratia Politica

Pregunto a países democráticos de hoy: ¿Quién toma medidas, establece reglas y regulaciones, reclamando para ser parte del público libre? ¿Quién decide quién será el líder del partido? ¿Quién decide a quienes serán los ministros serán? No lo hace el público. Lo hacen los miembros de partido políticos por selecciones estrictas, por restricciones, por influencias desde encima y dentro de, por negociación de posición. Por eso los sistemas democráticos deberían cambiarse a Isokraticos.

Sólo pocos eligen a sus líderes y los representantes y sus ministros y por eso los sistemas democráticos presentes pueden ser llamados "oligarquía", donde sólo pocos tienen poder. Sólo aquellos pocos y hasta hombres fuera del partido por sus músculos financieros y políticos pueden afectar este sistema oligárquico presente que es camuflado bajo el nombre de democracia. Es bastante habitual en países democráticos avanzados como Gran Bretaña, Alemania, Francia, EE. UU. ver dinero enormes ser donadas a cambio de ciertas carpetas, para ciertas posiciones ministeriales o embajadores o para favores comerciales; a veces hasta posiciones para miembros del parlamento. Por eso los sistemas presentes deben cambiarse a Isokratia.

Hay ejemplos innumerables en todo el mundo. En muchos países, oigo que las posiciones del embajador son fuentes de dinero buenas para los presupuestos de elección. Los Sindicatos en el Reino Unido pueden influir no sólo en políticas del Partido Laborista pero hasta la elección del líder del Partido Laborista y como consecuencia al Primer Ministro cuando el Partido Laborista gana las elecciones. En otros países grupos de finanzas influyen en la selección de un candidato y la elección del presidente.

Es evidente quién decide en los presente sistemas democráticos que en ausencia dan a sus líderes como los presidentes y primer ministros poder total. El poder absoluto que les permite imponer su opinión sobre sus miembros de partido; Como tal esto significa el poder de imponer sus testamentos sobre el público libre de un país. Es el presidente o el Primer Ministro que designa a ministros. Son ellos que pueden despedir a ministros. Muy pocos ministros arriesgarán sus empleos por la contradicción de sus líderes que pueden despedirlos y sustituirlos más o menos a voluntad. Por eso el cambio en Isokratia es necesario.

Hay ejemplos donde los ministros han perdido sus empleos debido a la influencia que organizaciones financieras exteriores o grupos tienen sobre los líderes de un país. A causa de la amenaza de tales organizaciones financieras y su impacto directo o indirecto en las futuras perspectivas electorales de los presidentes, líderes o primeros ministros han preguntado o han obligado a ministros a dimitir.

Siempre bajo el fingimiento falso de empleo perdido, ingresos fiscales perdidos mientras la verdad es la pérdida potencial de donaciones a los presupuestos de elección. Un ejemplo clásico es el de la administración de Carter en los EE. UU, cuando el Ministro de la salud fue preguntado (obligado) a dimitir porque él fue en contra de la industria de tabaco en América. Es el poder y la fuerza del músculo financiero que la industria de tabaco tenía en América durante la administración de Carter. El mismo acto fue repetido en el Reino Unido bajo, creo el gobiernote Major. Por eso la Democracia tiene que convertirse a Isokratia.

Incluso los miembros del parlamento, perteneciendos a un cierto partido político pueden tener las vistas y deseos de su primer ministro o el presidente impuesto sobre ellos por la máquina de disciplinaria del partido político. En Inglaterra la máquina disciplinaria de los partidos políticos se llama ‘el látigo’. Según la importancia de una materia votada los látigos enviarán una carta con un solo, doble, o triple líneas rojas. Un miembro del parlamento en el Reino Unido, que se atreve a abstenerse de votación o vota contra la línea compartida, publicada con la carta de línea roja triple, arriesga de ser abandonado por el partido con la retirada del látigo. Por eso.

Aunque DIPUTADOS sean supuestos a ser elegidos por los miembros de un partido y el público de áreas locales líderes de partidos del gobierno y de comités centrales interfieran e impongar sus opciones. Incluso aunque el DIPUTADO sea elegido por sus distritos electorales locales, el es sujeto a la imposición de cualquier primer ministro, presidente o líder de partido a votar de un cierto modo para o contra una ley propuesta.

Por eso llamo los sistemas democráticos de hoy elegidos dictaduras oligárquicas. Por eso tan a menudo los partidos políticos prometen ciertas cosas durante o antes de períodos de elección, aún una vez elegidos ellos hacen exactamente lo contrario de lo que han prometido. El sistema permite que ellos lo abusen. Mientras el sistema lo permite, los políticos van a abusarlo. Por eso Isokratia debe entrar y Democracia debe salir.

Este es por qué; como bajo Isokratia tales actos dictatoriales decididos dejarán de existir. Bajo Isokratia, hasta con partidos políticos no implicó, ningún funcionario de un partido político, grupos de presión, o comités de partidos políticos tendrán alguna vez el poder de imponer sus vistas sobre los miembros del parlamento decididos. Bajo Isokratia todos los miembros serán por los principios Isokraticos. Las políticas de todo el partido y las ofertas serán decididas por el voto de todos los miembros del partido. Bajo Isokratia los miembros elegidos para representar un partido serán directamente votadas por los componentes sin cualquier interferencia desde encima.

Bajo el sistema Isokratico miembros del parlamento (IMP), los congresistas (CMIs), los miembros de las cámaras bajas o superiores tendrán mucho más autonomía, si no autonomía absoluta. Así ellos serán capaces de representar realmente el interés de su área. El interés del componente de cada DIPUTADO tomará la prioridad sobre los intereses del partido.

Durante los años para venir, una vez que Isokratia se desarrolla, madura, evoluciona y se adapta podría ser que veremos un mundo sin partidos políticos. Podríamos desarrollarnos en un estado político sin partidos políticos, podemos ver un mundo donde pocos serán ya no permitidos y tener los medios de ganar el control total. Un mundo donde en ausencia ninguna persona sola o grupo puede asombrar poderes absolutos de los medios por un partido político. Un nuevo sistema que lo hará ya no posible para los pocos de imponer legalmente sus vistas políticas y deseos sobre la gente.

Nosotros debemos reconocer y estar agradecidos al sistema político multipartidario que se hizo el medio de instigar la democracia alrededor del mundo. Sin embargo, vamos a afrontarlo. Esto es el mismo sistema que permite poderes oligárquicos, dictatoriales, absolutos a líderes gobernantes y grupos pequeños aunque durante períodos fijos a la vez. Creo que un nuevo sistema Isokratico traerá lverdadera felicidad y coexistencia en el mundo. Un mundo cambiado y mejorado donde la gente ya no sentirá opiniones de los otros impuestas sobre ellos.

Read Next El Espacio Encogeriendo Entre Oposición a Partidos Políticos

Back to all chapters